Имеют ли добрые дела универсальную ценность?
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 463
- Просмотры 12 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
"Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере." ©
ну это вообще спорный вопрос - есть ли вообще душа )
Вот с этим согласна. ))
У кого нет, пусть без неё живёт, как может, а мне таких порою даже и не жаль.
А какой смысл был в Нюрнбергском процессе?
Да, я вижу.
А если ты не видишь - значит ли это, что ты не видишь вообще смысл в людском суде как юридической организации?
А вы видели фотку,на которой арестованные нацисты,проходящие по трибуналу,сидели в кинозале,где им показывали хронику про сожжение в концлагерях и прочие ужасы лагерей?
Они все руками глаза закрывали.
Вы чего-то до маразма уже договорились,коснувшись Нюрнберга.
Они все руками глаза закрывали.
Вы чего-то до маразма уже договорились,коснувшись Нюрнберга.
людской суд существует дабы держать социум в узде, что бы он не скатился к законам джунглей.
куда он таки все время норовит скатиться.
согласно УК убийство - это преступление.
но!
война - это другое.
там убийство врага - это подвиг.
судили на этом процессе вроде как за военные преступления.
тоесть за убийство мирного населения.
но Америку то за Хиросиму никто не судил.
так что да...
в этом конкретном случаи я не вижу вообще смысла в подобном суде.
где победители судят побежденных, а сами типо в белых пальто...
@Айвери, Америка вообще сама МУС- международный уголовный суд - за инстанцию не считает.
Чтобы никто не смел расследовать её преступления во Вьетнаме,Ираке,Сирии и т.д.
Америка себя так позиционирует и разве кто-то ей может возразить?
Кроме России)
Чтобы никто не смел расследовать её преступления во Вьетнаме,Ираке,Сирии и т.д.
Америка себя так позиционирует и разве кто-то ей может возразить?
Кроме России)
А участники так или иначе все население воющих сторон. Нет?
Ну, во первых , суд существует не для узды или устрашения, а для порядка и справедливости.
Во вторых, смотря что там за победители и побежденные. Для того и нужен суд, чтобы решить эту проблему, в основном - справедливости.
Пока о новом Нюрнберге мечтают те, кто выступает против России.
С боингом они много нарешали.
не ожидал от тебя настолько утопических воззрений )
против поиска справедливости у меня нет аргументов.
Это не утопические. Это как должно было бы быть. Мы ж всетки в современном мире живем, не в первобытном или рабовладельческом.
я не буду тебе постить определение из словаря )
нет, так нет )
но если ты попробуешь смоделировать эту ситуацию в деталях - ты столкнешься со многими вопросами без ответов.
и в конце концов попадешь в область глубокой философии )
Какой такой справедливости? )
Процитирую из Судебника 1497 года:
- А которой человек умрет без духовные грамоты, а не будет у него сына, ино статок весь и земли дочери; а не будет у него дочери, ино взяти ближнему от его рода.