Обсудим Иллюзия объективности

[Степлер]

Ты считаешь смирение бесхребетностью? Если человек уступает по причине бесполезности каких-то споров? Он по любому внутри останется при своём.

Галь, смирение возможно в каких-то личных ситуациях, а не в общественных, когда надо уметь быстро принимать годное ситуационное решение, чтобы лодку не потопили. Имхо. ))

 

[metropoliu]

Я повторяю, у меня каждый модератор на вес золота, это раз, а во вторых это многолетняя дружба и общее дело. Сколько вложилась сюда Дрем, к примеру, сколько тут ее чудесных подарков в магазине, сколько проделано работы, как можно ее взять и поменять, потому что вышел срок? Как вы себе вообще это представляете? У нас не коммерческий ресурс, а душевное сообщество. Администрации это тоже касается, мы уже сто раз родные люди друг другу. Мы можем спорить и не соглашаться в чем-то с друг другом, но мы семья, в которой не меняют его членов потому, что вышел срок.

Речь не конкретно о Дрем, тем более если у вас с ней особые отношения, а о принципах модераторства, просто не смотря на их "вес", так или иначе их смена наблюдается, и в этом есть некая закономерность.

 

[Степлер]

Возможно это площадки с 20-летней историей в сети, не знаю. Сейчас вся жизнь у нас - это сплошная политика. Давать тут право каждому продвигать своё мнение - это однозначно прийти к многотомным полит. срачам. Поэтому у нас политика официально-пророссийская, нравится это кому-то или нет. В конце концов в России либерально ориентированные граждане в тотальном меньшинстве, форум эту тенденцию лишь отражает.

Политический раздел вообще оправдывает смысл своего существования на форуме лишь в том случае, когда просто приносят новости, а не обсуждают личность того, кто эту новость притаранил.

Можно обсудить саму новость и выразить своё "фэ" и своё "кю" этой новости. Личность принесшего тут не имеет значения, человек просто помогает другим быть в курсе всего вообще. Насколько это в наших силах - быть в курсе и того, и этого, и ...надцатого.

В конце концов, радио очень многие слушают, а некоторые и телевизор смотрят (только не я! ). И есть куча всяких Телеграммов и ещё чего-то там. Вот и делятся тем, что им видится актуальным.

 

[Степлер]

У меня сугубо светское понятие смирения, усмирение своей гордыни и чсв больше.

Это самоконтроль. Он очень полезен, но это не смирение. ))

 

[Drёm]

а о принципах модераторства

Форуму 8 лет, за это время тут было много модераторов. Модераторы приходят и уходят по разным причинам, это нормальный жизненный процесс. Уходили даже те, кто казалось врос корнями.
Нет вечных.
Только Галя, потому что это ее ресурс.

 

[OnlyTouch]

Речь не конкретно о Дрем, тем более если у вас с ней особые отношения, а о принципах модераторства, просто не смотря на их "вес", так или иначе их смена наблюдается, и в этом есть некая закономерность.

Смена может быть по очень веским причинам. Или по собственному желанию. Чисто временных рамок тут быть не может, это не предприятие и не те подходы. Тем более снять модератора - это стопроцентно потерять человека. Я не люблю терять людей. Тогда и меня менять надо. Вобщем, я попробовала себя поменять. Честно, когда уходила, мыслей возвращаться не было.

 

[Степлер]

В конце концов, отсев тех, кто перестал вписываться в атмосферу конкретного форума, это естественный процесс.

Особенно в тех случаях, когда атмосферу пытаются переделать. При этом портя то, что было изначально.

Выданы стулья - уже, изначально. От мастера Гамбса. А кто-то хочет притащить свои стулья и усадить на них подавляющее большинство пользователей.

Для своих стульев надо создавать свои площадки, ставить стулья в тот узор, в какой хочется, и сидеть на них, задрав ноги куда хочется. У СЕБЯ.

Это нормально, когда на форуме остаются именно СВОИ, а желающие глобальных перемен - отсекаются, несмотря на всю их какую-то яркость и интересность, что чаще всего в Инете выглядит именно как продавливание своего личного ЧСВ и скатывается в цепляние к другим, кто хочет сидеть на уже предоставленном изначально стуле.

Не сошлись в стилях. В конце концов, кто-то не любит Маяковского, а кого-то бесит Венечка Ерофеев.

Бывают, да, бывают ситуации, когда консенсус не просто невозможен, а и откровенно вреден.

Имхо, разумеется.

 

[Степлер]

Честно, когда уходила, мыслей возвращаться не было.

Галя, своего ребёнка бросают только махровые эгоистки.

 

[OnlyTouch]

Галя, своего ребёнка бросают только махровые эгоистки.

Ну тогда я бы уже валялась в глубокой психогенной депрессии вместе с сыном. Я не могла себе позволить такой роскоши.

 

[Степлер]

Ну тогда я бы уже валялась в глубокой психогенной депрессии вместе с сыном. Я не могла себе позволить такой роскоши.

Поэтому ты и вернулась.

Только одна просьба - не ныряй глубоко. Не зависай. Не погружайся с головой. Держи дистанцию. Будь сама себе режиссёром. ))

Говорю как старший товарищ с долгим опытом пребывания ГМ на весьма своеобразной закрытой площадке. )))))))

 

[metropoliu]

Форуму 8 лет, за это время тут было много модераторов. Модераторы приходят и уходят по разным причинам, это нормальный жизненный процесс. Уходили даже те, кто казалось врос корнями.
Нет вечных.
Только Галя, потому что это ее ресурс.

Я наблюдал тут некоторые процессы, и как мне показалось, уходили потому что видели себя здесь чем то большим, чем просто модератором, и я согласен со @Степлер, хочешь играть по своим правилам - создай свой ресурс.

 

[Степлер]

Я наблюдал тут некоторые процессы, и как мне показалось, уходили потому что видели себя здесь чем то большим, чем просто модератором, и я согласен со @Степлер, хочешь играть по своим правилам - создай свой ресурс.

Спасибо. ))

На самом деле, всё просто: не нравится - не ешь. И не заставляй других вкушать то, что им не хочется брать в ротик.

 

[Анти]

Я не интересуюсь политикой

Значит политика начинает интересоваться вами...

 

[Степлер]

Речь не конкретно о Дрем, тем более если у вас с ней особые отношения, а о принципах модераторства, просто не смотря на их "вес", так или иначе их смена наблюдается, и в этом есть некая закономерность.

Закономерность лишь в том, что в случае, когда по каким-либо объективным и субъективным причинам кто-либо больше не может и не хочет быть модератором, надо найти другого человека, соответствующего принципам и Правилам конкретного форума. ))

Форум - всегда чьё-то творение. Не побоюсь громкого слова. Не просто собственность, не просто "площадка" - нечто большее: творение.

Слоном-Живописцем быть для всех и каждого - невозможно априори. ))

 

[Степлер]

Многие знают форум Эсклера. Я читаю иногда.

Там очень жёсткие Правила и модерация. Однако там есть свой костяк, и люди там остаются годами. Значит, их устраивает именно такой формат, стиль, заданная изначально манера и имеющиеся изначально РАМКИ.

В рамках - вся суть. Да: вот это - можно, на здоровье, успехов. А вот это - ЗДЕСЬ - нельзя.

И всё. И нечего обсуждать, и не с чем воевать.

Не нравится... дальше все знают.

 

[Кот]

опровергни то, что поставлено.

Ты прекрасно знаешь (наверное), что опровергнуть то, что написано или переписано, даже труднее, чем доказать, что написанное правда. Но разве тебя когда-то смущало отсутствие доказательств? Так почему это должно смущать меня? Могу только сказать, что "наработала" ты там уже не только на статью КоАП. И рано или поздно тебе это аукнется. Без моей помощи.

 

[Linda]

В любом случае есть обратная связь на форуме - пишите, я всё рассмотрю и поговорю с модераторами о том, что вас задевает, всё решается человеческими методами, но не хамскими наездами, конечно.

Моя неконструктивность заключалась в том, что несколько раз указывала на то, что отвечать вопросом на вопрос просто неприлично, а это нормальный стиль общения у данного пользователя. Поэтому даже если общаюсь в теме как обычный пользователь (что бывает редко), предпочитаю сваливать оттуда при появлении. Не умею так общаться, не хочу и не буду. Баллов не выдавала, не банила не принимала административных мер.

 

[Malabarka]

Ты прекрасно знаешь (наверное), что опровергнуть то, что написано или переписано, даже труднее, чем доказать, что написанное правда. Но разве тебя когда-то смущало отсутствие доказательств? Так почему это должно смущать меня? Могу только сказать, что "наработала" ты там уже не только на статью КоАП. И рано или поздно тебе это аукнется. Без моей помощи.

Я прекрасно знаю,что ты абсолютный ноль в юриспруденции.
И напрасно пытаешься запугать меня ,применяя милую русскую пословицу про ежа и собственную филейную часть.
Все,что принесено сюда взято из ОТКРЫТЫХ источников,которые НИ РАЗУ не были подвергнуты сомнению со стороны контролирующих органов.
Тебе не хватает моего внимания, но ты его и не получишь.

 

[Malabarka]

Моя неконструктивность заключалась в том, что несколько раз указывала на то, что отвечать вопросом на вопрос просто неприлично, а это нормальный стиль общения у данного пользователя. Поэтому даже если общаюсь в теме как обычный пользователь (что бывает редко), предпочитаю сваливать оттуда при появлении. Не умею так общаться, не хочу и не буду. Баллов не выдавала, не банила не принимала административных мер.

Вот честно даже неловко в этой почти фантасмагорической ситуации,просто аутодафе какое-то ,ещё к стенке модера не ставили.
@Степлер выше все уже сказала: не нравится мебель,пожалуйста ,туда,где нравится.

 

[Кот]

Я прекрасно знаю,что ты абсолютный ноль в юриспруденции.

Зато ты профи в юристике. Это, собственно, единственное, в чём ты профи. Так что юриспруденция тебе ни к чему.

И напрасно пытаешься запугать меня

Да нафига мне тебя пугать? Я просто написал, как будет.

Тебе не хватает моего внимания, но ты его и не получишь.

Не переписывай мои сообщения. Уже придумай что-нибудь сама. Сколько можно изображать из себя ксерокс...