Идеальная мать. По фильму Морозко.
- Автор темы Toreador
- Дата начала
- Ответы 201
- Просмотры 11 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Быть всем удобной?
Быть всем удобной?
Нет, Шан, это не тоже самое.
Это учитывать чувства, мнения и взгляды других людей и не лезть на рожон без необходимости.
Но это не значит, что себя можно задвинуть.
А зачем вы меня цитируете? Я в отличии от Бакалавра поняла и вопросов у меня к вам нет.
Я писала, посмотрите ещё раз, о том, что если Бакалавр не понял почему вы создали эту тему, ему надо вас об этом спросить.
Зачем вы меня цитируете и к чему спрашиваете?
Его цитируйте и ему вопрос задайте.
:girl_wink_b:
Вот надеюсь на это, потому что Настенька себя как раз и задвигала, ее только чудо спасло.:p_178:
Мне было приятно ответить на Ваше сообщение.::D:
Не хочу, нет настроения.
Настенька, это персонаж немного другого времени, я потому, там, выше, немного откорректировала ее поведение, на свой вкус.
Ты сделал так что пост Бакалавра стал моим это некорректно.
Эти слова принадлежат ему. Надо отредактировать.
Давать шанс таким авторам как автор статьи я бы не стала. На рудники. Пусть приносят пользу так.
Если на что-то нормальное и полезное не способны.
А, увидел. Просто в твоем сообщении это не было оформлено как цитата, поэтому не обратил внимания.
А персонажам сказок?
Чудовище было принцем - принцем оставалось, и стало им же. Ничо удивительного, суть же не менялась, лишь оболочка. То же самое и остальными. Я не думаю, что надо давать\оставлять шансы и верить в изменения к лучшему. Лучшее надо самим делать.
:aga:
Ну не совсем, его жа наказали за грубость и жестокость. И первую часть сказки Чудовище таким и было.
А с чего ты взял, что он изменился?
Изменилось его отношение к определенной женщине, и ко всему, что ее касается.
Согласна, надо делать самим.
Только мать Марфуши тоже думала, что она благо делает. Благими намерениями.
@Toreador, а, не, я Диснеевскую интерпретацию вспомнил. А за сказочную тут и топить даже нечего - принц достоин был наказания. Я когда фильм французский смотрел, с Касселем и Сейду - очень было жаль, что с него чучело не набили,потому что я не простил ему принцессу-оленя.
Я - идеалист, верю, что люди могут измениться в стрессовой ситуации.
О том и речь, той еще скотиной был...
А теперь вспомним, какое место в доме занимал папа Насти. Он слово сказать боялся свой жене. Сразу чувствуется-патриархат)))
о! вот это важно! Благо. Что это? И для кого? Я вообще считаю, что в том, что мы (цивилизация) до сих пор верим в какое то Общее Большое Благо, есть вина церкви и христианства. Они принесли понимания Блага в каждую точку планеты, где огнем и мечем, где словом и дыбой, но принесли. А так то, в нижнем сегменте человеческого общества - благо это то, от чего хорошо тебе и твоим близким. Потому и украсть - благо, если на краденное кто-то прожил день, и убить, и даже убить и съесть. Но Большое Благо так вот не дает делать. И мы должны либо принимать его (возможно и вероятно где-то поступаясь личным благом, ради общего), либо принимать то, что благо есть у каждого свое, как и понимание оного. А вот и рыбку съесть и на куй сесть - то есть тереть за Большое благо, но жить по и для личного - это и есть корень практически всех бед и недопониманий между людьми.