И это тоже История ...

[metropoliu]

Освобождение народа от гнёта буржуазии, уничтожение сословного общества, устранение от власти капиталистов, мой друг.
Вон, до сих пор искрит у пиндосов, Нуланд по Фрейду оговаривается.

Не более чем демагогия, «гнёт буржуазии» заменил гнёт одной безальтернативной партии, при которой возникло новое сословие в виде партноменклатуры, построившая для себя коммунизм, пользуясь всеми существовавшими на тот момент благами, и англосаксы к этому как бы ни какого отношения не имели.)

 

[metropoliu]

Революция, и устройство страны не быстрое дело. Решить национальный вопрос многонациональной Империи только декретами невозможно. Пожалуй, победа в войне и стала точкой создания и советской политической нации, и русской в том числе.

В РИ не было проблемы с национальным вопросом, это выдумки коммунистических идеологов, народы в РИ жили в соответствии со своим традиционном укладом, проблемы желая причесать всех под одну гребенку им создали после революции.

За что мы сейчас можем ухватиться в истории? За общие победы. Чтобы разрушить, нужно эту основу вышибить. Вот тебе и переписывают историю, и Сталин уже хуже Гитлера. Но раз хуже, и вы 30 лет занимаетесь его очернением, то на каком основании у вас право вето в ООН? СССР такая же преступная страна. Вот такие игры ведутся, мой друг.

Не обольщайтесь мой друг, ООН уже давно ни чего не решает, можно конечно тешится якобы имеющимся правом вето, но США уже давно имели его ввиду, поступая так как им заблагорассудится.

 

[metropoliu]

@metropoliu, фонтан дружбы народов - это ничего из себя не представляющая команда КВН, имени какого то дядьки, создавшего тот университет!
Что касается Сталина ....... Сомневаюсь, что ты, был бы таким же красноречивым, в временной отрезок, его правления!!! ( Надо заметить - Наш Президент, заткнул Сталина, в книге рекордов Гинесса, может не везде как автора, но по срокам бесспорно"!!!)

Подозреваю что в тот «временной отрезок» не было бы это форума, как впрочем и всех других, да и интернетом пользовались бы только партийные организации.)))

 

[metropoliu]

Прям возглавляет?
А с какого бока окружности?

Скульптура, которая олицетворяет РСФСР, обращена к Центральному павильону. По замыслу создателей — архитектора Константина Топуридзе и Григория Константиновского — она торжественно встречает гостей, совершающих променад от Главной арки. Облаченная в национальный сарафан бронзовая фигура в руках держит сноп пшеницы — национальное достояние страны.

 

[Консильери]

фактически я что, Изя Шниперсон Татарин?!

Ментально...

 

[Malabarka]

Скульптура, которая олицетворяет РСФСР, обращена к Центральному павильону. По замыслу создателей — архитектора Константина Топуридзе и Григория Константиновского — она торжественно встречает гостей, совершающих променад от Главной арки. Облаченная в национальный сарафан бронзовая фигура в руках держит сноп пшеницы — национальное достояние страны.

Фонтан,задуманный как восхваление сельского хозяйства,с названием Золотой сноп, в 1954 годе , стараниями доброхотов,названием превращен в дружбу народов. а прям встречает она такая,как же.
все фигуры равноценны.
и этот , процитированный вами пассаж в инете , из той же ссылки, что и моя фотощка.

 

[Vadim]

Фонтан,задуманный как восхваление сельского хозяйства,с названием Золотой сноп, в 1954 годе , стараниями доброхотов,названием превращен в дружбу народов. а прям встречает она такая,как же.
все фигуры равноценны.
и этот , процитированный вами пассаж в инете , из той же ссылки, что и моя фотощка.

У вас отличная фотощка на аватарке. Что она символизирует? Интересно.
Я первый раз посетил ВДНХ ещё при СССР, а у вас есть возможность и сейчас сходить и послушать экскурсовода, это полезнее чем фотощки в интернете рассматривать. Любая скульптурная композиция несёт в себе смысл и символизм, так что это не просто рулетка с фигурами колхозниц. Не случайно же РСФСР рядом с Украиной и Белоруссией, и встречают посетителя на аллее от главного павильона.

 

[Malabarka]

У вас отличная фотощка на аватарке. Что она символизирует? Интересно.
Я первый раз посетил ВДНХ ещё при СССР, а у вас есть возможность и сейчас сходить и послушать экскурсовода, это полезнее чем фотощки в интернете рассматривать. Любая скульптурная композиция несёт в себе смысл и символизм, так что это не просто рулетка с фигурами колхозниц. Не случайно же РСФСР рядом с Украиной и Белоруссией, и встречают посетителя на аллее от главного павильона.

Конечно ,неслучайно.
они располагаются в хронологии вхождения в СССР.
и расположения на советском гербе.

а на аве просто кошка с забавным окрасом.

 

[Vadim]

Не более чем демагогия, «гнёт буржуазии» заменил гнёт одной безальтернативной партии, при которой возникло новое сословие в виде партноменклатуры, построившая для себя коммунизм, пользуясь всеми существовавшими на тот момент благами, и англосаксы к этому как бы ни какого отношения не имели.)

Отчасти соглашусь. СССР был идеологизированным государством, политическая однородность была жёстко декларативной, хотя в самой КПСС были всякие течения, особенно до "большой чистки".
Сословность, к сожалению, не есть просто свойство того или иного политического режима, это чисто биологическое (можно и так назвать, хотя правильней иерархичность) свойство человеческого социума, она также стала свойственна и социализму. Именно по этой причине Сталин собирался провести реформы, понижающие роль партии в управлении народным хозяйством.

Касаемо демагогии, то гнёт буржуазии был вполне конкретным явлением - с угнетением и бесправностью народных масс. Вот потому народ и принял сторону большевиков, а не монархистов или капиталистов. И "Большая Россия" впервые в своей истории стала сверхдержавой.

 

[pois]

Фонтан,задуманный как восхваление сельского хозяйства,

Дык патамушта изначально это была ВСХВ (всесоюзная сельскохозяйственная выставка) при Сталине. Потому и колхозница в скульптуре Мухиной. Потому и вокруг снопа.
Это потом её переделали в ВДНХ. (выставка достижений народного хозяйства)

 

[Vadim]

Конечно ,неслучайно.
они располагаются в хронологии вхождения в СССР.
и расположения на советском гербе.

а на аве просто кошка с забавным окрасом.

Может и так, но я с таким толкованием не встречался.
НГ буду встречать в бывшей столице моей родины, в планах было посещение парка Патриот (давно хочу, а то только мимо езжу), вот обязательно схожу теперь и на ВДНХ, давно не был. Специально нафоткаю, и сюда выложу))

Кошка классная)

 

[Vadim]

Это, к сожалению, тоже история - история переписывания истории своего государства.

 

[metropoliu]

Именно по этой причине Сталин собирался провести реформы, понижающие роль партии в управлении народным хозяйством.

Что же ему помешало, почти за 30 лет правления?

Касаемо демагогии, то гнёт буржуазии был вполне конкретным явлением - с угнетением и бесправностью народных масс. Вот потому народ и принял сторону большевиков, а не монархистов или капиталистов. И "Большая Россия" впервые в своей истории стала сверхдержавой.

Эти проблемы решали профсоюзы, и в РИ они реально отстаивали права рабочих, и которое в СССР превратились в распределительную систему путёвок и продзаказов, в Европе же возникла так называемая рабочая аристократия, имеющая высокий доход и соответствующий уровень жизни, поэтому революционные идеи там не прокатили.

 

[Vadim]

Что же ему помешало, почти за 30 лет правления?

Государственное управление это динамическая система со многими переменными, можно так же тупо и примитивно поставить вопрос - а что помешало Путину сразу вычистить из правительства всякую нечисть, работавшую и продолжающую работать на разрушение страны?
Как сейчас, так и тогда у Кремля было больше одной башни, т.е. единоличной власти не было, разумеется.

Эти проблемы решали профсоюзы, и в РИ они реально отстаивали права рабочих, и которое в СССР превратились в распределительную систему путёвок и продзаказов, в Европе же возникла так называемая рабочая аристократия, имеющая высокий доход и соответствующий уровень жизни, поэтому революционные идеи там не прокатили.

Рабочая аристократия это прислужник буржуазии. Революционные идеи в Европе и зародились, если ты ещё не изучил историю, мой друг.
Смена политической формации долгое дело, например капитализму потребовалось более 400 лет, пока он сменил феодализм, да и то, его проявления до сих пор кое где сохранились. Очевидно, что и на смену капитализму придёт более прогрессивный строй - социализм. Всего-то сотня лет с небольшим прошла.

 

[metropoliu]

Как сейчас, так и тогда у Кремля было больше одной башни, т.е. единоличной власти не было, разумеется.

Кто Сталину мог помешать провести соответствующую реформу, все кто это мог к 37-му году вышли из игры, так что это только слова, он много чего хотел, там и конвертируемый золотой рубль, и пяти часовой рабочий день))), но дальше деклараций дело не пошло, потому что все это было не реально воплотить, а говорилось это для того что бы вы сейчас вспоминали замечательного руководителя - вот мол хотел но не дали.)))

Рабочая аристократия это прислужник буржуазии.

Штампами советских идеологов говорите.))

Очевидно, что и на смену капитализму придёт более прогрессивный строй - социализм. Всего-то сотня лет с небольшим прошла.

Социализм по Марксу уже сыграл свою роль в миропреобразовании, из чего современные политические деятели вероятно извлекли урок, и сегодня вряд ли кому то серьезно захочется с этим экспериментировать, так даже те политические деятели именующие себя коммунистами ни чего общего с этой идеологией не имеют, нормальные бизнесмены - спекулирующие на идеях социализма.

 

[Vadim]

Штампами советских идеологов говорите.))

Ну а вы говорите штампами црушной пропаганды.)
Продажность профсоюзов в буржуазном государстве притча во языцех, капиталисты тратят немалые средства на борьбу с ними (теперь и в РФ), капиталист заинтересован в дезорганизации рабочих, подкуп лидеров профсоюзов один из главных инструментов. Вы и тут слабо эрудированы, мой друг.)

 

[Vadim]

Социализм по Марксу уже сыграл свою роль в миропреобразовании, из чего современные политические деятели вероятно извлекли урок, и сегодня вряд ли кому то серьезно захочется с этим экспериментировать, так даже те политические деятели именующие себя коммунистами ни чего общего с этой идеологией не имеют, нормальные бизнесмены - спекулирующие на идеях социализма.

Тогда как-то поясните мне, почему Маркс входит в топ-3 самых читаемых экономистов в США.

 

[metropoliu]

Ну а вы говорите штампами црушной пропаганды.)
Продажность профсоюзов в буржуазном государстве притча во языцех, капиталисты тратят немалые средства на борьбу с ними (теперь и в РФ), капиталист заинтересован в дезорганизации рабочих, подкуп лидеров профсоюзов один из главных инструментов. Вы и тут слабо эрудированы, мой друг.)

Пожалуй что так, потому что я слабо представляю как российские профсоюзы борются за права трудящихся.

 

[metropoliu]

Тогда как-то поясните мне, почему Маркс входит в топ-3 самых читаемых экономистов в США.

А как же его не читать - идея захватившая умы значительной части мира.

 

[Vadim]

Пожалуй что так, потому что я слабо представляю как российские профсоюзы борются за права трудящихся.

Капиталисты всегда лучше организованы, чем любой профсоюз в любой стране - если это буржуазное государство и власть в руках капитала.
В СССР не было антагонизма между рабочим классом и государством, потому роль профсоюзов чисто номинальная - организовать труд, отдых, распределить путёвки в санатории, материальную помощь и т.д.