В Российской империи была наука, производство, например строили подводные лодки, если вы не знали... от какой сохи?Завершаем подмену понятий. Речь шла про страну от сохи.
В Российской империи была наука, производство, например строили подводные лодки, если вы не знали... от какой сохи?Завершаем подмену понятий. Речь шла про страну от сохи.
Практикой была подтверждена теория Маркса: коммунизм делается из капитализма и никак иначе. В 1952-м году Сталин предлагал отказаться от понятия "прибавочный" в отношении таких терминов, таких, как "продукт", "труд", "время", т.е. от капитализма планировалось утилизировать уже "рожки" и "ножки".Что было осуществлено?)), средствами производства, как и прибылью - стало распоряжаться государство по своему усмотрению, что есть государственный капитализм, марксизмом там и не пахло.)
Основным орудием сельхозобработки была соха. Факт? Факт. Не смотря на якобы "науку", "производство", "подводные лодки". Последних трёх к 1917-му почти не осталось или не использовалось.В Российской империи была наука, производство, например строили подводные лодки, если вы не знали... от какой сохи?
Ну если посмотреть на военную промышленность - то в 16-м году воевали 24 английских дредноута против 17 немецких, не считая линейных крейсеров и прочей шушерыВ Российской империи была наука, производство, например строили подводные лодки, если вы не знали... от какой сохи?
Это или демагогия, или скрытая попытка отказаться от марксистской идеологии.Практикой была подтверждена теория Маркса: коммунизм делается из капитализма и никак иначе. В 1952-м году Сталин предлагал отказаться от понятия "прибавочный" в отношении таких терминов, таких, как "продукт", "труд", "время", т.е. от капитализма планировалось утилизировать уже "рожки" и "ножки".
Остальные теории "социализма" являются идеалистическими, т.е. утопическими: выдуманный мир без какого-либо фактического основания, кроме ожидаемых эмоций.
И в колхозах пахали сохой.Основным орудием сельхозобработки была соха. Факт? Факт. Не смотря на якобы "науку", "производство", "подводные лодки". Последних трёх к 1917-му почти не осталось или не использовалось.
Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Теорема доказана.
Демагог обвиняет оппонента в демагогии, когда у него кончаются аргументы, а в теории он плавает.Это или демагогия, или скрытая попытка отказаться от марксистской идеологии.
А потом перестали, сменив на трактора и стальные плуги. В отличие от РИ с её "подводными лодками".И в колхозах пахали сохой.
не отобрали, а деноминировали, цены, кстати, привели в соответствие оставшейся денежной массе.То есть, граждане вкалывали за пустые ни чем не обеспеченные бумажки, и что бы они не сметали из магазинов и без того скудный ассортимент товаров, у них просто отобрали деньги... во истину - всё гениальное просто.
нет такого слова "надбавочная стоимость"(вы с методички какого ресурса копируете?Марксизм это критика капитализма и рыночных отношений, по Марксу средства производства должны принадлежать рабочим, а следовательно и надбавочная стоимость, НЭП это возврат к рынку, где средства производства принадлежали именно владельцу, как и прибыль, НЭП это возврат к капитализму, с чем не могли смириться "борцы с буржуазией", в складывающейся при НЭПе системе, роль партноменклатуры стремительно падала, что естественно вызывало недовольство.
К марксизму не имел отношения существовавший в СССР строй, тем более что он вообще именовался марксизмом-ленинизмом.))не имеет к марксизму никакого
У идеалистов - естественно не имел, не имеет и не будет иметь.К марксизму не имел отношения существовавший в СССР строй,
Сначала "не имел", а потом вдруг "именовался".тем более что он вообще именовался марксизмом-ленинизмом.))
Режим пошёл по пути наименьшего сопротивления, не заморачиваясь на увеличении услуг и товаров, просто тупо ограничили покупательную способность граждан.не отобрали, а деноминировали, цены, кстати, привели в соответствие оставшейся денежной массе.
Ну и в РИ потом перестали бы, тракторов бы уж понаделали бы, кстати перед войной на территории РИ было заложено шесть автозаводов, один из них АМО, нам известный как ЗиЛ. Последовавшие события не дали реализовать задуманное.потом перестали, сменив на трактора и стальные плуги. В отличие от РИ с её "подводными лодками".
это вы , не имеющий элементарных познаний, а только обывательское мышление, так считаете.Режим пошёл по пути наименьшего сопротивления, не заморачиваясь на увеличении услуг и товаров, просто тупо ограничили покупательную способность граждан.
Я ж говорю, синдром попаданца. Альтернативная история в размышлениях.Ну и в РИ потом перестали бы,
Неа. РИ развалилась, царь сбежал (отрёкся), предварительно ввязавшись в войну, не обращая внимание на экономику. Так что РИ не могла бы понаделать тракторов: сословия мешали, кастовое общество.тракторов бы уж понаделали бы, кстати перед войной на территории РИ было заложено шесть автозаводов, один из них АМО, нам известный как ЗиЛ. Последовавшие события не дали реализовать задуманное.
Я ж говорю, синдром попаданца. Альтернативная история в размышлениях.
Неа. РИ развалилась, царь сбежал (отрёкся), предварительно ввязавшись в войну, не обращая внимание на экономику. Так что РИ не могла бы понаделать тракторов: сословия мешали, кастовое общество.
В любом случае фраза про Сталина про соху и атомную бомбу является соответствующей действительности.
Подлодками пахать неудобноА потом перестали, сменив на трактора и стальные плуги. В отличие от РИ с её "подводными лодками".
Определенная Упартом норма среднего ежемесячного боевого расхода — 2229000 выстрелов для интенсивных боев 5 месяцев 1916 г.Как в России в Первую мировую войну появился мощный ВПК
Промышленники берутся за дело
концу 1916 года производство трехдюймовых снарядов до 783 000 в месяц. Все держалось на доверии промышленников к генералу и на авторитете его инженеров у заводского начальства. К моменту Брусиловского прорыва русская армия не знала проблем с боеприпасами.
Как в России в Первую мировую войну появился мощный ВПК
Россия вступила в Первую мировую, страдая от «снарядного голода», а к 1917-му подошла с мощной военной промышленностью. В чем секрет?www.forbes.ru
А с пулемётами? Ручные не делали вообще, станковых в 17 раз меньше немцевПромышленники берутся за дело
концу 1916 года производство трехдюймовых снарядов до 783 000 в месяц. Все держалось на доверии промышленников к генералу и на авторитете его инженеров у заводского начальства. К моменту Брусиловского прорыва русская армия не знала проблем с боеприпасами.
Как в России в Первую мировую войну появился мощный ВПК
Россия вступила в Первую мировую, страдая от «снарядного голода», а к 1917-му подошла с мощной военной промышленностью. В чем секрет?www.forbes.ru
Не наделали бы - спроса не былоНу и в РИ потом перестали бы, тракторов бы уж понаделали бы, кстати перед войной на территории РИ было заложено шесть автозаводов, один из них АМО, нам известный как ЗиЛ. Последовавшие события не дали реализовать задуманное.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии