-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #2,461
РИ проиграла. СССР выиграла, причём на обоих фронтах. Так что урок пошёл впрок, следовательно, выучила прекрасно.Плохо выучила, слишком большие потери несли, и много отступали.
РИ проиграла. СССР выиграла, причём на обоих фронтах. Так что урок пошёл впрок, следовательно, выучила прекрасно.Плохо выучила, слишком большие потери несли, и много отступали.
У Хрущева конечно были ошибки, но они вызваны попыткой исправить деятельность предыдущего руководителя, придать государству более человеческое лицо.И то и другое. В СССР до Хрущёва были дальновидные управленцы.
И чему вы радуетесь, то что сегодня происходит, это следствие того что нам оставила коммунистическая система, то что сегодня нам приходится воевать по сути со своей провинцией.РИ проиграла. СССР выиграла
Хрущёв - идеалист. Ему плевать было на м.диалектику и Маркса. А чтобы его "человеческое лицо" не пропесочили, то все свои косяки свалил на Сталина - Сталин был секретарём ЦК. Т.е. все решения принимались коллегиально, а не лично Сталиным.У Хрущева конечно были ошибки, но они вызваны попыткой исправить деятельность предыдущего руководителя, придать государству более человеческое лицо.
А чего Вы фантазируете? Не надо собственные эмоции приписывать собеседнику. Это самообман.И чему вы радуетесь, то что сегодня происходит, это следствие того что нам оставила коммунистическая система, то что сегодня нам приходится воевать по сути со своей провинцией.
Развал СССР по сути был запрограммирован с первого его дня создания, социалистическая экономика не смогла выдержать единственного вызова предьявленного ей сложившейся ситуацией в экономике, результат не дальновидной политики, расчёт на внутренние человеческие ресурсы, которых уже не оказалось, и неспособность власти принимать решения.Хрущёв - идеалист. Ему плевать было на м.диалектику и Маркса. А чтобы его "человеческое лицо" не пропесочили, то все свои косяки свалил на Сталина - Сталин был секретарём ЦК. Т.е. все решения принимались коллегиально, а не лично Сталиным.
И поэтому, спустя столько лет немцы голосуют за АдГ.)Развал СССР по сути был запрограммирован с первого его дня создания, социалистическая экономика не смогла выдержать единственного вызова предьявленного ей сложившейся ситуацией в экономике, результат не дальновидной политики, расчёт на внутренние человеческие ресурсы, которых уже не оказалось, и неспособность власти принимать решения.
Возможно, но больше ностальгируют по дешёвым энергоносителям из России.И поэтому, спустя столько лет немцы голосуют за АдГ.)
Ностальгируя по социалистической ГДР.
Развал был осуществлён командными методами через прямые указания и расстрелы, в том числе из танков, управленческой команды.Развал СССР по сути был запрограммирован с первого его дня создания, социалистическая экономика не смогла выдержать единственного вызова предьявленного ей сложившейся ситуацией в экономике, результат не дальновидной политики, расчёт на внутренние человеческие ресурсы, которых уже не оказалось, и неспособность власти принимать решения.
Нет, именно по социалистической ГДР.Возможно, но больше ностальгируют по дешёвым энергоносителям из России.
Именно - только жизнь начала налаживаться, как война и всё зановоМежду гражданской войной и великой отечественной было двадцать лет мирной жизни.
Опять же, всё познаётся в сравнении - Франция сдалась за 40 дней, имея против себя только одну танковую группу вермахта, а против СССР их было четыре такие группы, но СССР не сдался, а победилПлохо выучила, слишком большие потери несли, и много отступали.
Дворцовые перевороты строй не меняют.От предательства элит не защищён ни один строй.
Так не дворцовый и не переворот. А достаточно длительная политика с несколькими дворцовыми пертурбациями, воспринятыми как перевороты.Дворцовые перевороты строй не меняют.
Что и доказала РИ, изменившись за год. СССР несколько лет прямых приказов потребовало.Строй меняется только при недееспособности предыдущего.
Любая империя непобедима в период расцвета, но абсолютно беззащитна во времена упадка.
На прошлом надо учиться, а не оправдываться.И хорошо, если естьпровидецпредатель, что вовремя поставил на выигрышную карту.
Будет на кого свалить всю вину, чтобы оправдаться перед потомками.
Это верно.На прошлом надо учиться, а не оправдываться.
Правильней всего поступили китайцы.Это верно.
Но увы, старые грабли иногда выглядят слишком заманчиво. Потому и тема т.н. "предателей" столь актуальна.
Но это же просчет руководства, полное непонимание ситуации, главнокомандующего следовало отдать под трибунал, а не оправдывать.И, кстати, у Франции армия была отмобилизована и готова к войне, а у СССР войска находились в эшелонах и ехали к границе только, а мобилизации вообще ещё не было
Да, я слышал эту байку. Разумный подход тут имеется, но, даже если это действительно имело место, то сложно найти страну, где это возможно было бы воспроизвести.Правильней всего поступили китайцы.
Они создали группу учёных и исследователей, дали им допуск и запустили в архивы.
Да, я тоже слышал эту байку.Обычно, когда исследователей пускают в архивы, это заканчивается либо очередными смутными временами, либо забвением самих исследователей.
Какие косяки?, ни кто из руководства не возражал против закрытия ГУЛАГа, ибо ни кто не хотел там оказаться, разоблачение культа - было просто очередным разоблачением, к которым все привыкли, строительство хрущевок во многом решило жилищную проблему, пенсии колхозникам то же ни кого не огорчили, развитие легкой промышленности - решило проблему с ширпотребом, именно при Хрущеве, государство повернулось лицом к гражданам, обратив внимание на их насущные проблемы.Хрущёв - идеалист. Ему плевать было на м.диалектику и Маркса. А чтобы его "человеческое лицо" не пропесочили, то все свои косяки свалил на Сталина - Сталин был секретарём ЦК. Т.е. все решения принимались коллегиально, а не лично Сталиным.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии