Гордыня есть у всех, и верующих, и атеистов?

[Chaos]

Я так не думаю. Любое оккультное знание, как только проходит проверку научным методом, теряет статус оккультного.
Научный метод он сложный и трудоёмкий, требует больших вложений труда и ресурсов. Это тебе не фантазировать о полевых структурах, биополях и общении с мёртвыми.

ну дак да, надо, чтобы окупилось. какой дурачок будет за просто так тратиться?)) если бы биополи и прочие инопланетяне могли принести сопоставимый с затратами доход, они бы резко стали научными

Оффтоп

о, кстати фильм попадался как чувака перекинули в комп перед тем как он помер. и жена дальше с ним общалась. только через экран.
но это кино. за него по любому кто то денежки подкинет. маск вон кстати копается в обезьяньих мозгах. видать видит перспективу. а... чтоб как у фантазеров в голове вызвать условного шекспира с помощью зеркал и свечек.... я не могу представить такой механизм. да и нафига? если б это был настоящий шекспир, он бы офигел от того. сколько про него сказок понарассказывали и раскрыл бы всем истину нелицепририятную. ну а ненастоящий - тут понятно вообще полезно только для одурачивания и манипулирования.... я вот дурачков на дух не переношу. аллергия. мне бы не подошел никуда полезный кому то процесс одурачивания. я имеющихся то избегаю, а тут количество еще увеличивать. но есть конечно, кто этим интересуются

 

[Malabarka]

мне тоже странно , что про него нет
может, фамилия не подходящая?) ну или просто в чем то провинился, и его имя убрали отовсюд

"Убрать отовсюду" невозможно.
Ведь ты как-то про него прознала)
Ну и опять инсинуации,за которые ведь и ответ последовать может.
И будет снова"хулиганы попрекают и т.д.

 

[Айвери]

Ну, он может что-то нафантазировать, но тут нужна ещё и математика.
Даже Эйнштейн не смог опровергнуть принцип неопределённости Гейзенберга, т.е. какие грани?) Невозможно одновременно определить местоположение электрона в пространстве и измерить его энергию.

хм...
ну это все потому, что они думают, что электрон - это частица )
хотя даже в таком случаи кольцегранная модель не противоречит принципу этому.
я так понимаю, ты как узнал про художника, то дальше ничего про эту модель и не узнавал ? )

 

[Айвери]

Ну как... совершили великие открытия, стали известны, потому имена громкие. Теория эфира экспериментально не подтвердилась, так уже давно проехали и забыли)
Да вот, я такой зашоренный и послушный, просто ведусь на громкие имена) Не то что ты, такой критичный и проницательный!! (опять сабж)))

не так уж и давно )
и не совсем уж забыли )
сейчас это мейнстрим в исследованиях... очень много кто говорит об ошибках теории относительности.
и экспериментально не подтвердилось, потому что те экспериментаторы считали что эфир состоит из частиц.
вполне возможно в ближайшем будущем теория относительности уступит место новой теории эфира ))
и будет новое громкое имя в этом длинном списке )
я конечно рад, что ты меня так сильно хвалишь )))
но какое это отношение имеет к сабжу, совершенно непонятно )

 

[Vadim]

не так уж и давно )
и не совсем уж забыли )
сейчас это мейнстрим в исследованиях... очень много кто говорит об ошибках теории относительности.
и экспериментально не подтвердилось, потому что те экспериментаторы считали что эфир состоит из частиц.
вполне возможно в ближайшем будущем теория относительности уступит место новой теории эфира ))
и будет новое громкое имя в этом длинном списке )
я конечно рад, что ты меня так сильно хвалишь )))
но какое это отношение имеет к сабжу, совершенно непонятно )

Во, нашёл образчик мейнстрима))

Оффтоп

....
Поскольку в прошлом кроме истории физики я также изучал историю религий, то однажды я догадался, из-за чего на самом деле А.Эйнштейн и Ко в начале ХХ века удалили эфир из науки. Тогда в Российской империи, беременной революцией, возникло новое философское течение под названием «Богоискательство». Представители этого движения — Н. Бердяев, С. Булгаков, Д. Мережковский, З. Гиппиус, Н. Минский, В. Розанов..., разочаровавшись в традиционной религии и учении Церкви, решили искать Бога самостоятельно, без священников. И где?! Ну конечно же в эфире, о котором говорили ещё древние мудрецы, и к которому тогда, в начале ХХ века, в связи с появлением радиосвязи и радиовещания возник интерес едва ли не всех людей.

Это направление для богоискателей казалось самым многообещающим, ведь «территориально» светоносный эфир и вездесущий Бог — равны. Они одинаково бесконечны и всеобъемлющи! Можно и про Бога, и про эфир сказать так: «Он – в нас, а мы – в Нём». Можно в равной степени отнести и к Богу, и к эфиру такие важные религиозные понятия как «Святой Дух» и «Царствие Небесное». (О последнем известно: оно «подобно зерну горичному, которое меньше всех семян» (Мф. 13: 31). Светоносный эфир, по имеющимся представлениям, как раз таки и составляют наименьшие частицы в природе, которые меньше всех «семян» вещества – атомов химических элементов!

Не правда ли, при таких параллелях, нам есть над чем задуматься даже сегодня?!

И что интересно, закрыли тему эфира в науке учёные из того народа, в отношении которого политическая парадигма запрещает сегодня любую критику. А главная причина, по которой они закрыли тему эфира, на мой взгляд, состоит в том, что через познание эфира представители других рас и народов могли значительно продвинутся, ещё тогда, в начале ХХ века, в познании незримого Бога-Творца! У приблизившихся к познанию Всевышнего могло запросто наступить прозрение относительно того, что самая главная религия на земле, доминирующая над всеми религиями, лжива и античеловечна по своей сути. Вот чтобы такого прозрения народов не допустить, эфир как понятие и как представление о «материнской среде» был выброшен из физики...

И теперь титулованные учёные всего мира вынуждены заговорщически разводить руками и говорить о том, что наука 21-го века не может чётко и ясно объяснить, что такое электричество, и что собою представляют образуемые им поля — электрическое и магнитное!
....

Есть предположение, что секта))

 

[Айвери]

Во, нашёл образчик мейнстрима))

че-то тебя гугл совсем не туда завел ))
сматри че я нашел:

ЧАСТЬ I. БАЗОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ

§1.Вторая форма материи и эфир

Более двух тысяч лет длится борьба двух философских концепций в понимании мироздания. Творцом первой концепции является известный древнегреческий философ Демокрит. Он полагал, что все в мире состоит из мельчайших частиц (атомов) и пустоты, находящейся между ними. Вторая концепция базируется на трудах другого, не менее известного древнегреческого философа Аристотеля. Он полагал, что вся Вселенная заполнена субстратом (материей) и не существует даже малейшего объема пустоты. Как писал великий Максвелл, две теории строения вещества борются друг с другом с переменным успехом: теория заполнения Вселенной и теория атомов и пустоты.

Таким образом, творцом общепризнанной первой формы материи (в виде частиц) является Демокрит. Вся современная наука базируется на рассмотрении формы материи в виде частиц, из которых состоят тела; при этом продолжается поиск прачастицы, которая является первоматерией Вселенной. Громадные просторы Вселенной воспринимаются в виде полей (электромагнитное поле, гравитационное поле и др.), в которых наблюдаются сответствующие явления. Но остается непонятным из чего состоят эти поля. В своих трудах Аристотель убедительно показал, что во всей Вселенной нет ни малейшего объема пустоты и она заполнена субстратом (материей) [1, 2]. Следовательно, между всеми телами Вселенной и частицами всех тел находится вторая форма материи, характерная тем, что в ней не должно быть пустоты. С древних времен считалось, что вся Вселенная заполнена эфиром и поэтому за второй формой материи сохраним название эфир, тем более, что это очень удобно в изложении текста. Существуютразные представления эфира. В дальнейшем под эфиром надо понимать вторую форму материи, представляющую материальную среду, находящуюся между телами и их частицами и не содержащую в себе ни малейших объемов пустоты. Теперь проведем раскрытие сущности этого эфира.

Брусин с,д,, Брусин Л.Д. ВТОРАЯ ФОРМА МАТЕРИИ - НОВОЕ ПРО ЭФИР

 

[Vadim]

че-то тебя гугл совсем не туда завел ))
сматри че я нашел:
Брусин с,д,, Брусин Л.Д. ВТОРАЯ ФОРМА МАТЕРИИ - НОВОЕ ПРО ЭФИР

Это мейнстрим?
Мне кажется, это из той же обоймы, что и кольцегранники. Видимо будущие лауреаты нобелевской премии))
Первая глава, они бьются, как представить эфир безчастичной массой, т.е. что угодно, только бы не частицы))
"Это свойство изменять плотность при отсутствии пустоты является главным и удивительным"
Удитвительным, Карл.
Имхо, крутой порошок.))

 

[Vadim]

О, чем дальше, тем забористее.
"Мы же поступим по-другому: будем считать явление гравитации как свойство, присущее любым массам материи, в том числе и массе эфира. "
Крутые учёные, хуле. Буду ждать вручения нобелевки.

 

[Айвери]

Это мейнстрим?
Мне кажется, это из той же обоймы, что и кольцегранники. Видимо будущие лауреаты нобелевской премии))
Первая глава, они бьются, как представить эфир безчастичной массой, т.е. что угодно, только бы не частицы))
"Это свойство изменять плотность при отсутствии пустоты является главным и удивительным"
Удитвительным, Карл.
Имхо, крутой порошок.))

ага..
два брата пенсионера.
разрабатывают новые теории.
Лауреаты МНФ по фундаментальным исследованиям.
но конечно ты прав.... слово удивительно никоим образом нельзя употреблять в научных работах )))
физики не удивляются ))))))

 

[Айвери]

О, чем дальше, тем забористее.
"Мы же поступим по-другому: будем считать явление гравитации как свойство, присущее любым массам материи, в том числе и массе эфира. "
Крутые учёные, хуле. Буду ждать вручения нобелевки.

так они не одни, кто пересматривает теорию относительности и считает ее не совсем верной.
можешь погуглить сколько нынче новых теорий и прочего.
из каждого второго видео на ютубе звучит, что частицы по сути состоят из пустоты и искать коллайдером прачастицу бессмысленно )
все больше вопросов о среде распространения эм волн и так далее...
потому и говорю, что нынче это мейнстрим, при чем уже десятки лет.

 

[Vadim]

ага..
два брата пенсионера.
разрабатывают новые теории.
Лауреаты МНФ по фундаментальным исследованиям.
но конечно ты прав.... слово удивительно никоим образом нельзя употреблять в научных работах )))
физики не удивляются ))))))

Ну что я тебе могу сказать... Это называется по другому - подогнать аргументы к желаемому выводу. Ну да, эфир по идее должен быть такой, братья и сами окуевают от его неожиданных свойств))

 

[Vadim]

так они не одни, кто пересматривает теорию относительности и считает ее не совсем верной.
можешь погуглить сколько нынче новых теорий и прочего.
из каждого второго видео на ютубе звучит, что частицы по сути состоят из пустоты и искать коллайдером прачастицу бессмысленно )
все больше вопросов о среде распространения эм волн и так далее...
потому и говорю, что нынче это мейнстрим, при чем уже десятки лет.

Что поделаешь, учёные постоянно имеют дело с неизвестным, в отличие от эзотериков. Эти-то всё знают.

 

[Айвери]

Ну что я тебе могу сказать... Это называется по другому - подогнать аргументы к желаемому выводу. Ну да, эфир по идее должен быть такой, братья и сами окуевают от его неожиданных свойств))

ну подобным подгоном занимались чуть ли не все из списка "громких имен" )
так что не показатель ваще ))

 

[Айвери]

Что поделаешь, учёные постоянно имеют дело с неизвестным, в отличие от эзотериков. Эти-то всё знают.

пытаешься съехать как обычно на эзотериков и смешать новые научные разработки с мошенниками ? ))
хитрый ход... да ))
и это не удивительно! )))

 

[Vadim]

ну подобным подгоном занимались чуть ли не все из списка "громких имен" )
так что не показатель ваще ))

Ну, твои братья-пенсионеры всё же помянули Эйнштейна. А он ошибался! ))
Т.е. братья ещё круче чем Эйнштейн, но никто этого не знает, потому что мировой заговор учёных))

 

[Vadim]

пытаешься съехать как обычно на эзотериков и смешать новые научные разработки с мошенниками ? ))
хитрый ход... да ))
и это не удивительно! )))

Ну... да)) Магическое мышление, оно как чёрная дыра, если учёные не находят экспериментальных подтверждений чудесам, то тем хуже для учёных))
А ты правда в школе преподавал математику?

 

[Айвери]

Ну... да)) Магическое мышление, оно как чёрная дыра, если учёные не находят экспериментальных подтверждений чудесам, то тем хуже для учёных))
А ты правда в школе преподавал математику?

опять ты не в ту степь идешь ))
далеко не сразу ученые находили экспериментальные подтверждения.
многие открытия вообще были сделаны чисто случайно )
и для меня настоящими учеными являются не те академики, которые тупо повторяют существующие теории и не пытаются ни на йоту отойти от привычного...
а именно те энтузиасты, которые копаются в новом, пытаясь расширить знания человечества.
именно имена таких по итогу и становятся громкими.

з.ы. программирование, не математику... и не в школе, а в центре детского творчества )

 

[Айвери]

Ну, твои братья-пенсионеры всё же помянули Эйнштейна. А он ошибался! ))
Т.е. братья ещё круче чем Эйнштейн, но никто этого не знает, потому что мировой заговор учёных))

а Эйнштейн что круче Лоренса ? ))
тут вопрос не в том, кто круче...
а в том, у кого хватает смелости критически рассматривать общепризнанные теории и находить в них ошибки и неточности.
и да, в современном обществе физиков неоднократно можно встретить критику теории относительности...
теория то старенькая и открытий много с тех пор прошло )
вот недавно смотрел видяшку и оказалось что нынче электрический ток это уже не направленный поток электронов )
наука развивается.
можно конечно сходу просто отрицать все гипотезы и теории, которые еще не признаны официальной... и в этой позиции нету ничего предосудительного )
весьма осторожная, взвешенная позиция ))
а можно интересоваться новыми веяниями и следить в реальном времени в каком направлении движется научная мысль ;)

 

[Vadim]

опять ты не в ту степь идешь ))
далеко не сразу ученые находили экспериментальные подтверждения.
многие открытия вообще были сделаны чисто случайно )
и для меня настоящими учеными являются не те академики, которые тупо повторяют существующие теории и не пытаются ни на йоту отойти от привычного...
а именно те энтузиасты, которые копаются в новом, пытаясь расширить знания человечества.
именно имена таких по итогу и становятся громкими.

з.ы. программирование, не математику... и не в школе, а в центре детского творчества )

А вот в какую хочу, в ту и иду! )) Свободомыслие, понимаешь))

Когда ты учишь оболтуса программированию, ты разве не сажаешь их в чисто придуманные рамки?
С математикой то же самое. Есть правила и система знаков, ты конечно можешь их нарушить, но два яблока плюс два никогда не дадут другого результата, чем четыре яблока. Но если задуматься.... и так далее))
Опровергателей ОТО всегда были толпы, и сейчас они есть. Хотя парадоксы ОТО были обнаружены сразу, после её опубликования, и решены математически. И изобретатели вечного двигателя, тоже, были и будут. Но это говорит об особенностях психики, а не о дефектах научных представлений о материи.

 

[Айвери]

Опровергателей ОТО всегда были толпы, и сейчас они есть. Хотя парадоксы ОТО были обнаружены сразу, после её опубликования, и решены математически. И изобретатели вечного двигателя, тоже, были и будут. Но это говорит об особенностях психики, а не о дефектах научных представлений о материи.

как ты лихо их сразу называл опровергателями )))
и вот эти намеки на особенности психики особенно приятны )))
это направление привлекательно не просто особенностями психики... но в первую очередь надвигающимся энергетическим кризисом:

Перечислим важнейшие результаты работы и перспективы дальнейшего развития данного научного направления.

....

3. Раскрыта природа тепловой энергии, что позволяет вести разработку принципиально новых путей ее получения вплоть до превращения всей массы вещества в экологически чистую энергию с эффективностью в тысячу раз превышающую современную атомную энергетику.

.....