Это уже прям совсем потом. С интерпретациями торопиться не стоит.не забывай про интерпретацию )
Это уже прям совсем потом. С интерпретациями торопиться не стоит.не забывай про интерпретацию )
суровая да...
очень суровая...
пока носом не ткнут так, что уже деваться некуда...
ты вот лично все еще веришь в то, что электрический ток - это направленный поток электронов, как рассказывали тебе на уроках физики в СССР ?
слушай, ну так я же не спорю с тобой@Darina, да про современные публикации и эксперименты я тоже упоминала. Не смотрела даты в статьях, что ты дала, но те, которые знаю я примерно 2013-2016 годов. И что изменилось в этой сфере? Ничего. Новые статьи повторяют старые. Описание, которое было дано тем же Турлыгиным в своей небольшой публикации. Описание одного и того же механизма.
Хотя, конечно, кто я, чтобы судить))
Я не задумываюсь об этом, честно) Ну а как ты дитям об этом расскажешь? Будешь морочить голову колебаниями полей? Для чего?))
и? ты его считаешь его мошенником? телепатии так и не существует?)@Darina, я участвовала в эксперименте, когда читали мои мысли. Потом читали текст, написанный мною, случайный, который никто не видел. Помещение было проверенным, люди вокруг тоже.
Потом человек пытался угадать спрятанный небольшой предмет.
В общем-то всё удалось. Слегка ошибка в предмете, но ошибка была незначительной.
Любопытно было даже то, как все это делал тот человек.
Если что, я не академик Эйдельман и не из секретных лабораторий
Не существует)и? ты его считаешь его мошенником? телепатии так и не существует?)
ой, тут можешь не сомневаться ))
я уже им рассказываю о том, что не стоит слепо верить тому, что вам рассказывают в школе )
кроме математики и русского ))
а уж про кольцегранную модель атома непременно расскажу, когда они до химии и физики дойдут... потому что валентность при такой модели гораздо проще понять.
"-суслика видишь?Не существует)
ой, тут можешь не сомневаться ))
я уже им рассказываю о том, что не стоит слепо верить тому, что вам рассказывают в школе )
кроме математики и русского ))
а уж про кольцегранную модель атома непременно расскажу, когда они до химии и физики дойдут... потому что валентность при такой модели гораздо проще понять.
Ну вот ты сразу перешёл к сабжу, воспарил над всеми нами, послушными учиталям))
Кольцегранник фигня, его художник нарисовал, не зная, что есть суровый принцип запрета Паули. Энергетические уровни электронов в одном атоме. Никак там геометрическую фигурку не нарисуешь.
А про валентности я на днях классный ролик видел, ща найду))
Вот, кстати, с математикой, это ты правильно)
Бозон Хиггса и всё прочее открыли математики. Просчитали за несколько десятилетий до постройки коллайдера.
А что совсем неинтересно, как он угадывал-то?)))"-суслика видишь?
- нет
- а он есть!"
)
я тебя спросила - он был мошенником?А что совсем неинтересно, как он угадывал-то?)))
А, прости, не ответила.я тебя спросила - он был мошенником?
ну так пиши же - обманщик, фокусник?)А, прости, не ответила.
Мошенником его тяжело назвать, бесспорно человек обладал некоторыми способностями, но большая часть нашла объяснение. Не все.
фигня... конечно фигня...
художник же не может ничего толкового сотворить.... тем более принцип Паули )))
ой... и этот человек мне про гордыню рассказывает )))
не, у меня проще...
главное, что бы деньги умели считать...
а все эти громкие имена... это только пафос...
кто там чего открыл.... Ньютон тоже громкое имя... однако его теорию эфира ты считаешь несостоятельной....
потому что тебе так сказали обладатели других громких имен )
Так вот не могу так написать)))ну так пиши же - обманщик, фокусник?)
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий