Формат и личность

[Лия]

А ты как доверяешь?

Сходу - никак...я всё перепроверяю и обдумываю...
Человек ведь может искренне заблуждаться...и так же искренне меня в блуд ввести...

 

[Toreador]

.и так же искренне меня в блуд ввести...

О... Научишь?

 

[Лия]

@Toreador, у тебя есть все шансы...

 

[Танцующая с ветром]

ну это моя основная цель общения на форуме )

вот да, надо бы анкетку какую организовать, о целях, чтоб значками как-то отображалось у юзеров, так бы сразу видно было, с кем, о чём... :girl_in_dreams:

да и к тому же как я узнаю, че за личность со мной беседует в интернете ?

тоже хороший вопрос
до сих пор ответ не знаю

сколько было случаев, когда люди "обжигались", когда внезапно вроде как проверенный собеседник показывал себя с совершенно неизведанной стороны ?

это точно, как вспомню, так вздрогну

Я предпочитаю общаться с теми, кому можно доверять с разговорах.

ну вот а как это узнаешь?

Как вариант...
Глядишь - и истина родится...

иной раз эту истину хочется куда-то обратно засунуть

Личность всегда имеет значение) но сам формат форума предполагает, что в беседу будут включены не только однозначно приятные и значимые для тебя люди.

и что делать?

Говорить в пустоту не имеет смысла) в обсуждении должны участвовать как минимум двое.

но лучше же, когда они друг другу интересны, как люди, а не только точки зрения на какие-то вопросы?

Или просто поговорить.
Замена телевизору или книге - живое, хоть и электронное общение.
А тема.. это повод для нового разговора. Он не обязательно к чему-то приведет.
Но так быстрее наступит завтра. И это интереснее, чем телевизор.

книги в последнее время в меня вообще не идут, три начала и зависла, не тот период, видимо :girl_to_take_umbrag
А по телевизору вообще смотреть нечего.

Это не значит, что они обязательно плохие. Они другие. И для внутреннего душевного равновесия нужно уметь их отсекать от себя.

я почему-то думала, что важно друг друга принимать
вот тотально, без желания переделать, научить, сделать правильнее, нормальнее, счастливее
но, видимо, иногда отсекать это выход

В-основном, мне интересны споры с инакомыслящими.

интересно, а почему?

 

[Лия]

иной раз эту истину хочется куда-то обратно засунуть

Это таки да...

 

[Лючия]

и что делать?

Видимо благодарить судьбу за людей приятных в твоей жизни и принимать как неизбежное (для равновесия) зло остальных

 

[Танцующая с ветром]

@Лючия, дзен?

 

[Лючия]

@Танцующая с ветром, своего рода) неполный конечно, ибо совсем не реагировать не получится, но... Ты читала Литвака? "Психологическое айкидо"? Хорошая вещь, действенная :aga::connie_1:
Оффтоп

хотя, если речь о соседней теме, то точка зрения @Кот, мне понятна, в ней есть доля истины

 

[Танцующая с ветром]

@Лючия, читала, у меня она в печатном формате даже есть)
Нет, это не про соседнюю тему и вообще ни к кому лично. На самом деле, я давно думаю о том, что же всё таки в общении первостепенно, сам человек или тема разговора.

 

[Лючия]

@Танцующая с ветром, видимо у каждого своё) для меня первичен человек. Если человек мне неприятен, то и тему я буду воспринимать через призму неприязни) я не смогу абстрагироваться)

 

[Стержень]

В-основном, мне интересны споры с инакомыслящими.

интересно, а почему?

Потому что "умному человеку всегда интересно, в чём он ещё дурак" :smile: то есть, потому что хочется проверить на прочность свои представления, узнать что-то новое, неожиданное, чего сам мог не замечать.

Мог не замечать, потому что без посторонней помощи человек склонен ездить по проторенной колее. И прекрасно, если есть инакомыслящий, способный огорошить новым видением.

К слову, такой мой подход противоположен тому, как некоторые пытаются втюхивать своё мнение без вменяемой аргументации, лишь бы пропихнуть. Со стороны это выглядит, будто не человек разумно определяет свою точку зрения и, разумеется, подвергает её сомнению; а наоборот - точка зрения заставляет человека её отстаивать, вне зависимости от её истинности. Кто-то, совсем ушибленный, периодически делает вбросы определённой направленности. Кто-то, более адекватный, включает "режим втюхивания" только когда столкнётся с иным мнением. Но, в любом случае, на мой взгляд, это странная хрень // Оффтоп

и, да - на самом деле, хорошая доза этой хрени живёт в каждом из нас. Ибо личность каждого из нас представляет из себя клубок информационных сущностей - мы потребляем информацию и распространяем информацию словами и поступками - и так работает эволюция информационных сущностей, которые распространяются и изменяются и некоторые из них распространяются лучше, чем другие.

 

[metropoliu]

На самом деле, я давно думаю о том, что же всё таки в общении первостепенно, сам человек или тема разговора.

В общении наверно первично общение, тем более если общение виртуальное, где видишь не человека а его мысли.)

 

[Танцующая с ветром]

Мог не замечать, потому что без посторонней помощи человек склонен ездить по проторенной колее. И прекрасно, если есть инакомыслящий, способный огорошить новым видением.

Согласна, это может быть интересным опытом.

 

[Танцующая с ветром]

В общении наверно первично общение, тем более если общение виртуальное, где видишь не человека а его мысли.)

А что тогда такое - общение?

 

[Айвери]

вот да, надо бы анкетку какую организовать, о целях, чтоб значками как-то отображалось у юзеров, так бы сразу видно было, с кем, о чём... :girl_in_dreams:

а что бы это дало ? )
во-первых можно же в анкете и неправду написать )
а во-вторых...
ну вот создала ты тему с вопросом, который тебя интересует.
приходят люди, отвечают.
и ты себе смотришь с кем возникает желание продолжить диалог, а от кого и одного ответа много )
у меня вот именно так получается.
и со временем уже как-бы заранее знаешь, кто на какую тему чего интересного может выдать, а кто уныло однообразен )))

 

[Утренний сон]

@Лия, сходу нельзя, поэтому сперва надо присматриваться.

 

[metropoliu]

А что тогда такое - общение?

Обмен мнениями людей, неподдельно заинтересованных в точке зрения друг друга.

Добавлено через 4 минуты

@Лия, сходу нельзя, поэтому сперва надо присматриваться.

:cool:

 

[Утренний сон]

@metropoliu, и что за смайлик в ответ на мою реплику? К чему он, я не поняла.

 

[Toreador]

Потому что "умному человеку всегда интересно, в чём он ещё дурак" то есть, потому что хочется проверить на прочность свои представления, узнать что-то новое, неожиданное, чего сам мог не замечать.

Беда в том, что во время спора зачастую тебе такой ярлык наклеивают не потому что ты что-то не знаешь, а потому что ты не согласен с другим мнением.

 

[КарЛеонова]

Что думаете?

Интересно наблюдать, как люди думают и насколько детально рассматривают информацию.