Формат и личность

[Кот]

когда я делюсь чем-то личным на форуме даже с выбранной компанией, я все-равно допускаю возможность получить неприемлемую обратную связь и как-бы заранее к ней готов.

И это правильно. В инете вообще нельзя выкладывать то, чем не готов поделиться со всем миром. И по умолчанию надо быть готовым получить реакцию, которая тебе может не понравиться. Иначе даже заходить сюда на стоит.

 

[Цветок Магриба]

Даже в жизни сначала появляется тема, точка соприкосновения, а уже потом общение.
Так почему здесь происходить должно все иначе?
И зачем себя ограничивать лишь избранными?
Мир многообразен не просто так.
Просто если существовать не в эгоцентричной системе, по законам которой все должны вертеться вокруг тебя, то эмоциональные порывы других людей не будут восприниматься столь болезненно.
Если бы мне все время поддакивали, то чему бы я могла научиться и что узнать?

Добавлено через 1 минуту

И это правильно. В инете вообще нельзя выкладывать то, чем не готов поделиться со всем миром. И по умолчанию надо быть готовым получить реакцию, которая тебе может не понравиться. Иначе даже заходить сюда на стоит.

Вот! Очень здоровый подход.
Адекватный.

 

[Кот]

Очень здоровый подход.

Так это же нам самим надо, не кому-то. Хотя полное понимание этих простых вроде бы правил пришло далеко не сразу.

 

[Цветок Магриба]

@Кот, я поддерживаю. Но очень многие взрослые, вполне себе социализированные, обижаются как дети, а собеседнику как догадаться, что предмет обсуждения - рана, а его слова - соль?
И я не про жаркие споры сейчас говорю. После них многие все равно продолжают потом общаться и не держать обид, потому что это был спор.
Но я искренне не понимаю тех, кто приносит личное в публичную сферу, а потом еще предъявляет претензии, что другие это его личное не оберегали, не холили и не лелеяли, при этом мы по сути ведь и незнакомы все. А собеседник просто говорил по теме.

 

[Кот]

очень многие взрослые, вполне себе социализированные, обижаются как дети

Ну обиды всё равно будут. По крайней мере на тех, с кем давно общаешься. Просто это не конец света.

а собеседнику как догадаться, что предмет обсуждения - рана, а его слова - соль?

А чаще всего никак. Только по реакции собеседника. Тоже надо понимать, что какая бы тема не обсуждалась, а любое критическое замечание всё равно кого-нибудь заденет. Но и это не смертельно.

я искренне не понимаю тех, кто приносит личное в публичную сферу, а потом еще предъявляет претензии

Согласен. Принёс - принимай всё как есть.

 

[Сиш]

Что думаете?

думаю, любое обсуждение интересно. Я, предпочитаю, наблюдать... очень показательно...

 

[Darina]

@Toreador, что важнее? Сама тема или личность участников?

важно и то, и другое
для меня лично


иногда тема интересная, но начинаешь читать - и отвечать не хочется..
и тоже самое с участниками - порой тема грошовая, но интересные ответы делают её интересной)

 

[Nirvana]

С близкими сложно обсуждать что- то


-мама, как ты думаешь если вот так?
-да, да , делай так!
- да нет, наверное, не так.вот так , да?
-да! Вот так очень хорошо
-мам, а если так?
-ой, как замечательно!

Тьфу

Добавлено через 1 минуту

Мне важна объемная картинка, мнение разных людей, если Мне хочется понять разобраться

 

[Toreador]

иногда тема интересная, но начинаешь читать - и отвечать не хочется..
и тоже самое с участниками - порой тема грошовая, но интересные ответы делают её интересной)

Любую тему можно обсудить со вкусом. Как @Drёm, если не ошибаюсь, писала про то, как взбудоражил какое-то интернет сообщество обычный стул, передвигаемый по фото.

 

[Talamasca]

Ведь далеко не всегда мы можем быть уверены в том, что в интересующей нас теме окажутся те самые собеседники, мнение которых нам покажется значимым.

Всегда можно позвать в тему тех, кто тебе интересен.
Вот говорить другим, что их мнение неважно как-то некомильфо.

 

[Юлия]

вот у кого узнать и с кем обсудить? Имеет ли личность говорящего значение в таком формате?
Ведь далеко не всегда мы можем быть уверены в том, что в интересующей нас теме окажутся те самые собеседники, мнение которых нам покажется значимым. Высказываться ведь могут вообще все, даже те, кто неприятен лично вам, или тот, кто врёт, выдумывает, не имеет опыта и просто фантазирует.

Я проигнорирую тех, кто мне не нравится, это ведь очень просто.

 

[Сударь]

Подумалось мне, ведь темы на форумах создаются, в основном, с целью что-то узнать или обсудить, не так ли?
А вот у кого узнать и с кем обсудить? Имеет ли личность говорящего значение в таком формате?
Ведь далеко не всегда мы можем быть уверены в том, что в интересующей нас теме окажутся те самые собеседники, мнение которых нам покажется значимым. Высказываться ведь могут вообще все, даже те, кто неприятен лично вам, или тот, кто врёт, выдумывает, не имеет опыта и просто фантазирует.
Что же выходит, смысл в обсуждении самой темы и не важно с кем? Процесс ради процесса? Или в том, чтобы иметь возможность что-то сказать самому?
Или в том, чтобы таки просеять массу мнений и найти среди многих того самого своего собеседника?
Что думаете?

Заметил, что создаю темы, чтобы что-то высказать своё или чтобы людям было что обсудить.

 

[Karanya]

мне люди - всегда интересны...

 

[Если бы]

Высказываться ведь могут вообще все, даже те, кто неприятен лично вам, или тот, кто врёт, выдумывает, не имеет опыта и просто фантазирует.

Увы, это неизбежные минусы форумного общения. К ним нужно быть готовым.

Что же выходит, смысл в обсуждении самой темы и не важно с кем? Процесс ради процесса? Или в том, чтобы иметь возможность что-то сказать самому?
Или в том, чтобы таки просеять массу мнений и найти среди многих того самого своего собеседника?
Что думаете?

Я вообще открываю темы иногда для того, чтобы просто скоротать время.
Или для того, чтобы пощекотать нервишки, высказав наболевшее или малоинтересное для большинства.