Флуд из темы И это тоже История ...

[DId2]

Главное, чтобы они своё изменили

К счастью для всех, они этого не сделают )))

 

[Айвери]

К счастью для всех, они этого не сделают )))

и в чем счастье то ?

 

[DId2]

и в чем счастье то ?

В отсутствии лишнего геморроя.
Ведь чтобы менять что-то в науке, в ней нужно разбираться лучше, чем те, кто в ней сидят десятилетия. Это таким дилетантам как мы видны все "недочёты", как дети, бывает, обсуждают взрослых, сопровождая высказываниями "я бы сделал по другому". А взрослые смотрят на это и умиляются наивным душам...

 

[Mak]

К счастью для всех, они этого не сделают )))

К несчастью
Вот физики, например, при поступлении данный, опровергающих теорию, придумывают новую
А историки просто обзывают эти данные анахронизмом и оставляют всё по-прежнему

 

[Mak]

В отсутствии лишнего геморроя.

В точку - в этом случае слишком много придётся пересматривать, полетят авторитеты и т.п.

 

[DId2]

К несчастью
Вот физики, например, при поступлении данный, опровергающих теорию, придумывают новую
А историки просто обзывают эти данные анахронизмом и оставляют всё по-прежнему

Ой, не смешите.
Физики, уже больше сотни лет, зная, что электрический ток движется от отрицательного полюса к положительному, во всех расчётах используют устаревшее от плюса к минусу.
Кроме того, зная, что электричество передаётся электромагнитной волной, продолжают учить детей, что ток переносят электроны.

 

[DId2]

В точку - в этом случае слишком много придётся пересматривать, полетят авторитеты и т.п.

И придумают новых авторитетов и новые непроверенные теории. Уже было. И ещё будет. Ничего не изменится.
Потому что даже альтернативщики не используют простейший метод таблиц - где можно просуммировать доказательства "за"и "против" их альтернативных теорий. Потому что во всех случаях доказательств "против" больше, чем "за".
Альтернативщики - это те же авторитеты, просто желающие признания. И запечатления себя в истории.

 

[Mak]

И придумают новых авторитетов и новые непроверенные теории. Уже было. И ещё будет. Ничего не изменится.
Потому что даже альтернативщики не используют простейший метод таблиц - где можно просуммировать доказательства "за"и "против" их альтернативных теорий. Потому что во всех случаях доказательств "против" больше, чем "за".
Альтернативщики - это те же авторитеты, просто желающие признания. И запечатления себя в истории.

А доказательств против не должно быть, тогда теория годится

 

[DId2]

А доказательств против не должно быть, тогда теория годится

Таких не бывает. А если такая находится, это значит, что автор сознательно их проигнорировал - т.е. требует авторитарного подхода к собственной теории. И он не потерпит никакой её критики. Только веры.
Лучше уже официальная теория. Чем такой авторитет, как Фоменко, например.

 

[Mak]

Ой, не смешите.
Физики, уже больше сотни лет, зная, что электрический ток движется от отрицательного полюса к положительному, во всех расчётах используют устаревшее от плюса к минусу.
Кроме того, зная, что электричество передаётся электромагнитной волной, продолжают учить детей, что ток переносят электроны.

Вы путаете удобство расчётов и теорию
Вот если бы они это отрицали. как историки, то можно было бы сравнивать

Вы ещё в пример скажите, что детей евклидовой геометрии учат при наличии геометрии Лобачевского

А вы, вообще, знаете, что в военное время число Пи достигает четырёх?

 

[Mak]

Таких не бывает. А если такая находится, что значит автор сознательно их проигнорировал - т.е. требует авторитарного подхода к собственной теории.

А должны быть - не след отрабрасывать неустраивающие факты

 

[DId2]

А должны быть - не след отрабрасывать неустраивающие факты

Вот они все в графу "против" и ложатся, хороня под собой "такую красивую теорию"

 

[Vadim]

И это очень плохо
А так бы они приложили усилия к тому, чтобы стать наукой

Касательно истории, погугли "методология истории".

Методы исследования истории

Методы и методология исторического исследования. Методы изучения истории.

zaochnik.ru

 

[DId2]

Вы путаете удобство расчётов и теорию
Вот если бы они это отрицали. как историки, то можно было бы сравнивать

Вы лишь поддерживаете причину. Официальная теория тоже удобней для расчётов, чем 99% альтернативных.

Вы ещё в пример скажите, что детей евклидовой геометрии учат при наличии геометрии Лобачевского

Именно так. Поэтому так много сторонников плоской Земли. Ещё и механику учат без учёта ОТО.

А вы, вообще, знаете, что в военное время число Пи достигает четырёх?

Вообще-то шести. В артиллерии.

 

[Mak]

Вот они все в графу "против" и ложатся, хороня под собой "такую красивую теорию"

Поэтому теорию нужно придумывать непротиворечивую, а не подпирать авторитетом противоречивую

 

[Mak]

Официальная теория тоже удобней для расчётов

Для расчётов чего?

 

[DId2]

Касательно истории, погугли "методология истории".

Зачем это? Есть же мнение. "Не наука" и точка.
Мы на логике споткнулись и я не стал поднимать - бессмысленно спорить с предубеждённым мнением.

 

[DId2]

Для расчётов чего?

Чего бы то ни было. Как в физике.

 

[DId2]

Поэтому теорию нужно придумывать непротиворечивую, а не подпирать авторитетом противоречивую

Таких нет. Вернее есть, которые авторами зовутся "непротиворечивыми", потому что они намеренно или по недомыслию упустили графу "Против". И доказывают все исключительно своим собственным, личным, авторитетом. Или авторитетом истасканного и засаленного прилагательного "альтернативная".

В исторической науке сидят отнюдь не дураки и все альтернативные теории, нашедшие подтверждение, включены в официальную без шума и пыли (хотя и с помпой). Примеры я приводил. У остальных альтернативщиков кроме слов нет иных доказательств. Поэтому только их авторитет, часто изрядно подмоченный.

 

[Айвери]

Касательно истории, погугли "методология истории".

Методы исследования истории

Методы и методология исторического исследования. Методы изучения истории.

zaochnik.ru

и ?
ты намекаешь, что эти все методы безупречно научны ?