Сопровождают.
Феномен сознания
- Автор темы Vadim
- Дата начала
- Ответы 841
- Просмотры 25 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Фено́мен (от греч. φαινόμενον — «являющееся, явление») — термин, в общем смысле означающий явление, данное в чувственном созерцании. ©
Тут ни слова о том, что такое сознание. Т.е. "х.з. что оно такое, но апельсины жрёт", тот самый "разрыв в объяснении".
термин - это предмет?)
так Анохин и не считал, что сознание - это какой то там предмет, котороый можно пошшупать))
он считал его свойством системы
Термин, это фенОмен, тебе для понимания.
Ну так читай тогда себя, что ты там намолотила )))
Даже с твоей справкой в викпедию не получается отмазать Дарину. Она просто "хвостом бьёт" по меткому выражению Митрополиуса)) Вместо того чтобы просто поправиться и отменить предъяву.
Я же не только про наркоманов.
Наркоманы может от дозы, а так зависимость от самостимуляции исследован, там предвкушение
Ок, больше цитировать тебя не буду. Молоти с другими.
Что я тебе "предьявила"?! Что ты несешь??!
Ок, ухожу из этой темы. В своей про сознание буду писать.
Вот ваще не понял смысла предъявы к правильно употреблённому слову. Передёргивание на ровном месте, будто совсем-совсем уж скучно)
Я вообще забыл о чём тема, и с чего вдруг.
Веденский мне нравится, собирает в "Основе" интересных людей и учёных, и болтает вмеру, как правило не перебивает, хорошо готовится и вопросы грамотно задаёт.
ну, ведущие - это не те, кто собирает людей в программу, насколько мне известно
там почти 2 часа и он там говорит, мол типа поставьте лайк и прочее, потом идет реклама какого проекта-курса и прочее, что я терпеть не могу...
но ради Анохина я это переваривала)
Так это его, авторский проект, он сам выбирает тематику и приглашает. Лайк он просит как и все, зарабатывающие на канале, для продвижения, плюс это не бесплатно - приглашение известных людей, студия, оплата труда операторам, я просто проматываю рекламу, или не обращаю на них внимания, это несущественно.
а почему тогда о нем ничего нигде нет, кроме ютюба?
есть только о нем, как основателе Droider.ru
В смысле, "почему"?! А где ещё о нём должно быть, в британской энциклопедии?)
Таких как он много. Я вообще о нём ничего не знал, пока не наткнулся на канал "Основа". Только вчера поискал о нём инфу.
Борис Веденский: биография телеведущего
Телеведущий, YouTube-блогер, сооснователь проекта «Droider.ru» Борис Веденский, его биография и факты из личной жизни.
zhizn-zvezd.ru
ну вот хотя бы хоть такая биографияВ смысле, "почему"?! А где ещё о нём должно быть, в британской энциклопедии?)
Таких как он много. Я вообще о нём ничего не знал, пока не наткнулся на канал "Основа". Только вчера поискал о нём инфу.
Борис Веденский: биография телеведущего
Телеведущий, YouTube-блогер, сооснователь проекта «Droider.ru» Борис Веденский, его биография и факты из личной жизни.
когда я ввела его имя в поиск - мне и такого не выдало)
ну да ладно. сам он меня мало заинтересовал, мне понравился Анохин) несмотря на то что бубнит монотонным голосом, а не красиво разливается соловьем)
зато говорит интересные вещи)
вчера вечером читала кое что для себя интересное и вот нашла одно интервью по этой теме -
понравилось про свободу воли (а ведь свобода воли и сознание это взаимосвязанные вещи):
Организация миллиардов элементов в этих процессах (физиологических) требует ограничения степеней свободы. Информация по одному из существующих определений — это ограничение степеней свободы при получении некоего сообщения. Один элемент (нейрон, другие клетки) из множества степеней свободы выбирает одну, согласующуюся со степенями свободы, выбранными миллиардами других элементов, — это и есть информационные системные процессы. То, что происходит в нашем теле и мозге, — согласование степеней свободы. Существует характеристика этих процессов. С одной стороны, феноменальная, субъективная, а с другой — «физическая», потому что она осуществляется в нейронах, мышцах, эпителиальных клетках и так далее.
Сейчас очень много обсуждений о свободе воли в связи с результатами экспериментов, в которых обнаружилось, что за 7–10 секунд до того, как испытуемый осознает, что он хочет нажать на левый или правый ключ, экспериментатор может сказать, на какой ключ он будет нажимать. Иначе говоря, он делает выбор, а на самом деле его нейроны про этот выбор «знают» до того, как он понимает это как целостный индивид. У меня создается впечатление, что это некая игра слишком прямого совмещения философского знания с конкретно-научным. Это хорошо, но может быть и опасно. Так и со свободой воли. В этом случае некоторые делают вывод, что свободы воли нет. Но кто сказал, что воля бывает, во-первых, только осознаваемая и, во-вторых, только одноуровневая? А вдруг есть множество уровней воли? И как раз та воля, которая не осознается, существует за 7–10 секунд до того, что мы называем «осознание». Либет показал также, чем отличается та активность мозга, которая связана с возникновением сознательного отчета о каком-то событии, от активности, которая возникает, когда сознательного отчета нет, но организм тем не менее меняется.
«В эволюции живого не было “допсихического”, “чисто физиологического” этапа» — все самое интересное на ПостНауке
Интервью с психофизиологом Юрием Александровым о наличии и отсутствии сознания, свободе воли и различных способах решения психофизиологической проблемы
postnauka.ru
Организация миллиардов элементов в этих процессах (физиологических) требует ограничения степеней свободы. Информация по одному из существующих определений — это ограничение степеней свободы при получении некоего сообщения. Один элемент (нейрон, другие клетки) из множества степеней свободы выбирает одну, согласующуюся со степенями свободы, выбранными миллиардами других элементов, — это и есть информационные системные процессы. То, что происходит в нашем теле и мозге, — согласование степеней свободы. Существует характеристика этих процессов. С одной стороны, феноменальная, субъективная, а с другой — «физическая», потому что она осуществляется в нейронах, мышцах, эпителиальных клетках и так далее.
Сейчас очень много обсуждений о свободе воли в связи с результатами экспериментов, в которых обнаружилось, что за 7–10 секунд до того, как испытуемый осознает, что он хочет нажать на левый или правый ключ, экспериментатор может сказать, на какой ключ он будет нажимать. Иначе говоря, он делает выбор, а на самом деле его нейроны про этот выбор «знают» до того, как он понимает это как целостный индивид. У меня создается впечатление, что это некая игра слишком прямого совмещения философского знания с конкретно-научным. Это хорошо, но может быть и опасно. Так и со свободой воли. В этом случае некоторые делают вывод, что свободы воли нет. Но кто сказал, что воля бывает, во-первых, только осознаваемая и, во-вторых, только одноуровневая? А вдруг есть множество уровней воли? И как раз та воля, которая не осознается, существует за 7–10 секунд до того, что мы называем «осознание». Либет показал также, чем отличается та активность мозга, которая связана с возникновением сознательного отчета о каком-то событии, от активности, которая возникает, когда сознательного отчета нет, но организм тем не менее меняется.