Обсудим Эти очаровательные психопаты

[Лючия]

@Айвери, чтобы увидеть, необязательно "всматриваться", достаточно снять "розовые очки")

 

[Степлер]

Есть люди, которые просто хотят выглядеть лучше, а есть те, которые считывают то, что мы в них ожидаем увидеть. И показывают нам именно ту картинку, которую мы хотим.

А мы не обязаны картинкам верить.

А если верим, то не тому, что у нас "считали" и нам обратно отразили, а то, что сами хотим увидеть. )

 

[Vadim]

Я не в том смысле, что тайно:: А в том, что они разные) хотя, нет, вру Причина всегда одна - человек перестаёт быть нам интересен.

Это как это? Значит любофь была не настоящая? Типо, "я разобралась в себе, это была просто влюблённость, страсть, но мне нужно дальше расти, я пошла". Поматросила, и... того... :acute1:

 

[Айвери]

@Айвери, чтобы увидеть, необязательно "всматриваться", достаточно снять "розовые очки")

хм...
тоесть если тебе интересен человек, то ты одеваешь очки )
а когда становится неинтересным - ты снимаешь ? )
а в чем прикол ? ))

 

[OnlyTouch]

А мы не обязаны картинкам верить.

А если верим, то не тому, что у нас "считали" и нам обратно отразили, а то, что сами хотим увидеть. )

Согласна, в любом случае мы сами даём другому человеку власть над нами. Или не даём.

 

[Лючия]

Это как это? Значит любофь была не настоящая? Типо, "я разобралась в себе, это была просто влюблённость, страсть, но мне нужно дальше расти, я пошла". Поматросила, и... того... :acute1:

А кто говорил о любви?

 

[Лючия]

хм...
тоесть если тебе интересен человек, то ты одеваешь очки )
а когда становится неинтересным - ты снимаешь ? )
а в чем прикол ? ))

Надеваешь) одеть розовые очки на ближнего довольно проблематично, обычно люди-человеки справляются с этим сами))

 

[Степлер]

Это как это? Значит любофь была не настоящая? Типо, "я разобралась в себе, это была просто влюблённость, страсть, но мне нужно дальше расти, я пошла". Поматросила, и... того... :acute1:

Типо, любила-любила, а ему это на фиг не надо, вся моя лубоффь. Вот чтоб я ево любила - не надо ему этаво.

Отсморкала эмоцию любви пополам с кровавыми слезьми сэрдца и подумала - да на фиг мне все время так страдать, не надо ему, а мне плохо, лучше я с ним разведусь, и все.

 

[Vadim]

Согласна, в любом случае мы сами даём другому человеку власть над нами. Или не даём.

Ещё говорят "проигравший идёт к плите".

 

[Степлер]

Согласна, в любом случае мы сами даём другому человеку власть над нами. Или не даём.

Лучше не давать.

И это - "учитесь властвовать собой".

Собой! Тут собака и порылась. ))

 

[Степлер]

Ещё говорят "проигравший идёт к плите".

...садится на нее попом и поджаривается.

 

[Цветок Магриба]

Вот, наверное это ключевое - яркость, которая западает в душу и оставляет там неизгладимый след. И уже меняется вся оценочная система координат, все остальные люди выглядят пресными и неинтересными, на таком фоне...

Так мы каждого харизматичного человека начнем записывать в психопата.
Яркий, очаровательный? Ну точно псих )
Яркость в психопатии не является ключевой и определяющей чертой.

 

[OnlyTouch]

Так мы каждого харизматичного человека начнем записывать в психопата.
Яркий, очаровательный? Ну точно псих )
Яркость в психопатии не является ключевой и определяющей чертой.

Вот сколько не наблюдала людей, которых могу подвести под это определение, бледными они уж точно не были. Они были именно яркими и харизматичными. Были необычными и это вызывало повышенный интерес.

 

[Степлер]

@Айвери, чтобы увидеть, необязательно "всматриваться", достаточно снять "розовые очки")

Достаточно не носить розовые очки изначально.

Мне вообще про эти очки непонятно. Так трудно, что ли, видеть людей и вещи такими, какие они и есть в жизни?

Откуда эти розовые очки берутся, кто их людЯм впаривает, зачем?! И зачем кто-то такие очки носит - добровольно?!

 

[Цветок Магриба]

Есть люди, которые просто хотят выглядеть лучше, а есть те, которые считывают то, что мы в них ожидаем увидеть. И показывают нам именно ту картинку, которую мы хотим.

Это часть человеческих отношений.
Иногда профессиональных.

 

[Vadim]

А кто говорил о любви?

Ну так разумеется, просто влечение плоти, а оно включает катексис. Есть такой термин в динамической психологии, помещение либидо в объект. Происходит идеализация. А бывает любовь без идеализации? Неа, но мы с тобой никому не скажем.
Но гормоны неизбежно утихают, а вокруг-то, гляди, сколько других объектов) А вдруг у них лучше начинка?

 

[Цветок Магриба]

Вот сколько не наблюдала людей, которых могу подвести под это определение, бледными они уж точно не были. Они были именно яркими и харизматичными. Были необычными и это вызывало повышенный интерес.

А ещё все психопаты - люди. Все люди психопаты?)
Яркие потому что поведение нетипичное.
Но в основе характеристики расстройства личности должна быть характеристика поведения, которая, как симптомы, помогла бы по ключевым моментам выделить то, что перед нами психопат.
И яркость может идти только в связке с чем-то.

 

[Степлер]

Ну так разумеется, просто влечение плоти, а оно включает катексис. Есть такой термин в динамической психологии, помещение либидо в объект. Происходит идеализация. А бывает любовь без идеализации? Неа, но мы с тобой никому не скажем.
Но гормоны неизбежно утихают, а вокруг-то, гляди, сколько других объектов) А вдруг у них лучше начинка?

И поётся новая песенка про:

- Ты мой сла-адкий пирожо-ок, укусю тебя за бок?

 

[OnlyTouch]

Лучше не давать.

И это - "учитесь властвовать собой".

Так лучше, но по любому для раскрытия личности требуется время. Если кого-то привлекает психопат (и человек не уходит, как только он это выясняет), можно предположить, что он также эмоционально поврежден и нуждается в помощи, чтобы уйти. Я наблюдала семейные пары, где нормальный человек всю жизнь терпел психопата без каких-то попыток что-либо изменить. Но там были дети и всё было сложно.

 

[Vadim]

И поётся новая песенка про:

- Ты мой сла-адкий пирожо-ок, укусю тебя за бок?

Тут более уместно "я от бабушки ушёл, и от другой бабушки ушёл, и от тебя уйду, Серый Волк Красная Шапочка " ))