Обсудим Эти очаровательные психопаты

[Darina]

Там ваще геополитика. Ольга Хохлова уроженка украинского города Нежин, но её называли всегда русской балериной и "русской женой Пикассо") Не исключено что скоро переименуют в украинскую балерину, пока что в википедии не поправили.))

уроженка - а кто сказал, что она украинка??!

Ольга Хохлова родилась 17 июня 1891 года в семье полковника Русской императорской армии Степана Васильевича Хохлова и его супруги Лидии Зинченко в городе Нежине.

 

[Vadim]

уроженка - а кто сказал, что она украинка??!

Ольга Хохлова родилась 17 июня 1891 года в семье полковника Русской императорской армии Степана Васильевича Хохлова и его супруги Лидии Зинченко в городе Нежине.

Так то-то и оно. Не было тогда никакой Украины))

 

[Степлер]

@Vadim, ты смеёшься, а я впервые в жизни сумела вставить картинку на планшете - пальцами, а не мышкой на компе, ура мне!

 

[Степлер]

уроженка - а кто сказал, что она украинка??!

Ольга Хохлова родилась 17 июня 1891 года в семье полковника Русской императорской армии Степана Васильевича Хохлова и его супруги Лидии Зинченко в городе Нежине.

Вадим говорит, что ещё скажут. В смысле, могут сказать!

 

[Darina]

Так то-то и оно. Не было тогда никакой Украины))

ну так потому никто и ничего не меняет
или ты создателей Вики совсем уж за идиотов считаешь?

 

[Darina]

Вадим говорит, что ещё скажут. В смысле, могут сказать!

вряд ли

 

[Степлер]

вряд ли

Психопатические лица, у кое-чьей власти стоящие, - могут.

Вон, уже давно мем ходит - Адам-то украинцем был, оказывается! Как кое-кто дуууумает.

 

[Darina]

Психопатические лица, у кое-чьей власти стоящие, - могут.

Вон, уже давно мем ходит - Адам-то украинцем был, оказывается! Как кое-кто дуууумает.

не надоть читать всякую ерунду

 

[Степлер]

ну так потому никто и ничего не меняет
или ты создателей Вики совсем уж за идиотов считаешь?

А как высчитать процент их идиотизма и процент их же нормальности? Такое иногда в Вики читаешь - волосья дыбом! Же. Особенно в отношении некоторых давно известных исторических фактов. И мурашки стаями бегают по спине, огромные, как австралийские муравьи.

 

[Степлер]

не надоть читать всякую ерунду

Не читаю, слющай! Сама всплывает, краем глаза зацеплю - ржу... а запоминается само...

 

[Darina]

А как высчитать процент их идиотизма и процент их же нормальности? Такое иногда в Вики читаешь - волосья дыбом! Же. Особенно в отношении некоторых давно известных исторических фактов. И мурашки стаями бегают по спине, огромные, как австралийские муравьи.

не знаю - у меня в английской Вики никаких дуростей нету

я, конечно, знаю, что русскоязычная версия Вики отличается....но дык это вопросы к вашим "загрузителям" её содержания

 

[Степлер]

не знаю - у меня в английской Вики никаких дуростей нету

я, конечно, знаю, что русскоязычная версия Вики отличается....но дык это вопросы к вашим "загрузителям" её содержания

Само собой.

Но я наших "загрузителей" не буду ни о чём спрашивать, а то они ещё ответят, не дай Бог!

А читаю я про кактусы... про планеты... в общем, такое, о чём и по-английски, и по-русски правду пишутЬ. ))

 

[Malabarka]

не знаю - у меня в английской Вики никаких дуростей нету

я, конечно, знаю, что русскоязычная версия Вики отличается....но дык это вопросы к вашим "загрузителям" её содержания

Наши "загрузители " украинцы)

Как устроена Википедия и структуры её власти​

Википедия (ВП) имеет большое влияние в мире, являясь популярным источником информации, чему способствуют её высокие позиции в поисковых выдачах Гугла (google.com) и Яндекса (yandex.ru). Влиятельность ВП делает её привлекательной для лоббистов, рекламщиков, пропагандистов, пиарщиков всех мастей и отраслей. При этом использовать Википедию в качестве трибуны или рекламного листка стремятся не только люди на зарплате, но и идейно вдохновлённые личности, которые зачастую упорнее в достижении своих целей, чем те, кто выполняют задания работодателей.

По задумке основателя Джимми Уэйлса, Википедия должна придерживаться нейтральной точки зрения. Это (в идеале) подразумевает две вещи: (1) в Википедии обзорно и взвешенно (с учётом распространённости информации) излагается то, что уже написано в других источниках, запрещена публикация собственных оригинальных изысканий, информация должна быть проверяемой; (2) викиредакторам следует использовать для написания статей не только авторитетные, но и независимые источники, а также излагать их с атрибуцией, то есть подавать как мнение автора источника, а не как истину в последней инстанции или мнение (редакторов) Википедии.

Казалось бы, в Википедии придумана идеальная формула для получения объективной информации по любым, в т.ч. спорным темам. Но на практике всё гораздо сложнее.

Если вандальные правки рано или поздно в Википедии откатываются, а недостоверная или рекламная информация удаляется, то с глубинными искажениями и отклонениями от нейтральности справиться гораздо сложнее.

Например, один исследователь отметил сциентический уклон Википедии и её подверженность схоластике, что непосредственно следует из принципов ВП. А со-основатель Википедии Ларри Сэнгер уже который год бьёт тревогу по поводу того, что ВП сильно изменилась с 2001 года и давно не следует нейтральной точке зрения.

По утверждению Сэнгера, раздел ВП на английском языке превратился в пропагандистский листок с ярко выраженным леволиберальным уклоном. В качестве подтверждения своих слов он приводит в пример статьи про Барака Обаму и Джо Байдена, где достижения указанных политиков преувеличиваются, а критика или умалчивается, или подаётся кратко и с искажениями в пользу Обамы/Байдена. В статье же про Дональда Трампа всё ровным счётом наоборот. По мнению Сэнгера, «никто не должен доверять Википедии».
Неоднократно различные государственные лица высказывались по поводу Википедии как ненадёжного источника. Подобная оценка Википедии полностью соответствует тому, что думают о ВП сами википедисты, которые не считают авторитетными и заслуживающими доверия источниками любые викисайты, включая Википедию.

РСМД :: Википедия в России и в БРИКС. Проблемы и решения (часть 1)

Как устроена внутренняя кухня Википедии, каковы причины нынешней резкой деградации Русской Википедии, и как реагировать на сложившуюся…

russiancouncil.ru

 

[Vadim]

ну так потому никто и ничего не меняет
или ты создателей Вики совсем уж за идиотов считаешь?

Да! Там столько херни уже понаправлено, вся история переписана.

 

[Степлер]

Да! Там столько херни уже понаправлено, вся история переписана.

Вот именно.

Про кактусы пока не врут, но кто знает, куда их и в этом отношении может занести.

 

[Darina]

Да! Там столько херни уже понаправлено, вся история переписана.

да ну прям вся)

ну давай щас будем говорить о том, что всю вики сегодня загружают очаровательные психопаты))

 

[Vadim]

да ну прям вся)

ну давай щас будем говорить о том, что всю вики сегодня загружают очаровательные психопаты))

Ну, не вся)) Всё по рецепту доктора Геббельса, 80 процентов правды и 20 процентов лжи, ядерная смесь.
Так, усё закруляем политику

 

[metropoliu]

Дали не был психопатом.
Он был невротиком с нарушениями психики пограничного хзарактера. причем в основном в сексуальной сфере.
Пикассо был просто эгоистом, эгоцентриком, с взрывным характером, который к старости лет вроде страдал болезню Паркинсона (или Альцгеймера - точно не помню)
Единственный - Ван Гог возможно страдал душевной болезнью, и то - не точно

Когда смотришь на сюрреалистические картины, то понимаешь что это плод творчества нездорового воображения, так с точки зрения психологов, сюрреализм это психологический автоматизм:
Автоматизм (психология) — психические действия, выполняемые без их осознания (к примеру, дорожный гипноз). Автоматизм (психиатрия) — осуществление психически больным психической деятельности и соматических функций без контроля воли (в психиатрии).

 

[Vadim]

А искусство это только про красиво?

Ну, да. Оно не только в дихотомии красиво-безобразно.

 

[Firebird]

@Vadim, а можешь еще примеры красиво-безобразного привести, если есть?)