Эффект толпы или зачем мы повторяем?

[Мыш]

Инстинкты срабатывают. Это не хорошо - не плохо. Это природа

У людей очень мало инстинктов. Потому и долгое детство, ведь приходится нарабатывать реакции и рефлексы. Учится думать головой. Инстинкты нужны низшим животным. Иначе с мозгом в несколько миллиграмм им было бы невозможно выжить

 

[Тоня]

блин хорошая тема

 

[Цветок Магриба]

@Кот, не бывает так. Потому что есть ещё категория явления, а оно всегда шире, чем значение слова, которое это явление именует.

Вполне ведь достаточно того, что "Толпа́ (скопище, сборище, сходбище, толкотня) — большое скопление, множество сошедшихся вместе людей, а также самая случайная связь людей, объединенных в данном пространстве чисто временным, преходящим интересом".

Придирки к общему значению чаще всего уводят от сути дискуссии и истины.

 

[ЗаяцПоЦарски]

Мне кажется, что нельзя говорить о масштабе только используя категории государство, деревня и так далее

Возможно. Я всего лишь имела в виду, что толпу собрать на улице - ума особого не требуется. А вот повести за собой "массы" нечто другое

 

[Цветок Магриба]

@Мыш, без инстинктом человек и в обществе себе подобных бы не выжил. Что уж про большой мир говорить... У нас они просто модифицированы.

Добавлено через 32 секунды

@ЗаяцПоЦарски, поняла. Спасибо)

 

[Toreador]

Хвостик покажешь, нос откусят! Не подманишь. Во мне еще уживается премудрый пескарь

::D:

Вот ты хулиган))
У зайцев отличительна часть - уши

Точно, я забыл.

Да, это заложено и, для обучения в первую очередь, и для эмпатии. Это есть даже у птиц, они так друг от друга учатся петь.

Получается, как обычно, дали хороший инструмент для выживания вида, а его применяют как для пользы, так и во вред.

 

[Кот]

большое скопление, множество сошедшихся вместе людей, а также самая случайная связь людей, объединенных в данном пространстве чисто временным, преходящим интересом

Думаешь вполне достаточно?
Т.е. люди вышедшие на субботник, на первомайскую демонстрацию, на открытие памятника, на крестный ход, на баррикады, или даже собравшиеся в одной теме на форуме... это всё явления одного порядка с точки зрения психологии?
Я тебя правильно понял? Ведь всё это идеально подходит под приведённое тобой определение.

 

[Цветок Магриба]

@Кот,милый (прости мне амикошонство), ну читай ты внимательно... А ты спорить сразу настроен. Там же написано про случайную связь.

С другой стороны, вот я иду... Вижу большое количество людей. Цель их собрания мне неизвестна и неочевидна. Как я их назову? Толпой!

Добавлено через 2 минуты

Скопление большого количества людей - толпа. Если мне известна цель, то явление меняется. И я могу его категоризировать. Это не говорит, что значение слова неправильно.

Но когда пять человек используют слово толпа, то они используют его в обшепонятном для всех пяти смысле, потому что значение слова известно. Ну так зачем заново изобретать колесо?

 

[Кот]

Там же написано про случайную связь.

Там написано "А так же..." А перед этим написано: большое скопление, множество сошедшихся вместе людей. Идёт перечисление, с точки зрения русского письменного.
Опять же, случайно можно оказаться в любой толпе, во всех перечисленных мной случаях. Вот идёшь ты... :df:

Добавлено через 2 минуты

Но когда пять человек используют слово толпа, то они используют его в обшепонятном для всех пяти смысле, потому что значение слова известно. Ну так зачем заново изобретать колесо?

Ты добилась своего. Я забыл с чего начал с тобой разговор.
А... с Лебона вроде бы... да? Ну так вот, он демагог, а не психолог.
А далее предлагаю вернуться к теме.

 

[Цветок Магриба]

@Кот, вот любишь же ты спорить))
Да, идёт перечисление.
И да, любое большое количество людей - толпа.
Вышли на улицу сотни любителей теплого молока - толпа.
Вышли сотни на митинг - толпа.
Собрались сотни реконструкторов-толпа.
Любое массовое сборище для наблюдателя - толпа.
Это определение универсально.
Хочешь изучать явление? Выделяй признаки.

 

[Universe]

Получается, как обычно, дали хороший инструмент для выживания вида, а его применяют как для пользы, так и во вред.

Вот точно, как обычно)))))
Эволюция сделала всё, чтобы животные и люди выжили, а люди оказались редисками)))))

 

[Цветок Магриба]

А что Лебон? Он просто автор цитаты. Я не призывала его в свидетели и авторитеты )) но мне кажется правильным его акцент на инстинктах.

 

[Кот]

И да, любое большое количество людей - толпа.
Вышли на улицу сотни любителей теплого молока - толпа.
Вышли сотни на митинг - толпа.
Собрались сотни реконструкторов-толпа.

Ну вот же!!! А мотивация и психология поступка может быть в каждом случае очень разной. Я собственно об этом в своём первом сообщении в теме и писал. ::

 

[Loisa]

Разве я говорил про управление?

Нет, не говорил.

 

[Цветок Магриба]

@Кот, с разной мотивацией не спорю::D: я просто тоже забыла, с чего мы начали

 

[evamika]

Благодаря этому эффекту мы учимся, смотрим на родителей и учимся ходить, говорить...

Видимо, это м.б. всегда или до определенного возраста/созревания своего мнения.

 

[Кот]

я просто тоже забыла, с чего мы начали

Зато пообщались.

 

[Бенджамина]

Один умный человек сказал как-то примерно так (очень понравилось): Я бы не стал утверждать, что мы произошли от обезбьяны. Мы и есть обезьяны.
Аплодирую

 

[evamika]

Так они сходны, схематично. Но если проанализировать именно психологическую составляющую каждого отдельного случая, то различий будет гораздо больше, чем сходства. Есть и общее. Если совсем просто, то во всех случаях кому-то надо начать.
А вот психология взаимодействия везде будет разной.
Хотя, может быть это я усложняю.

Есть и другой момент - действовать в ту сторону, что и толпа, безопасно - не быть против/не стать белой вороной ::D:

 

[Кот]

Есть и другой момент - действовать в ту сторону, что и толпа, безопасно

Ну если попал в толпу случайно, то идти против конечно крайне опрометчиво.