Несомненно.
Ведь Муза это и есть источник вдохновения.
Поэтому для поэзии особенно актуальна "Шерше ля фам"....
Несомненно.
Ведь Муза это и есть источник вдохновения.
То есть, единственной важной причиной для стихотворчества следует считать "ля фам"?Поэтому для поэзии особенно актуальна "Шерше ля фам"....
Основные сюжеты мировой литературы:То есть, единственной важной причиной для стихотворчества следует считать "ля фам"?
Посмотрел.
Это сделать, вроде бы, довольно просто.Вот это замечательная мысль.
Исследовать продукты жизнедеятельности - поэтической жизнедеятельности.
А вот теперь можно перейти непосредственно к "добыче радия".Достаточно почитать, обращая внимание на
(1) настроение
(2) слова, как выразительное средство настроения
У Яндекса около 60000. И стихи у него каноничные в плане размера и рифмы.
Но все равно - графоманщина.
Иногда и такое слово уместно. Вопрос в контексте и как и в каком произведении оно будет использовано.Ведь в этой "совокупности слов" есть многие негативные, разрушающие слова
Которые, наверняка, будут предложены в качестве возможного варианта слов в рифму.
Таких "уместных" слов не так уж и много.Иногда и такое слово уместно. Вопрос в контексте и как и в каком произведении оно будет использовано.
К примеру?А вот серых, немного затхловатых, слов намного больше.
Возьмём того же Мережковского.К примеру?
Мой вопрос был об этой фразе:Возьмём того же Мережковского.
Что кажется серым и затхловатым у Мережковского?:smile_01:А вот серых, немного затхловатых, слов намного больше
Вот то, что я процитировал.Что кажется серым и затхловатым у Мережковского?
Возьмём того же Мережковского.
Мой вопрос был об
Лучше сказать не созвучны ожиданиям.@Сим,мне иногда кажется, что все твои нелепые вопросы и ответы невпопад говорят ТОЛЬКО о том, что ты хочешь покрасоваться своими знаниями. но поверь, они у тебя (говорю о стихах, потому что в этом немного понимаю) очень и очень поверхностные. того, что ты тут понаписал, достаточно, чтоб сделать такой вывод.
НапомнилоА вот серых, немного затхловатых, слов намного больше.
Сказано неплохо.Напомнило
"Вам что, уже и Лермонтов не угодил? У вас другие любимые авторы?" (Покровские ворота)
Ну да, серое... Наверное.В этот мир упоительных грез,
Где так страстно мечтал
Кто на ком стоял?(Собачье сердце)Только вот "и" в сказанном "уже и Лермонтов не угодил" предполагает что кто-то уже ранее "ухитрился" не угодить.
Я лишь пробую поделиться - если это кому-то интересно - тем, что имею.
Конечно можно приземлиться
На землю сесть и крылья опустить
Но сердце бьётся словно птица
И снова в бой и чувствую любить
Конечно можно оглянуться
И потянутся к прошлому судьбой
Но как же нам не встрепенутся
И как же нам не радовать собой
Ну вот.Ну да, серое... Наверное.
Как-то я обычно иначе оценивал стихотворение.
Спасибо.Кто на ком стоял?(Собачье сердце)
Выражайте свои мысли точнее, пожалуйста.
Вот это разговор.И чем же это? Мне, может, надо! Возьму две! Только в упор не вижу, чтоб вы делились.
О способе писать стихи речь не шла.Мне показалось совсем наоборот: вы просите, чтобы с вами поделились способами писать стихи, не утруждая себя особенно кропотливой "добычей радия" из тонн словесной руды.
Значит в вашем понимании Автопоэт подобен костылям?@Сим, а вам непременно нужно писать стихи? Подпорки и костыли в виде Автопоэта качества вашей поэзии точно не улучшат. А количество вам зачем? Или нам? Деньги-то за такое все равно никто не заплатит.
Ваша прямота очаровательна.Простите великодушно за прямоту.
Ваша прямота очаровательна.
В чём вы видите неточность?
Речь шла о возможной помощи компьютерных возможностей при подборе, поиске нужного слова
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий