Это как бы люди для разных целей.
Двоих хорошо бы сразу
Мне не нужна поддержка дурака,
а умный дураком при мне
вести себя не станет.
Двоих хорошо бы сразу
Мне не нужна поддержка дурака,
а умный дураком при мне
вести себя не станет.
и умные бывают дураками
я не прошу делать никакого выбора
я спрашиваю о предпочтениях
можно
п.с. люблю слово "можно"
"Хорошее слово „можно....Не команда „Давай!“, не приказ „Пошел!“. Философия жизни: можно. Возможно. А значит, должно быть сделано." @
Обессужу.хорошо, постараюсь
но если увижу флуд - не обессудь
я ж не добрая!)
А вот и софизм.)))и умные бывают дураками
Ну если совместить нельзя, то я предпочту второе) пусть недолго, но прожить со сволочью пару-тройку ярких лет, чем всю жизнь мучиться с дураком. Ум - самое сексуальное, что для меня в принципе может быть в мужчине) ну или как сказал известный персонаж в старом фильме - "пьяный проспится, дурак никогда")
Мое предпочтение это мой выбор, прости меня за это.
В том смысле, что я не понял этого твоего ответа.)))
Эрудиция-только довесок к интеллекту. Лично мне знакомы хорошо эрудированные болваныПравильно. А все почему?
Потому что разновидностей этого самого интеллекта аж несколько штук)) можно быть эрудированным, к примеру, но иметь низкий эмоциональный интеллект и аообще не понимать людей и не чувствовать какие-то границы
Такой умник однозначно идёт лесом, на моей чаше весов никакой интеллект и эрудиция не перевесят человечности и душевности. И какая вообще от такого может быть радость, если он может и обидеть, и не поддержать? Нафиг-нафик.кого бы Вы предпочли в своем окружении - человека умного, высокоинтеллектуального, но при этом жестковатого, не всегда тактичного, могущего в лоб сказать другому нелицеприятные вещи, способного не поддержать и бросить вас из за того, что ему, умному, увидится, что Вы делаете глупости...
Именно! В этом-то зачастую и проблемы.:girl_sigh:Да, у всех как-то разная градация понятий.. И доброго в том числе))
А вообще, так хочется все поделить на белое и черное) сама этим иногда страдаю))
Отнюдь. Это правда жизниА вот и софизм.)))
Это как бы люди для разных целей.
Двоих хорошо бы сразу
Мне не нужна поддержка дурака,
а умный дураком при мне
вести себя не станет.
хорошо, постараюсь
но если увижу флуд - не обессудь
я ж не добрая!)
Вот оно!По настоящему умный и интеллигентный человек всегда прост и доступен для человека любого уровня эрудиции и развития.
почему добрый психопат?Первый наверное, более настоящий и ненавязчивый. Второй наверняка притворяется, маньяк какой-то
Хотя обоих в сад, психопаты
Это Кот так считает.. Я ж говорю, мы спорилиТо что считаете Вы с Котом не мешает некоторым умным быть добрыми.
По моему тут есть ошибка в оценках. Некоторые оценщики доброго считают дураком только лишь потому, что он добр - полагая доброту признаком глупости не приступая даже к поиску ума у такого человека. Полагаю это ошибкой. Вообще ум по разному проявляется.
Кто то полагает умным прагматизм, а кто то философское отношение к миру... (как пример)
И я не добра к ним. Т.что вариативность присутствует всё-таки. Я не буду выбирать между умным и добрыми в том варианте, который ты предлагаешь. Пусть оба идут лесомнет
не очень вообще-то
я честно говорю
я не добра к дуракам
потому что я себя знаюЧто заставляет тебя давать самой себе столь суровую оценку?
Или тебе нравится быть не доброй?
Лично мне не нравится, когда я недобрый - очень сам на себя обижаюсь за это...
Отнюдь. Это правда жизни
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий