Добрый или умный?

[Nirvana]

Это как бы люди для разных целей.
Двоих хорошо бы сразу


Мне не нужна поддержка дурака,
а умный дураком при мне
вести себя не станет.

 

[Firebird]

и умные бывают дураками

Правильно. А все почему?
Потому что разновидностей этого самого интеллекта аж несколько штук)) можно быть эрудированным, к примеру, но иметь низкий эмоциональный интеллект и вообще не понимать людей и не чувствовать какие-то границы

 

[КОЛОБОК]

я не прошу делать никакого выбора
я спрашиваю о предпочтениях

можно


п.с. люблю слово "можно"
"Хорошее слово „можно....Не команда „Давай!“, не приказ „Пошел!“. Философия жизни: можно. Возможно. А значит, должно быть сделано." @

Мое предпочтение это мой выбор, прости меня за это.
В том смысле, что я не понял этого твоего ответа.)))

 

[Firebird]

хорошо, постараюсь
но если увижу флуд - не обессудь
я ж не добрая!)

Обессужу.
И кстати, я тоже недобрая к дуракам)

 

[КОЛОБОК]

и умные бывают дураками

А вот и софизм.)))

 

[Darina]

Ну если совместить нельзя, то я предпочту второе) пусть недолго, но прожить со сволочью пару-тройку ярких лет, чем всю жизнь мучиться с дураком. Ум - самое сексуальное, что для меня в принципе может быть в мужчине) ну или как сказал известный персонаж в старом фильме - "пьяный проспится, дурак никогда")

нет, я там заранее обусловила, что не с дураком
а с человеком очень простым и в какой-то степени ограниченным чтоли
у которого есть какие-то границы в понимании чего-то, что ты понимаешь - а он нет
но при этом он реально добрый человек - к тебе, и вообще к человечеству

Добавлено через 52 секунды

Мое предпочтение это мой выбор, прости меня за это.
В том смысле, что я не понял этого твоего ответа.)))

ок, можно
)

 

[Visitor]

Правильно. А все почему?
Потому что разновидностей этого самого интеллекта аж несколько штук)) можно быть эрудированным, к примеру, но иметь низкий эмоциональный интеллект и аообще не понимать людей и не чувствовать какие-то границы

Эрудиция-только довесок к интеллекту. Лично мне знакомы хорошо эрудированные болваны

 

[OnlyTouch]

кого бы Вы предпочли в своем окружении - человека умного, высокоинтеллектуального, но при этом жестковатого, не всегда тактичного, могущего в лоб сказать другому нелицеприятные вещи, способного не поддержать и бросить вас из за того, что ему, умному, увидится, что Вы делаете глупости...

Такой умник однозначно идёт лесом, на моей чаше весов никакой интеллект и эрудиция не перевесят человечности и душевности. И какая вообще от такого может быть радость, если он может и обидеть, и не поддержать? Нафиг-нафик.
Поэтому пусть будет кто попроще, с которым тепло, комфортно и уютно. С которым и я не побоюсь ошибиться или сморозить глупость. С которым захочется отыскивать истины вместе, потому что тебе не страшно чужого строгого оценочного суждения. По настоящему умный и интеллигентный человек всегда прост и доступен для человека любого уровня эрудиции и развития. Таким был мой отец, он мог с каждым говорить на его языке и с каждым чувствовал себя органично - что с учёным о науке, что с неграмотной крестьянкой о её житье и хозяйстве - каждый человек был для него интересен по своему). А весь этот недостижимый высокомерный интеллект, который я обычно наблюдаю - не более чем снобизм, ну или его маска, скрывающая глубокие комплексы и проблемы.

 

[Linda]

Да, у всех как-то разная градация понятий.. И доброго в том числе))
А вообще, так хочется все поделить на белое и черное) сама этим иногда страдаю))

Именно! В этом-то зачастую и проблемы.:girl_sigh:

 

[Visitor]

А вот и софизм.)))

Отнюдь. Это правда жизни

 

[Мавка]

Первый наверное, более настоящий и ненавязчивый. Второй наверняка притворяется, маньяк какой-то
Хотя обоих в сад, психопаты

 

[Darina]

Это как бы люди для разных целей.
Двоих хорошо бы сразу


Мне не нужна поддержка дурака,
а умный дураком при мне
вести себя не станет.

ребят, ну я не о дураках
ну почему если умный - то антоним ему сразу дурак?

огромное количество людей не очень уж и умны, но и не дураки

 

[КОЛОБОК]

хорошо, постараюсь
но если увижу флуд - не обессудь
я ж не добрая!)

Что заставляет тебя давать самой себе столь суровую оценку?

Или тебе нравится быть не доброй?

Лично мне не нравится, когда я недобрый - очень сам на себя обижаюсь за это...

 

[Linda]

По настоящему умный и интеллигентный человек всегда прост и доступен для человека любого уровня эрудиции и развития.

Вот оно!

 

[Darina]

Первый наверное, более настоящий и ненавязчивый. Второй наверняка притворяется, маньяк какой-то
Хотя обоих в сад, психопаты

почему добрый психопат?
обьясни

 

[Firebird]

То что считаете Вы с Котом не мешает некоторым умным быть добрыми.

По моему тут есть ошибка в оценках. Некоторые оценщики доброго считают дураком только лишь потому, что он добр - полагая доброту признаком глупости не приступая даже к поиску ума у такого человека. Полагаю это ошибкой. Вообще ум по разному проявляется.
Кто то полагает умным прагматизм, а кто то философское отношение к миру... (как пример)

Это Кот так считает.. Я ж говорю, мы спорили

 

[Nirvana]

@Darina, вы спрашиваете кто рядом сильный который может бросить или слабый который поддержит.

Как может бросить сильный или поддержать слабый?
Тогда нужно образ прорисовать точнее

 

[Linda]

нет
не очень вообще-то
я честно говорю
я не добра к дуракам

И я не добра к ним. Т.что вариативность присутствует всё-таки. Я не буду выбирать между умным и добрыми в том варианте, который ты предлагаешь. Пусть оба идут лесом

 

[Darina]

Что заставляет тебя давать самой себе столь суровую оценку?

Или тебе нравится быть не доброй?

Лично мне не нравится, когда я недобрый - очень сам на себя обижаюсь за это...

потому что я себя знаю

мне тоже не нравится, когда я проявляю свою недобрость
но это факт, что с этим сделаю?
я взрослый человек, я не ребенок, и на себя я не обижаюсь
я над собой, конечно, работаю
и могу вовне эту недобрость и не проявить
но она есть, внутри, непроявленная в мир
недобрость по отношению к дураку, подлецу, изменщику, перевертышу, обманщику...ну и так далее

ток тема не про меня, Колобок!

 

[КОЛОБОК]

Отнюдь. Это правда жизни

Почему "отнюдь"?
Разве правда жизни не может быть одновременно и софизмом?
Дурак умным может, а софизм правдой нет ?
Непорядок!)