@Darina, вы спрашиваете кто рядом сильный который может бросит или слабый который поддержит.
Как может бросить сильный или поддержать слабый?
Тогда нужно обращы прорисовать точнее
я не про сильных и слабых
@Darina, вы спрашиваете кто рядом сильный который может бросит или слабый который поддержит.
Как может бросить сильный или поддержать слабый?
Тогда нужно обращы прорисовать точнее
Ни того, ни другого.кого бы Вы предпочли в своем окружении - человека умного, высокоинтеллектуального, но при этом жестковатого, не всегда тактичного, могущего в лоб сказать другому нелицеприятные вещи, способного не поддержать и бросить вас из за того, что ему, умному, увидится, что Вы делаете глупости...
или доброго, не великого ума (но не дурака, конечно), гораздо более простого, чем тот интеллектуал, способного поддержать в трудную минуту и простить слабости...
Такой умник однозначно идёт лесом, на моей чаше весов никакой интеллект и эрудиция не перевесят человечности и душевности. И какая вообще от такого может быть радость, если он может и обидеть, и не поддержать? Нафиг-нафик.
Поэтому пусть будет кто попроще, с которым тепло, комфортно и уютно. С которым и я не побоюсь ошибиться или сморозить глупость. С которым захочется отыскивать истины вместе, потому что тебе не страшно чужого строгого оценочного суждения. По настоящему умный и интеллигентный человек всегда прост и доступен для человека любого уровня эрудиции и развития. Таким был мой отец, он мог с каждым говорить на его языке и с каждым чувствовал себя органично - что с учёным о науке, что с неграмотной крестьянкой о её житье и хозяйстве - каждый человек был для него интересен по своему). А весь этот недостижимый высокомерный интеллект, который я обычно наблюдаю - не более чем снобизм, ну или его маска, скрывающая глубокие комплексы и проблемы.
А судьи кто? Я и не сосчитаю сколько раз тут в инете меня называли полной дурой. Но одно дело суждение левых людей, а другое - близкого человека. Сегодня у него дурак кто-то другой, а завтра - ты. И он будет рубить свою правду матку с завидным упорством, уничтожая всю твою самооценку на корню.недобрость по отношению к дураку, подлецу, изменщику, перевертышу, обманщику...ну и так далее
Так ты ж сама сказала, что умный добрым быть не может.. И в старттопике четко указано, либо умный, либо добрый (ну не полный дурак, конечно)ребят, ну я не о дураках
ну почему если умный - то антоним ему сразу дурак?
огромное количество людей не очень уж и умны, но и не дураки
Могут.Нельзя, мы тут с Котом на эту тему спорили. Он тоже считает, что умные не могут быть добрыми)
Сложный вопрос...кого бы Вы предпочли в своем окружении
потому что я себя знаю
....
ток тема не про меня, Колобок!
А судьи кто? Я и не сосчитаю сколько раз тут в инете меня называли полной дурой. Но одно дело суждение левых людей, а другое - близкого человека. Сегодня у него дурак кто-то другой, а завтра - ты. И он будет рубить свою правду матку с завидным упорством, уничтожая всю твою самооценку на корню.
Почему "отнюдь"?
Разве правда жизни не может быть одновременно и софизмом?
Дурак умным может, а софизм правдой нет ?
Непорядок!)
А ты знаешь, это по молодости бегаешь за интеллектуалами, а поживёшь чуток - и понимаешь, что на одном интеллекте далеко не уехать. Иногда бежать только и остаётся от подобного "счастья" :omg:Я всю жизнь избавилась от всяких идиотов
И "умного".Да, у всех как-то разная градация понятий.. И доброго в том числе))
Так ты ж сама сказала, что умный добрым быть не может.. И в старттопике четко указано, либо умный, либо добрый (ну не полный дурак, конечно)
Только опять же у каждого своя планка понятия ума и доброты
Колобок, ну вот я как раз не вывелаМеня напрягает когда говорят о дураках или не добрых людях как бы выводя самих себя из их числа, вроде как присутствующие вне критики.
Добрые и умные встречаются не намного реже, чем просто умные. Только понятие доброты для человека умного и для того, кто самостоятельно думать не очень способен, будет сильно разным. Хотя бы уже потому, что предпосылки определённых ситуаций и последствия одних и тех же действий один видит на ход вперёд, а другой на 10.интеллектуальный и добрый - редко встречается
Ни первого, ни второго, ни третьего, ни четвёртого...кого бы Вы предпочли в своем окружении - человека умного, высокоинтеллектуального, но при этом жестковатого, не всегда тактичного
Тема про те качества которые есть у каждого из нас. Полагаю обсуждать их на собственных примерах не только удобнее, но и честнее.
Меня напрягает когда говорят о дураках или не добрых людях как бы выводя самих себя из их числа, вроде как присутствующие вне критики.
Разумеется я не собирался обсуждать лично тебя (во всяком случае в этой теме))), но лишь сабжевые качества, постольку, поскольку что то в тебе определенно должно быть.
Впрочем я готов и себя предоставить в качестве манекена для опытов. Вот скажи - я добрый или умный?)))
Софизм все-таки правдой быть не может, так как в основе своей, он есть ложь, основанной на якобы правдивых умозаключениях
Добрые и умные встречаются не намного реже, чем просто умные. Только понятие доброты для человека умного и для того, кто самостоятельно думать не очень способен, будет сильно разным. Хотя бы уже потому, что предпосылки определённых ситуаций и последствия одних и тех же действий один видит на ход вперёд, а другой на 10.
Своим ответом Вы обратили мое внимание на Вашу же подпись.)))
Правда и ложь равно так же редко встречаются в природе в чистом виде как и безупречно умный и кристально добрый.)
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий