Для оффтопных дискуссий

[Айвери]

а какие именно я слова твои перевернула?!

я устал тебя тыкать носом....

мое уважение основывается на отношении к человеку как к самому себе
это ты считаешь что оно "безосновательное и безусловное"
оно НЕ безусловное, кстати
это не безусловная любовь к ребенку.,ибо любовь - это таки чувство, а уважение - отношение (в 10-ый раз пишу!)

безусловное.
а как же.
ты же уважаешь всех, априори...
априори - это и значит без условий.

 

[Айвери]

привести посты??!

щас

вчера ты тоже обещала....
я так и не дождался....

 

[Цветок Магриба]

а зачем тебе надгробья то?...

Ещё не знаю, но так принято)))

 

[Vadim]

Вот так значит, да?
Не будет мне храмов, памятников и пафосных надгробий?

Будет, будет)

 

[Vadim]

Если ты разделяешь такой подход к уважению, то и ты в этом вы)
Если не разделяешь, то заяви, что ты не в вы ))

Тут ваще красота.
Скажи, а что сильнее, убеждение, поддерживаемое множеством людей, или убеждение, которое множество не разделяет?

 

[Степлер]

А я полагаю, что они должны быть универсальными.
Человек человеку - (необходимо вставить пропущенное слово).

Я уже многажды упоминала Японию, там в 19-м веке было признано нормой почтительное отношение к девицам, ублажавшим мужчин за деньги и этими деньгами поддерживаших своих престарелых родителей.

То есть, там было нормой уважение именно к такой категории проституток.

И что же?

А то: нет и НЕ МОЖЕТ быть универсальных норм в различных социумах. Разные были исторические условия и предпосылки складывания и оформления устоев конкретных социумов.

И пусть так и будет. ))

 

[Darina]

интересно.
а как в либерализме указывают на необходимость уважения к общности ?

вот!
это пост, с которого началоссь обсуждение уважения

и кто тут врет?

 

[Степлер]

а что сильнее, убеждение, поддерживаемое множеством людей, или убеждение, которое множество не разделяет?

У-у... а это уже тот самый вопрос о месте личности в истории. )))))

 

[Цветок Магриба]

Тут ваще красота.
Скажи, а что сильнее, убеждение, поддерживаемое множеством людей, или убеждение, которое множество не разделяет?

Платон мне друг, но истина дороже.

Понимаешь?)

 

[Степлер]

А я полагаю, что они должны быть универсальными.
Человек человеку - (необходимо вставить пропущенное слово).

Люпус эст. ))

Человек-то. Человеку.

Волк еси. ))

 

[Цветок Магриба]

вот!
это пост, с которого началоссь обсуждение уважения

и кто тут врет?

Этому посту предшествовал мой про уважение, нет?))
Мое венок лавровый, мой!

 

[Darina]

я устал тебя тыкать носом....



безусловное.
а как же.
ты же уважаешь всех, априори...
априори - это и значит без условий.

Априо́ри (лат. a priori, букв. — «от предшествующего») — знание, полученное до опыта и независимо от него (знание априори, априорное знание), то есть знание, как бы заранее известное.

 

[Vadim]

А я полагаю, что они должны быть универсальными.
Человек человеку - (необходимо вставить пропущенное слово).

Ну и вот как ты сделаешь универсальными либеральные взгляды? Только одним способом - чтобы большинство их разделяло.
Человек человеку люпус эст, а у кого сильнее армия, тот и победит)

 

[Darina]

Этому посту предшествовал мой про уважение, нет?))
Мое венок лавровый, мой!

какой именно? копипаст из Гоббса?
я не нашла там про уважение

Айвери сакцентировал тему на уважение, в своем посте, который я привела, и именно после этого пошло именно про уважение вообще

 

[Степлер]

А я полагаю, что они должны быть универсальными.

А вот полагать, как и предполагать, никто никому запретить не может, слава Богу. ))))

 

[Vadim]

У-у... а это уже тот самый вопрос о месте личности в истории. )))))

Нет, это о стадном инстинкте. Личность это всегда вожак, доминнат.

 

[Цветок Магриба]

Люпус эст. ))

Человек-то. Человеку.

Волк еси. ))

Я же не разделяю такой установки.

 

[Степлер]

Человек человеку люпус эст,

Параллельно.

И почти одновременно. ))

**Держись за чёрное, даже если ты не суеверен!

 

[Айвери]

вот!
это пост, с которого началоссь обсуждение уважения

и кто тут врет?

предыдущий почитай )))
именно с предыдущего началось обсуждение.
потому что мой пост с вопросом - это уже обсуждение.
логика, Дарина, логика! ))))

 

[Степлер]

Нет, это о стадном инстинкте. Личность это всегда вожак, доминнат.

Пока не съели - конечно, вожак.