Для оффтопных дискуссий

[Айвери]

но ведь это может быть и не только угроза
например - обвинение
тут тоже нужна защита

агрессор, жертва и защитник ))
забавная игра, но че-то поднадоела ))

 

[Darina]

агрессор, жертва и защитник ))
забавная игра, но че-то поднадоела ))

не я её начала, дорогуша))

 

[Chaos]

у нас всех))

у меня нету. я этимологию изучаю. а из нее вывожу семантику.

 

[Айвери]

не я её начала, дорогуша))

в смысле не ты ? 0_о
твой пример про обвинение и защиту, если это происходит не в суде... то это зачастую именно про треугольник.
в нем конечно можно поучаствовать.
а можно и нет.
от этого ничего не меняется.
если говорить конкретно про мнение.

 

[Darina]

в смысле не ты ? 0_о
твой пример про обвинение и защиту, если это происходит не в суде... то это зачастую именно про треугольник.

при чем тут "мой пример про обвинение и защиту"?? ты начал про защиту и восприятие уточнения как защиту, не я

в нем конечно можно поучаствовать.
а можно и нет.
от этого ничего не меняется.
если говорить конкретно про мнение.

не участвуй
ты ж отвечаешь
и даже сейчас продолжишь отвечать::

 

[Darina]

у меня нету. я этимологию изучаю. а из нее вывожу семантику.

а ты задумайся))
при чем именно в политическом плане)

 

[Айвери]

при чем тут "мой пример про обвинение и защиту"?? ты начал про защиту и восприятие уточнения как защиту, не я

ты начала.
когда сказала, что я защищаю анархию.
у меня все ходы записаны ))

не участвуй
ты ж отвечаешь
и даже сейчас продолжишь отвечать::

а ты что, все это время играешь роль обвинителя ? 0_0
я просто общаюсь...
а оказывается... у нас тут процесс уже... во дела.....

 

[Chaos]

пишет Фромм

красавчик он

Однако – хотя необходимо принимать всерьез и внешнюю и внутреннюю угрозу фашизма – нет большей ошибки и более серьезной опасности, чем не замечать, что в нашем обществе мы сталкиваемся с тем же явлением, которое повсюду питает корни фашизма: с ничтожностью и бессилием индивида. Это утверждение противоречит общепринятому мнению, что современная демократия, освободив индивида от всех внешних ограничений, привела к расцвету индивидуализма. Мы гордимся тем, что нас не гнетет никакая внешняя власть, что мы свободны выражать свои мысли и чувства, и уверены, что эта свобода почти автоматически обеспечивает нам проявление индивидуальности. Но право выражать свои мысли имеет смысл только в том случае, если мы способны иметь собственные мысли ; свобода от внешней власти становится прочным достоянием только в том случае, если внутренние психологические условия позволяют нам утвердить свою индивидуальность. Достигли ли мы этой цели? Или хотя бы приближаемся ли к ней?

 

[Цветок Магриба]

именно
и....давайте вспомним некоторые республики, не только просто Советские Социалистические, но и автономные...
много там у них было свободы от Советского Союза?...

В общем-то свободы быть и не должно было, они были субъектами государства. А Греция все же суверенное государство, потому @Степлер и рассуждает так. Но союзы так или иначе построены на потерях в одном, приобретениях в другом.

 

[Степлер]

именно
и....давайте вспомним некоторые республики, не только просто Советские Социалистические, но и автономные...
много там у них было свободы от Советского Союза?...

А достаточно много.

Съездила я в 88-м в Самарканд - лично убедилась в этом. ))

Таких рынков-базаров и в гегемонической Москве не было - чтоб дыня сату-оглы за 20 копеек на 5 кг - в гегемонической МА-Аскве таких сочных сладких дынь - НЕ БЫЛО. Ни-ког-да!

**О дынях бас-оглы я уж и не говроУ...

 

[Цветок Магриба]

@Chaos, Фромм строил свою теорию социализма.

 

[Darina]

ты начала.
когда сказала, что я защищаю анархию.
у меня все ходы записаны ))



а ты что, все это время играешь роль обвинителя ? 0_0
я просто общаюсь...
а оказывается... у нас тут процесс уже... во дела.....

да я тоже просто общаюсь))
это уже твое восприятие меня - как "обвинителя")))

мне интересно - до какой степени переворачивания и передергивания моих постов ты способен дойти??)))

 

[Степлер]

не я её начала, дорогуша))

НИ вАлнуИмсИ... гегемоны эти игра сами закончат и нас не спросят. ))

 

[Chaos]

а ты задумайся))

еще раз?

при чем именно в политическом плане)

Быстрый ответ
Гегемония. Гегемо́ния (др.-греч. ἡγεμονία — предводительство, управление, руководство) — политическое, экономическое, военное превосходство, контроль одного государства над другим. Исторически термин применялся для обозначения главенства самого сильного города-государства из союза греческих полисов. Также термин используется во многих других контекстах, например теория гегемонии марксистского философа Антонио Грамши.

ну, яндекс думает так же как и я. значит уж точно не все так думают, что их два.
по частичному то вообще ничего не гуглится. говорит не найдено.

 

[Darina]

В общем-то свободы быть и не должно было, они были субъектами государства. А Греция все же суверенное государство, потому @Степлер и рассуждает так. Но союзы так или иначе построены на потерях в одном, приобретениях в другом.

вообще то Греция - унитарное государство
парламентская республика
не суверенное

 

[Chaos]

@Chaos, Фромм строил свою теорию социализма.

построил хоть?

 

[Айвери]

да я тоже просто общаюсь))
это уже твое восприятие меня - как "обвинителя")))

мне интересно - до какой степени переворачивания и передергивания моих постов ты способен дойти??)))

:facepalm1:

 

[Darina]

еще раз?

Быстрый ответ
Гегемония. Гегемо́ния (др.-греч. ἡγεμονία — предводительство, управление, руководство) — политическое, экономическое, военное превосходство, контроль одного государства над другим. Исторически термин применялся для обозначения главенства самого сильного города-государства из союза греческих полисов. Также термин используется во многих других контекстах, например теория гегемонии марксистского философа Антонио Грамши.

ну, яндекс думает так же как и я. значит уж точно не все так думают, что их два.
по частичному то вообще ничего не гуглится. говорит не найдено.

ну и?...
или ты тему не читаешь, начинаешь, входя в неё, с последнего поста?)))
я об этом и писала своими словами - сходи, почитай)

 

[Chaos]

да я тоже просто общаюсь))
это уже твое восприятие меня - как "обвинителя")))

да не, это ты ему сказала, что он защищается, например от обвинения))
а он от этого офигелlol1

 

[Степлер]

В общем-то свободы быть и не должно было, они были субъектами государства. А Греция все же суверенное государство, потому @Степлер и рассуждает так. Но союзы так или иначе построены на потерях в одном, приобретениях в другом.

Ну, на бумагах, когда их писали и подписывали, забывши про овраги, Греция, оно, конечно, очень себе суверенное государство. А как же!