- Местное время
- 22:00
- Регистрация
- 6 Янв 2020
- Сообщения
- 17,432
- Репутация
- 203
- Награды
- 4
- Местоположение
- Москва
- Пол
- Мужской
Это переводы, но смысл от этого не меняется.Какое из высказываний правильное?
Это переводы, но смысл от этого не меняется.Какое из высказываний правильное?
Он не с разумом, он от разума.)значит, прыщ тоже с разумом?
меняется.Это переводы, но смысл от этого не меняется.
от чьего?Он не с разумом, он от разума.)
Ну точно не того у кого он вскочил.)))от чьего?
это его так бог наказал?Ну точно не того у кого он вскочил.)))
Ни чего просто так не бывает, и прыщ тоже, болезни - это ведь предупреждения, что ты делаешь что то не так.это его так бог наказал?
а ты, значит, должен догадаться?Ни чего просто так не бывает, и прыщ тоже, болезни - это ведь предупреждения, что ты делаешь что то не так.
Пусть так, но где эта программа и как она руководит?Механизм - это программа, которая руководит процессом (именно процессом а не случайностями) развития видов.
В чём проблема со столом? В правильной геометрической форме? Ну вот вам не любой выбор - хотите столы берите, хотите - кирпичи.Разумом я наделил того кто стол сделал, по моему глубокому убеждению, стол не мог возникнуть благодаря некоему стечению обстоятельств.))
Вот это задача для ученых.Пусть так, но где эта программа и как она руководит?
Я не перебираю предметы созданные человеком, а нахожу в их происхождении аналогии с природными явлением.В чём проблема со столом? В правильной геометрической форме? Ну вот вам не любой выбор - хотите столы берите, хотите - кирпичи.
Или Вы собираетесь бесконечно перебирать заведомо созданные человеком предметы и требовать найти их точный аналог в природе?
Посмотреть вложение 31948
Ну так они её уже решили и сделали вывод о мутациях и эволюции. Почему же Вы им не верите?Вот это задача для ученых.
Я не верю в развитие без разума.Ну так они её уже решили и сделали вывод о мутациях и эволюции. Почему же Вы им не верите?
Что Вы подразумеваете под словом "культивируют"? Пока что человек не в состоянии прямиком задать нужные свойства животным и растениям (работа непосредственно с генами лишь недавно началась).они целенаправленно культивируют виды с необходимыми качествами.
То есть, по идее, хищники, следуя процессу отбора, должны были всех слабых съесть, и в итоге вымереть сами, но вот опять не увязочка, волк ими питается, это значит, что эволюция целенаправленно создала виды для пропитания хищников, всевозможные парнокопытные именно для этого и существуют, то есть существует баланс между хищником и его жертвой, что противоречит естественному отбору в принципе.И там, и там работает тот же самый механизм - отбор. Просто в первом случае неудачных человек уничтожит, а во втором - волк сожрёт.
И где Вы тут видите такую уж большую разницу?
Вы аккуратно обходите не удобные моменты, ну допустим отбор по приспособляемости можно понять, выживал у кого длиннее шерсть, развитее ноги, рога и т.д., но крылья, по какому принципу отбирались особи которые должны были на протяжении тысяч поколений отрастить крылья, если они без них прекрасно обходились?что из потомков с разными признаками отбор оставлял лишь удачных.
Например, случайно созданное человеком колесо.Я не перебираю предметы созданные человеком, а нахожу в их происхождении аналогии с природными явлением.
да не обходилисьони без крыльев.Вы аккуратно обходите не удобные моменты, ну допустим отбор по приспособляемости можно понять, выживал у кого длиннее шерсть, развитее ноги, рога и т.д., но крылья, по какому принципу отбирались особи которые должны были на протяжении тысяч поколений отрастить крылья, если они без них прекрасно обходились?
Тут должна работать система отбора, слабых истребляли, и ни каких заморочек с крыльями на миллионы лет.))да не обходилисьони без крыльев.
если кормовая база данной местности истощалась.
или надвигалась область холодной погоды
или другие сородичи динозавров становились опасны для проживания на земле
и т.д.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий