Хм. Ну мне кажется чужую фантазию угадать нереально)
Так то и мой вариант имеет право на жизнь
Детективные головоломки от Лёвы
- Автор темы Лёва Мышкин
- Дата начала
- Ответы 117
- Просмотры 4 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Хм. Ну мне кажется чужую фантазию угадать нереально)
Так то и мой вариант имеет право на жизнь
Ну ответил он что не укажет , и дальше что , а вдруг не к свободе)
Очень интересно. Похоже на задачу из реальной жизни и для её решения требуется дополнительная, не оговоренная в задаче информация о том, как это всё работает.
Даже и не знаю, смогу ли я разобраться, но попробую выделить время на это.
Хм. Ну мне кажется чужую фантазию угадать нереально)
Так то и мой вариант имеет право на жизнь
Шучу конечно , я основываюсь в основном на логике)
Вопрос не в том, ответит ли другой стражник правду, а в том, какую дверь он укажет. То есть, если дословно, формулировать вопрос надо так: "На какую бы дверь указал другой стражник, если бы спросил его, какая дверь ведёт на свободу?" Если тот, кому задан вопрос, говорит правду, а другой лжёт, то лжец указал бы не на ту дверь, соответственно, тот, кому задан вопрос в такой формулировке, указал бы на ту же дверь, поскольку это правда. Если тот, кому задан вопрос, лжёт, а другой говорит правду, то другой указал бы на ведущую к свободе дверь, но тот, кому задан вопрос, указал бы на другую, поскольку лжёт. Следовательно, выбирать надо всегда не ту дверь, на которую указал тот, кому задан вопрос.
Правильно , поздравляю с победой) По идеи вопрос звучит так : * Дверь к свободе , находиться за стражником обманщиком?* Но вы почти то же самое написали :df:
Добавлено через 1 минуту
Теперь будут сложнее задачки ::D:
Добавлено через 2 минуты
Я с ней не дружу). Увы
Это тебе так кажется , мы порой не замечаем свои возможности:JC_flirt:
Решение вроде простое, однако, сотрудников банка оно удивило.
Дополнительная информация:
одну ячейку можно арендовать под любое количество связанных сделок, при этом сторонами договора аренды 1 ячейки будут только 2 лица;
банк выдаёт деньги только под согласованный с банком порядок расётов;
в некоторых других банках (не в том, который выдаёт кредит) ячейку можно арендовать вообще на любых условиях, с доступом любых лиц при предоставлении любых указанных в договоре аренды документов.
Угу, я даже ответ не до конца осознала
Ладно , в следующих задачах , будет меньше логики , больше фантазии, как ты любишь::D:
Добавлено через 7 минут
Следующая задачка:
Инспектор Мышкин вертелся в своем офисном кресле со сломанной ручкой ,и пытался составить полную картину своего нового дела.
Это было необычное убийство, прирезали одну женщину в собственной машине в подземной парковке супермаркета. Жертву звали Лиза Мухина , работала дилером в этом же супермаркете и продвигала новую марку кофе со вкусом ванили.
Нож был найден на месте преступления с кровью жертвы, без каких-либо следов. Согласно свидетельству это был нож, который использовался в мясной ла[FLV][/FLV]вке супермаркета. Так же следствие заинтересовало , то что одни ключи от автомобиля были найдены возле двери машины а другие были в самом зажигание
Два идентичных ключа с той лишь разницей что на одном висел брелок а на другом просто цепочка. После расследования выяснилось, что ключ который был в зажигание с трудом заходил туда , что было подтверждено родственниками и друзьями жертвы, а второй ключ который валялся на полу легко заводил машину. Так что получается, если жертва имела два ключа , то почему сразу не использовала хороший ключ? Этот вопрос мучил Мышкина.
После завершения осмотра трупа , экспертиза пришла к выводу что убийство было совершено около 10 часов ночи. Через полчаса после того как она закончила работу. Последний телефонный звонок жертвы был в 21:45 с ее сестрой, после этого сигнал был потерян, когда она вошла в подземный гараж.
В супермаркете в это время оставались кассир, начальник, мясник и продавец из овощного отдела . Из тех, у кого в гараже была машина, были кассир и мясник, остальные вышли через главный выход.
Инспектор попросил всех одного за другим подробно описать, как они ушли с работы вчера.
Продавец из овощного отдела :
«Я ушел вчера около 9:45 вечера через главный вход. Это не работа, а каторга , мы должны работать до 9 вечера, то есть, когда я говорю: «поторопись со своими покупками», они начинают искать ядрицы для посева . Я так больше не могу , уволюсь!
Мясник:
«Я ушел раньше около 9:20 вечера. У меня была машина в гараже. Девушка из киоска что напротив , может подтвердить это, так как я купил сигареты у нее. У меня есть подозрение, что она желает меня »
Кассир:
«Я ушел около 9:30 вечера, после этого позвонил своей жене и спустился в гараж и всё это время разговаривал с ней по дороге до самого дома . Она может подтвердить это
Босс:
«Я вышел из главного выхода около 10:15 вечера, и ушел последним. На самом деле, я не могу поверить, что это произошло. Мы все были очень хорошей командой и прекрасно проводили время вместе. "
Инспектор: «Но это не так было на самом деле , потому что… кто-то кого-то убил.
Инспектор понял две вещи: кто-то лжет и что его стул определенно надлежит починке.
Так кто же убийца?
Почему?
Я голосую за продавца овощей))
Начальник
Предположим, Мышкин спросил у охранника А, и получил ответ «да». Затем он должен выбрать дверь охранника B, например: Если A говорит правду, то B - лжец, и поэтому дверь за ним ведет на свободу. Если A - лжец, то, очевидно, правда в том, что дверь к свободе скрыта за B, который говорит правду. Итак, «да» = В, что бы это ни было. Точно так же, если ответ «нет», тогда: Если А говорит правду, тогда вы должны выбрать его собственную дверь. Если лжец - лжец, и действительно за лжецом скрывается свобода, то есть снова A. Итак, «нет» = Α. Элементарно, как говорит Шерлок!
Добавлено через 2 минуты
А какие у вас есть веские основания подозревать овощника , или эта профессия не нравится , поэтому?::D:
Добавлено через 1 минуту
Все косяки ,сразу на начальника ::D: А почему так решила
Ниче не имею против продавцов овощей. Прост работать ему надоело, машины не было. Решил угнать напоследок, сделал ключ но не очень качественно. Стал заводить, а тут и хозяйка подоспела. Ну ему пришлось устранить свидетеля, как раз нож пригодился, который он на всякий случай взял у мясника.)
Он слишком подозрительно мило высказался
Не, не это, этот начальничек просто хорошо воспитан::D:
Добавлено через 53 секунды
Хорошая версия но немножко ушла в сторону ... По ложному пути:df:
Ну просто фантастика!
Ну я хотя бы попробовала)))
Тогда кассир остаётся, не будет же мясник свой нож светить)
Я запуталась.
