Детективные головоломки от Лёвы

[Нюша]

Не всегда логика , часто тоже фантазирую ...))

Хм. Ну мне кажется чужую фантазию угадать нереально)
Так то и мой вариант имеет право на жизнь

 

[Лёва Мышкин]

@Лёва Мышкин, если эта дверь к свободе, укажешь ли ты на нее?

Ну ответил он что не укажет , и дальше что , а вдруг не к свободе)

 

[Стержень]

Могу предложить другую задачку

Очень интересно. Похоже на задачу из реальной жизни и для её решения требуется дополнительная, не оговоренная в задаче информация о том, как это всё работает.

Даже и не знаю, смогу ли я разобраться, но попробую выделить время на это.

 

[Лёва Мышкин]

Хм. Ну мне кажется чужую фантазию угадать нереально)
Так то и мой вариант имеет право на жизнь

Шучу конечно , я основываюсь в основном на логике)

 

[Anarhist]

Ну и в чём смысл , допустим я спрашиваю у одного стражника , что мне ответит другой , и он отвечает ,что правду . Ну и дальше... где правильная дверь?

Посмотреть ещё

Вопрос не в том, ответит ли другой стражник правду, а в том, какую дверь он укажет. То есть, если дословно, формулировать вопрос надо так: "На какую бы дверь указал другой стражник, если бы спросил его, какая дверь ведёт на свободу?" Если тот, кому задан вопрос, говорит правду, а другой лжёт, то лжец указал бы не на ту дверь, соответственно, тот, кому задан вопрос в такой формулировке, указал бы на ту же дверь, поскольку это правда. Если тот, кому задан вопрос, лжёт, а другой говорит правду, то другой указал бы на ведущую к свободе дверь, но тот, кому задан вопрос, указал бы на другую, поскольку лжёт. Следовательно, выбирать надо всегда не ту дверь, на которую указал тот, кому задан вопрос.

 

[Нюша]

Шучу конечно , я основываюсь в основном на логике)

Я с ней не дружу). Увы

 

[Лёва Мышкин]

Посмотреть ещё

Вопрос не в том, ответит ли другой стражник правду, а в том, какую дверь он укажет. То есть, если дословно, формулировать вопрос надо так: "На какую бы дверь указал другой стражник, если бы спросил его, какая дверь ведёт на свободу?" Если тот, кому задан вопрос, говорит правду, а другой лжёт, то лжец указал бы не на ту дверь, соответственно, тот, кому задан вопрос в такой формулировке, указал бы на ту же дверь, поскольку это правда. Если тот, кому задан вопрос, лжёт, а другой говорит правду, то другой указал бы на ведущую к свободе дверь, но тот, кому задан вопрос, указал бы на другую, поскольку лжёт. Следовательно, выбирать надо всегда не ту дверь, на которую указал тот, кому задан вопрос.

Правильно , поздравляю с победой) По идеи вопрос звучит так : * Дверь к свободе , находиться за стражником обманщиком?* Но вы почти то же самое написали

Добавлено через 1 минуту

Теперь будут сложнее задачки ::D:

Добавлено через 2 минуты

Я с ней не дружу). Увы

Это тебе так кажется , мы порой не замечаем свои возможности:JC_flirt:

 

[Нюша]

Правильно , поздравляю с победой) По идеи вопрос звучит так : * Дверь к свободе , находиться за стражником обманщиком?* Но вы почти то же самое написали

Добавлено через 1 минуту

Теперь будут сложнее задачки ::D:

Добавлено через 2 минуты



Это тебе так кажется , мы порой не замечаем свои возможности:JC_flirt:

Угу, я даже ответ не до конца осознала

 

[Anarhist]

для её решения требуется дополнительная, не оговоренная в задаче информация о том, как это всё работает.

Решение вроде простое, однако, сотрудников банка оно удивило.
Дополнительная информация:
одну ячейку можно арендовать под любое количество связанных сделок, при этом сторонами договора аренды 1 ячейки будут только 2 лица;
банк выдаёт деньги только под согласованный с банком порядок расётов;
в некоторых других банках (не в том, который выдаёт кредит) ячейку можно арендовать вообще на любых условиях, с доступом любых лиц при предоставлении любых указанных в договоре аренды документов.

 

[Лёва Мышкин]

Угу, я даже ответ не до конца осознала

Ладно , в следующих задачах , будет меньше логики , больше фантазии, как ты любишь::D:

Добавлено через 7 минут

Следующая задачка:
Инспектор Мышкин вертелся в своем офисном кресле со сломанной ручкой ,и пытался составить полную картину своего нового дела.

Это было необычное убийство, прирезали одну женщину в собственной машине в подземной парковке супермаркета. Жертву звали Лиза Мухина , работала дилером в этом же супермаркете и продвигала новую марку кофе со вкусом ванили.

Нож был найден на месте преступления с кровью жертвы, без каких-либо следов. Согласно свидетельству это был нож, который использовался в мясной ла[FLV][/FLV]вке супермаркета. Так же следствие заинтересовало , то что одни ключи от автомобиля были найдены возле двери машины а другие были в самом зажигание

Два идентичных ключа с той лишь разницей что на одном висел брелок а на другом просто цепочка. После расследования выяснилось, что ключ который был в зажигание с трудом заходил туда , что было подтверждено родственниками и друзьями жертвы, а второй ключ который валялся на полу легко заводил машину. Так что получается, если жертва имела два ключа , то почему сразу не использовала хороший ключ? Этот вопрос мучил Мышкина.

После завершения осмотра трупа , экспертиза пришла к выводу что убийство было совершено около 10 часов ночи. Через полчаса после того как она закончила работу. Последний телефонный звонок жертвы был в 21:45 с ее сестрой, после этого сигнал был потерян, когда она вошла в подземный гараж.

В супермаркете в это время оставались кассир, начальник, мясник и продавец из овощного отдела . Из тех, у кого в гараже была машина, были кассир и мясник, остальные вышли через главный выход.

Инспектор попросил всех одного за другим подробно описать, как они ушли с работы вчера.

Продавец из овощного отдела :

«Я ушел вчера около 9:45 вечера через главный вход. Это не работа, а каторга , мы должны работать до 9 вечера, то есть, когда я говорю: «поторопись со своими покупками», они начинают искать ядрицы для посева . Я так больше не могу , уволюсь!

Мясник:

«Я ушел раньше около 9:20 вечера. У меня была машина в гараже. Девушка из киоска что напротив , может подтвердить это, так как я купил сигареты у нее. У меня есть подозрение, что она желает меня »

Кассир:

«Я ушел около 9:30 вечера, после этого позвонил своей жене и спустился в гараж и всё это время разговаривал с ней по дороге до самого дома . Она может подтвердить это

Босс:

«Я вышел из главного выхода около 10:15 вечера, и ушел последним. На самом деле, я не могу поверить, что это произошло. Мы все были очень хорошей командой и прекрасно проводили время вместе. "

Инспектор: «Но это не так было на самом деле , потому что… кто-то кого-то убил.

Инспектор понял две вещи: кто-то лжет и что его стул определенно надлежит починке.

Так кто же убийца?

 

[Talamasca]

Дверь к свободе , находиться за стражником обманщиком?

Почему?

 

[Нюша]

Ладно , в следующих задачах , будет меньше логики , больше фантазии, как ты любишь::D:

Добавлено через 7 минут

Следующая задачка:
Инспектор Мышкин вертелся в своем офисном кресле со сломанной ручкой ,и пытался составить полную картину своего нового дела.

Это было необычное убийство, прирезали одну женщину в собственной машине в подземной парковке супермаркета. Жертву звали Лиза Мухина , работала дилером в этом же супермаркете и продвигала новую марку кофе со вкусом ванили.

Нож был найден на месте преступления с кровью жертвы, без каких-либо следов. Согласно свидетельству это был нож, который использовался в мясной ла[FLV][/FLV]вке супермаркета. Так же следствие заинтересовало , то что одни ключи от автомобиля были найдены возле двери машины а другие были в самом зажигание

Два идентичных ключа с той лишь разницей что на одном висел брелок а на другом просто цепочка. После расследования выяснилось, что ключ который был в зажигание с трудом заходил туда , что было подтверждено родственниками и друзьями жертвы, а второй ключ который валялся на полу легко заводил машину. Так что получается, если жертва имела два ключа , то почему сразу не использовала хороший ключ? Этот вопрос мучил Мышкина.

После завершения осмотра трупа , экспертиза пришла к выводу что убийство было совершено около 10 часов ночи. Через полчаса после того как она закончила работу. Последний телефонный звонок жертвы был в 21:45 с ее сестрой, после этого сигнал был потерян, когда она вошла в подземный гараж.

В супермаркете в это время оставались кассир, начальник, мясник и продавец из овощного отдела . Из тех, у кого в гараже была машина, были кассир и мясник, остальные вышли через главный выход.

Инспектор попросил всех одного за другим подробно описать, как они ушли с работы вчера.

Продавец из овощного отдела :

«Я ушел вчера около 9:45 вечера через главный вход. Это не работа, а каторга , мы должны работать до 9 вечера, то есть, когда я говорю: «поторопись со своими покупками», они начинают искать ядрицы для посева . Я так больше не могу , уволюсь!

Мясник:

«Я ушел раньше около 9:20 вечера. У меня была машина в гараже. Девушка из киоска что напротив , может подтвердить это, так как я купил сигареты у нее. У меня есть подозрение, что она желает меня »

Кассир:

«Я ушел около 9:30 вечера, после этого позвонил своей жене и спустился в гараж и всё это время разговаривал с ней по дороге до самого дома . Она может подтвердить это

Босс:

«Я вышел из главного выхода около 10:15 вечера, и ушел последним. На самом деле, я не могу поверить, что это произошло. Мы все были очень хорошей командой и прекрасно проводили время вместе. "

Инспектор: «Но это не так было на самом деле , потому что… кто-то кого-то убил.

Инспектор понял две вещи: кто-то лжет и что его стул определенно надлежит починке.

Так кто же убийца?

Я голосую за продавца овощей))

 

[Летняя Зима]

Так кто же убийца?

Начальник

 

[Лёва Мышкин]

Почему?

Предположим, Мышкин спросил у охранника А, и получил ответ «да». Затем он должен выбрать дверь охранника B, например: Если A говорит правду, то B - лжец, и поэтому дверь за ним ведет на свободу. Если A - лжец, то, очевидно, правда в том, что дверь к свободе скрыта за B, который говорит правду. Итак, «да» = В, что бы это ни было. Точно так же, если ответ «нет», тогда: Если А говорит правду, тогда вы должны выбрать его собственную дверь. Если лжец - лжец, и действительно за лжецом скрывается свобода, то есть снова A. Итак, «нет» = Α. Элементарно, как говорит Шерлок!

Добавлено через 2 минуты

Я голосую за продавца овощей))

А какие у вас есть веские основания подозревать овощника , или эта профессия не нравится , поэтому?::D:

Добавлено через 1 минуту

Начальник

Все косяки ,сразу на начальника ::D: А почему так решила

 

[Летняя Зима]

Все косяки ,сразу на начальника. А почему так решила

Он слишком подозрительно мило высказался

 

[Нюша]

А какие у вас есть веские основания подозревать овощника , или эта профессия не нравится , поэтому?::D:

Ниче не имею против продавцов овощей. Прост работать ему надоело, машины не было. Решил угнать напоследок, сделал ключ но не очень качественно. Стал заводить, а тут и хозяйка подоспела. Ну ему пришлось устранить свидетеля, как раз нож пригодился, который он на всякий случай взял у мясника.)

 

[Лёва Мышкин]

Он слишком подозрительно мило высказался

Не, не это, этот начальничек просто хорошо воспитан::D:

Добавлено через 53 секунды

Ниче не имею против продавцов овощей. Прост работать ему надоело, машины не было. Решил угнать напоследок, сделал ключ но не очень качественно. Стал заводить, а тут и хозяйка подоспела. Ну ему пришлось устранить свидетеля, как раз нож пригодился, который он на всякий случай взял у мясника.)

Хорошая версия но немножко ушла в сторону ... По ложному пути

 

[Летняя Зима]

Не, не это, этот начальничек просто хорошо воспитан

Ну просто фантастика!

 

[Нюша]

Не, не это, этот начальничек просто хорошо воспитан::D:

Добавлено через 53 секунды


Хорошая версия но немножко ушла в сторону ... По ложному пути

Ну я хотя бы попробовала)))
Тогда кассир остаётся, не будет же мясник свой нож светить)

 

[Talamasca]

Элементарно, как говорит Шерлок!

Я запуталась.