Конечно, именно в этом заключается один из известных недостатков демократии - это по сути диктатура большинства. Поскольку большаяя часть народа в итоге принимает решения, это всё ещё власть народа.
Важно! Демократия - это выборность власти
- Автор темы AvRush
- Дата начала
причем тут балаган и детское поведение?
вопрос по существу: что такое профессиональная этика, раз вы говорите об ее нарушении.
Вы еще спросите, что такое таблица умножения.причем тут балаган и детское поведение?
вопрос по существу: что такое профессиональная этика, раз вы говорите об ее нарушении.
у вас детское поведение
Шедеврум видит это как-то так
Вложения
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #67
Да ладно. Великобритания несовременная? А Нидерланды или Швеция? А Норвегия? Это типа дикари, у которых которых сохранились внезапно дворянские титулы? Как ни странно у тамошних дворян есть и преференции и некоторые обязанности. Несколько иные, чем у остальных граждан. Что это, как не сословие?
Теперь про классы. Для того, чтобы их определить, следует использовать классовую теорию. Есть класс людей, владеющих средствами производства? Есть класс наемных работников? Понятно, что прекрасные марксистские формулировки в наше время несколько устарели, но говорить о том, что они отсутствуют - достаточно смело.
Короче пока своими словами у вас не получается, а всякое харари я тоже читал.
А Испания- это демократическое государство?
А Норвегия?
А Бельгия?
А Япония ,наконец?
А они все- королевства.
Демократическая монархия. Чё тебе не нравится-то?
Нет, я уже отняла от груди этого ужасного-преужасного кошмарика.@Степлер, а ты всё кормишь тролля?
Пусть сам ищет пропитание. Одного бенефиса достаточно, я не собираюсь обесценивать своё гениальное вчерашнее выступление повторами. 
Угу, особенно в Японии.
И когда это было так?
Демократия - это власть демагогов, которые манипулируют большей частью населения в интересах немногих влиятельных лиц.
Ну это скорее псевдо-демократия, которую обычно гегемон пытается втюхать своей очередной будущей жертве.
Нет, власть демагогов - это конец демократии. Именно демагоги превращают демократию в тиранию. У Платона как раз об этом хорошо написано. Тирания просто заменяется олигархией по вполне объективным причинам - проще управлять, когда свои люди у всех главных рычагов. Олигархия просто более эффективная модификация тирании.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #78
Не прямая демократия по сути автоматом превращается во власть демагогов. Как грится, самые большие сказки начинаются со слов "Если вы меня выберете, то ..."
Конечно сегодня уже не будет как раньше , чтобы человек жил как хотел . возможность стать хозяином жизни и тратить время как хочешь не получается, слишком много всего надо уметь и делать чтобы жить хорошо. Демократия это или иной режим не особо важен, главное что бы неограничивали интернет , книги , и какие то жизненные установки .
Улыбнуло сравнение с тем, как было раньше. Никогда, с момента возникновения оседлых цивилизаций, простой человек не был настолько свободен, как сейчас. Ну, может, кочующие охотники-собиратели были свободнее, но только их выживание сильно зависело от удачи.
Но, @mggu, вы затронули суть - никакой режим не должен становиться самоцелью, а цель - некое благополучие, представление о котором у каждого может быть своё.
То есть, цель не свободный рынок, не коммунизм и не демократия. Цель - некое всеобщее благополучие. И ещё с древних времён известно, что обладающий максимумом полномочий Диктатор, грамотно действующий на благо граждан - это наилучший вариант для любого народа и во все времена так было.
А дальше, вся философия разводится вокруг того, как обеспечить, чтобы правитель действовал грамотно и на благо граждан. Идеальной системы правления не существует. А те, что существуют, порой оказываются жутко неэффективными. Ну и ещё, в древности возникал вопрос, кого считать гражданами, но сейчас рабов официально нет, женщин приравняли в правах к мужчинам, так что это уже не так актуально.
Для закрепления, ещё раз - самая эффективная форма правления, это - диктатура. И, например, древние римляне во время войн и тяжких кризисов назначали Диктатора - это должность была такая. Чтобы Диктатор пришёл и разгрёб всё то, что до него насралось.
У древних греков с диктаторами как-то не сложилось. Греки называли их тиранами - и изначально этот термин не имел негативного оттенка и некоторые из ранних тиранов были очень хорошими правителями. Но чаще тираны были озабочены попытками сохранить власть и основать наследственную династию, из чего ничего хорошего не выходило. И, в конце-концов, греки очень невзлюбили тиранов и тиранию, ударились в некую свою особенную демократию и, в итоге, были побеждены, потому что свободные греческие города-полисы, управляемые демократическими дебатами на площадях, действовали разобщённо.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.