Чувства и Эмоции

[Эдельвейс]

А как можно не путать, то чему нет до сих пор точного определения?
И не только Вадим с Айвери спорят уже который год, но и все психологическое сообщество)

 

[Цветок Магриба]

И что, своими словами может описать и продемонстрировать понимание?)

Да, вполне.
Но я не думаю, что это уяснение термина и процесса, это уяснение моего объяснения (а это все же разное).
Но все же уяснение происходит вполне успешно.

 

[Цветок Магриба]

Снова вспомнила свою любимую учительницу литературы "кто ясно мыслит, тот ясно излагает"©

Я тоже грешу иногда такой фразой.
Но я не разделяю этого постулата)
Речь это все же не озвученное мышление.
И я, например, принципиально очень часто не упрощаю свою речь по отношению к собеседнику.

 

[Цветок Магриба]

А ты Оксфордский сразу под нос суй! А то ишь, Ожегова...))
Мне вон, собаковода сунули, и я не жужжу. Психологи с философами так и не разобрались окончательно с сознанием у животных, а собаковод точно знает))

Ну, сознание можно вполне заменить на интеллект.
С интеллектом у животных-то разобрались немного?
А где интеллект, там и что-то вроде сознания)
Нет?

 

[Цветок Магриба]

Кстати, про алекситимию вспомнили уже в теме?

 

[Цветок Магриба]

Как вернёшься, попробуй подумать - кто следит за кем, то есть какой объект следит за каким, в этом процессе "я слежу за собой".
Тоже свалю, ибо нужно знать меру и идти трудиться на благо своё-работодателя-государства.

Вопрос из ряда: "А где находится сознание"?
Когда определим, где сознание (а в последних теориях, опубликованных в серьезных журналах в общем-то, оно где-то вне тела :)), тогда и ответим на вопрос, кто за кем следит.

 

[Vadim]

Да, вполне.
Но я не думаю, что это уяснение термина и процесса, это уяснение моего объяснения (а это все же разное).
Но все же уяснение происходит вполне успешно.

А в чём прикол? У ребёнка ещё не сформировалась личность, полностью не завершилось формирование мозговых структур, нет опыта социальных взаимодействий, пять лет это на границе долговременной памяти... Зачем ему эти знания, если он не может понять смысл?
Или ты тренируешься на нём?))
Этак я и кошке смогу втолковать, что такое казуальная атрибуция, а переспрошу так, что она ответит мне - мяу! )))

 

[Vadim]

И я, например, принципиально очень часто не упрощаю свою речь по отношению к собеседнику.

Почему?

 

[Vadim]

Ну, сознание можно вполне заменить на интеллект.
С интеллектом у животных-то разобрались немного?
А где интеллект, там и что-то вроде сознания)
Нет?

Нет.

 

[Цветок Магриба]

А в чём прикол? У ребёнка ещё не сформировалась личность, полностью не завершилось формирование мозговых структур, нет опыта социальных взаимодействий, пять лет это на границе долговременной памяти... Зачем ему эти знания, если он не может понять смысл?
Или ты тренируешься на нём?))
Этак я и кошке смогу втолковать, что такое казуальная атрибуция, а переспрошу так, что она ответит мне - мяу! )))

Он слышит разговоры по работе, разговоры дома с мужем, распознает непонятное и новое, задает вопрос, а я объясняю.
Все просто же.

 

[Цветок Магриба]

Нет.

На нет и суда нет))

 

[Цветок Магриба]

Почему?

Это мои заморочки. Я считаю, что это проявление уважения к собеседнику.
Да и зачем?

 

[Vadim]

Вопрос из ряда: "А где находится сознание"?
Когда определим, где сознание (а в последних теориях, опубликованных в серьезных журналах в общем-то, оно где-то вне тела :)), тогда и ответим на вопрос, кто за кем следит.

Вне тела? Круто. Как ты это себе представляешь?
**ты же выше пробовала заменить сознание интеллектом. Интеллект тоже находится вне тела?))**

 

[Лючия]

И я, например, принципиально очень часто не упрощаю свою речь по отношению к собеседнику.

Почему?

Это мои заморочки. Я считаю, что это проявление уважения к собеседнику.
Да и зачем?

Ну упрощать действительно наверно не нужно, ибо если собеседник одного с тобой уровня мышления, то можно обидеть, если ниже, то не факт, что вникнет даже в упрощенное донельзя, а если выше, то само объяснение бессмысленно.

Правда я эту фразу всегда понимала несколько иначе - если человек сам понимает предмет обсуждение, имеет чётко выраженную точку зрения и не имеет проблем с дикцией, то он сможет довести свою мысль и без её упрощения, как-то так...

 

[Цветок Магриба]

Вне тела? Круто. Как ты это себе представляешь?
**ты же выше пробовала заменить сознание интеллектом. Интеллект тоже находится вне тела?))**

Я не представляю, я обобщаю информацию)

 

[Vadim]

Я не представляю, я обобщаю информацию)

Мониторинг своей субъектности (ощущение "Я"), способность человека иметь доступ к своим внутренним состояниям, делать вербальные или какие-то другие виды внутренних отчётов о внутренних состояниях и использовать эти отчёты для т.наз. глобального контроля, для коррекции более гибких поведенческих моделей - т.е. внутренняя обратная связь.
Из уважения к тебе не упрощаю свою речь))
А скажи, когда человек спит без сновидений, он обладает сознанием?

 

[Цветок Магриба]

Мониторинг своей субъектности (ощущение "Я"), способность человека иметь доступ к своим внутренним состояниям, делать вербальные или какие-то другие виды внутренних отчётов о внутренних состояниях и использовать эти отчёты для т.наз. глобального контроля, для коррекции более гибких поведенческих моделей - т.е. внутренняя обратная связь.
Из уважения к тебе не упрощаю свою речь))
А скажи, когда человек спит без сновидений, он обладает сознанием?

Мы будем считать, что под сознанием мы понимаем одно и тоже? В фазах быстрого сна обладает, в фазе медленного сна оно подавлено (не обладает). Это то, что на поверхности. Но если рассматривать связь сознания с процессами обработки информации мозгом в любой из фаз сна, то обладает.

 

[Vadim]

Мы будем считать, что под сознанием мы понимаем одно и тоже? В фазах быстрого сна обладает, в фазе медленного сна оно подавлено (не обладает). Это то, что на поверхности. Но если рассматривать связь сознания с процессами обработки информации мозгом в любой из фаз сна, то обладает.

А в состоянии аффекта?)) Или в глубоком наркозе? Принято говорить "акты сознания".
Ну ладно. А как ты определяешь, что сознанием обладаю я, или любой другой человек?

Ну а теперь попробуй вынести субстанцию наружу "из тела" )) Сознание материально, или нет?

 

[Цветок Магриба]

А в состоянии аффекта?)) Или в глубоком наркозе? Принято говорить "акты сознания".
Ну ладно. А как ты определяешь, что сознанием обладаю я, или любой другой человек?

Ну а теперь попробуй вынести субстанцию наружу "из тела" )) Сознание материально, или нет?

В аффекте сознание есть, но нарушается его функционирование. В наркозе... Полагаю, что тут аналогично со стадиями медленного сна.

Как я определяю? А никак, я наличие сознания презюмирую.

Материально ли сознание?
А мы можем сказать, что труд как деятельность человека материален?
Конечно, он имеет результаты, связан с взаимодействием в объектами материального мира, но как феномен материален?
Так и с сознанием.

 

[КарЛеонова]

да при чем тут проще?
да и вовсе не лучше...люди путаются в своих эмоциях и чувствах,

Абсолютно согласна. Пишут про одно, называя другим.
Всему есть свое точное название или определение.