Что же такое искусство?

[Linda]

Современное искусство никому ничего не должно, оно может вызывать самые разные чувства. И не всегда положительные. Самое ценное для любого художника — ваши эмоции. Если они есть, не важно с каким знаком, значит, вы его работу запомнили. Поэтому некоторые художники специально стараются вызвать в человеке наиболее примитивные эмоции — страх, отвращение и гнев. Потому что получить их проще всего, они на поверхности, и их сложно контролировать.

Интересно вот, зачем художнику чьи-то эмоции? Вызывать своими работами отвращение, это ему зачем? Современное искусство, это искусство вызывать эмоции? Не важно какие? Есть интернет, который как раз этим занимается и весьма успешно. В таком случае, современное искусство избыточно и неуспешно. Избыточное стимулирование и развод на эмоции? Данунафиг

 

[Toreador]

Вызывать своими работами отвращение, это ему зачем?

А потому что это вызывает ажиотаж, внимание любой ценой.

 

[Linda]

А потому что это вызывает ажиотаж, внимание любой ценой.

Тогда получается, что это просто способ самоутвердиться и искусство само по себе тут не при чем. Помогать кому-то самоутвердиться? Ну да, это вопрос милосердия, а не искусства и его качества. Видимо поэтому никаких шедевров, которые переживут века, мы не видим последние лет эдак 40 и долго еще не увидим, потому что всё сводится к потаканию чьему-то эгоизму.

 

[Toreador]

Тогда получается, что это просто способ самоутвердиться и искусство само по себе тут не при чем.

Ты знаешь, на меня в детстве произвел большое впечатление рассказ Моруа про художника. Хороший талантливый художник... задавил свои порывы и музу ради славы и признания.

 

[Linda]

Хороший талантливый художник... задавил свои порывы и музу ради славы и признания.

"Вы видели как течет река"© :: Ну вот да. Только в случае с современным "искусством" и художники весьма сомнительные и цели у них сомнительные и выдаваемый продукт тоже. Насколько продукт будет разрекламирован, такова и цена славы. Т.е. не стоит эта слава и ломаного гроша. Что-то из разряда нобелевки мира. Профанировано совершенно само понятие искусства.

 

[Toreador]

"Вы видели как течет река"© Ну вот да. Только в случае с современным "искусством" и художники весьма сомнительные и цели у них сомнительные и выдаваемый продукт тоже. Насколько продукт будет разрекламирован, такова и цена славы. Т.е. не стоит эта слава и ломаного гроша. Что-то из разряда нобелевки мира. Профанировано совершенно само понятие искусства.

Именно. Так и в этом рассказе, всем было плевать на взгляд самого художника, его попытки выразить прекрасное.
Зато перформансы, которые надо было объяснять заученной фразой, пошли на ура.
И в большинстве случаев так и есть.
Прикрыться снобизмом, что "плебс не понимает утонченного и возвышенного", и рисовать хрень.

 

[Linda]

Прикрыться снобизмом, что "плебс не понимает утонченного и возвышенного", и рисовать хрень.

Меня добила "Ветка" в Третьяковке. Вот как-то эта палка стала последней каплей. После этого "Боевики на привале" вообще никак не удивили.

 

[Toreador]

После этого "Боевики на привале" вообще никак не удивили.

Это мимо меня прошло.

 

[Linda]

Это мимо меня прошло.

Выставляется там же. Бородатые дядьки, один просто лежит на спине, другой молится, между ними то ли волк, то ли собака. Рядом калаши и прочая атрибутика. Эль шкандаль.

Каллима разрабатывает многосерийное повествование сродни эпосу, героями которого являются боевики-горцы, узнаваемые по таким атрибутам, как бороды, кроссовки и костюмы Adidas. Изображены они в романтизированной манере,
— гласит кураторское пояснение организаторов выставки, которое приводит Telegram-канал Cultras.

 

[Toreador]

один просто лежит на спине, другой молится, между ними то ли волк, то ли собака. Рядом калаши и прочая атрибутика. Эль шкандаль.

Посмотрел в гугле...
Скоро быдлогопников с семками будут изображать.

 

[Linda]

Скоро быдлогопников с семками будут изображать.

Не удивлюсь. Самовыражение такое самовыражение :girl_sigh:

 

[Mulberry]

@Буривух, ветка в музее была очень странным эпатажем.

 

[Linda]

ветка в музее была очень странным эпатажем.

Да ладно бы в отделе современного искусства, она загораживала масштабное полотно Иванова "Явление Христа народу". Вот нафига? Иначе никто не заметил бы? Зачем кому-то нужно эту корягу замечать? Чтобы вызвать негативные эмоции? Ну спасибо чо.

 

[Mulberry]

@Буривух, она важнее других шедевров.

 

[Linda]

она важнее других шедевров

В том-то и дело, что какая-то каряга на скотче сопоставляется с действительным живописным шедевром. Тоже своего рода окно Овертона. Привыкайте типа, теперь у вас будут вот такие шедевры.

 

[Mulberry]

@Буривух, я не хочу.

 

[Linda]

я не хочу

В том-то и беда, что нас (в самом широком смысле "нас"), никто не спрашивает. Нам это всё навязывают.

 

[Mulberry]

@Буривух, зачем? Кто знает ответ?:girl_impossible:

 

[комукак]

@Буривух, зачем? Кто знает ответ?:girl_impossible:

сначала человеку показуют прекрасное, штоб он восхищался,
потом на правах восхищаемого авторитета
человеку показуют то что нада показывать человеку,
штоб человек воспитался нужным для этого авторитета
и уже штоб восхищался постоянно
(и сие тоже есть искусство)
::smile:

 

[Linda]

зачем? Кто знает ответ?

Чтобы приобщить народ к современному пониманию красоты Это из той же серии, что и передача на Датском ТВ.

(и сие тоже есть искусство)

Это не искусство, это манипуляция с определёнными целями и отнюдь не благими.