Хороший вопрос. Видимо не хватило ещё 30-ти лет.
Имея безграничную власть, подобный вопрос можно было решить росчерком пера, как и прекратить свой культ личности, который он якобы где-то критиковал.)
Что произошло, если бы Берия пришел к власти вместо Хрущева
- Автор темы Topik
- Дата начала
Имея безграничную власть, подобный вопрос можно было решить росчерком пера, как и прекратить свой культ личности, который он якобы где-то критиковал.)
Насколько я понимаю, с грузинским чаем и ядрёной бомбой у нас точно проблем не было бы. В принципе, а что ещё надо советскому человеку?
Вопрос риторический конечно.
Добавлено через 3 минуты
Кроме безграничной власти нужна голова, воля, желание.
В первую очередь конечно голова.
А что могло быть в голове у полуграмотного грузинского уголовника единолично завладевшего 1/6 частью Мира?
Ха. Ха. Ха. Учитывая, что за "материальную поддержку" СССР расплачивался золотом. Вообще, всё изложенное в статье, это результат мечт автора. Ну вот фантазирует человек. Реалии жизни всегда жестче и грубее.
Не только.. Могли вмешаться в делёжку власти "полевые командиры": военный министр Василевский, Жуков, Булганин, или кто-то ещё.. Тот же министр госбезопасности Игнатьев.. Но они предпочли не вмешиваться, и остаться в тени..
@Топикстартер,
"Что произошло, если бы к власти пришёл бы Берия вместо Хрущёва ?"
- была бы пиночетия
може Берия и не такой уж и злодей,
но его рука уже была набита на душегубстве,
и машина душегубства была уже отлажена
и по линии наименьшего сопротивления
душегубство только усилилось бы
(как завещал velikij Ленин в своих пссах террором
для более лёгкого управления государством)
и м х о
"Что произошло, если бы к власти пришёл бы Берия вместо Хрущёва ?"
- была бы пиночетия
може Берия и не такой уж и злодей,
но его рука уже была набита на душегубстве,
и машина душегубства была уже отлажена
и по линии наименьшего сопротивления
душегубство только усилилось бы
(как завещал velikij Ленин в своих пссах террором
для более лёгкого управления государством)
и м х о
Возможно это был не лучший вариант, но необходимой на том отрезке времени. На эти средства СССР провёл индустриализацию.
На какие средства
Это было про Ленд-лиз, а индустриализация проводилась за счёт поставок продовольствия за границу: иностранцы золото не брали принципиально
На какие средства
Какие же были источники финансирования первых пятилеток?
В основном это были внутренние резервы, которые очень дорого обходились стране, но без которых качественный рывок сделать было невозможно. Основные источники получения средств для индустриализации и первой пятилетки:
Перераспределение. Это был самый простой вариант. Экономия на всём, за счёт чего большую часть денег удавалось бросать на промышленность.
Получение дешевой продукции сельского хозяйства. Государство за бесценок забирало сельскохозяйственную продукцию, направляя ее на нужды индустриализации.
Увеличение налогов.
Программа гос займов. Государство предлагало выгодные проценты населению для открытия депозитов.
Рост инфляции. Это то с чем в дальнейшем СССР справился, но за время первой пятилетки было выпущено 4 млрд необеспеченных рублей.
Использование бесплатного и дешевого труда. Сама рабочая сила в СССР стоила дешево, вместе с ней использовался бесплатный труд узников. Здесь можно добавить высокую моральную подготовку населения. Граждане СССР были готовы работать буквально за еду, чтобы обогнать Запад.
Увеличение выпуска и продажи спиртных напитков. Это замалчивали, но например в 1927 году на алкоголе было заработано 500 млн рублей, в 1930 году 2,6 миллиард руб, а в 1934 году 6,8 млрд руб. Население спаивали….
Продажа ресурсов. Нефть, лес, меха, зерно и так далее. Всё продавалось на Запад.
https://istoriarusi.ru/cccp/pervaya-pyatiletka-1928-1932.html
Перераспределение. Это был самый простой вариант. Экономия на всём, за счёт чего большую часть денег удавалось бросать на промышленность.
Получение дешевой продукции сельского хозяйства. Государство за бесценок забирало сельскохозяйственную продукцию, направляя ее на нужды индустриализации.
Увеличение налогов.
Программа гос займов. Государство предлагало выгодные проценты населению для открытия депозитов.
Рост инфляции. Это то с чем в дальнейшем СССР справился, но за время первой пятилетки было выпущено 4 млрд необеспеченных рублей.
Использование бесплатного и дешевого труда. Сама рабочая сила в СССР стоила дешево, вместе с ней использовался бесплатный труд узников. Здесь можно добавить высокую моральную подготовку населения. Граждане СССР были готовы работать буквально за еду, чтобы обогнать Запад.
Увеличение выпуска и продажи спиртных напитков. Это замалчивали, но например в 1927 году на алкоголе было заработано 500 млн рублей, в 1930 году 2,6 миллиард руб, а в 1934 году 6,8 млрд руб. Население спаивали….
Продажа ресурсов. Нефть, лес, меха, зерно и так далее. Всё продавалось на Запад.
https://istoriarusi.ru/cccp/pervaya-pyatiletka-1928-1932.html
Как это соотносится с
_
Может, не так уж и спаивали? А за счёт инфляции денежный приток за спиртное пошёл?
Ну и не следует забывать про рост населения страны - взрослых особей становилось больше, т.е. употребляющих тоже.
Я про "материальную помощь США" говорила. Ты статью-то читал?
Смерть помешала
Добавлено через 4 минуты
Ты веришь в безграничную власть? Такой большой
По меркам 20-го века у Сталина действительно была безграничная власть. Настолько, насколько она могла быть безграничной на тот исторический момент времени.
И с несогласными тогда поступали гораздо проще, нежели сейчас. Даже если они входили в ближний круг.
Речь про лендлиз
Смерть помешала
Ты веришь в безграничную власть? Такой большой
Находится у власти 30 лет, много правителей могут этим похвастаться?
Можете назвать оппозиционеров в сталинском правительстве после 1938 года, те которые могли возразить или не одобрить позицию Сталина?
Я могу. Но жизнь их была коротка как выстрел...
Нет, она не была безграничной и точно не была единоличной - примеров тому масса
Добавлено через 55 секунд
Достаточно много - например английская королева
Добавлено через 2 минуты
Власть была коллективная, требовалось согласие Политбюро, ЦК или Пленума - в зависимости от вопросов.
И только в самом конце жизни Сталин достиг мало-мальского уровня, позволяющего решить данный вопрос - тут его и убили (это, кстати, ответ на твой вопрос)
Так я и не писал, что он был воплощением бога на Земле.
Насколько возможно - это не абсолютная власть.
Приведите пример, когда он не мог принять единоличного решения.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.