- Местное время
- 05:31
- Регистрация
- 29 Ноя 2017
- Сообщения
- 5,207
- Репутация
- 0
- Награды
- 4
- Местоположение
- Москва
- Пол
- Мужской
Нет ещё , но щас прочту :mf_bookread:Я про "материальную помощь США" говорила. Ты статью-то читал?
Нет ещё , но щас прочту :mf_bookread:Я про "материальную помощь США" говорила. Ты статью-то читал?
Приведите пример, когда он не мог принять единоличного решения.
Например выборы - Сталин предлагал альтернативные, не прошло
Принятие плана операции "Багратион"Приведите пример, когда он не мог принять единоличного решения.
И что с того, подозреваю что последнее слово всё таки было не за Рокоссовским, прими Сталин другое решение и вряд ли Рокоссовский позволил бы себе его оспаривать, это не пример.Принятие плана операции "Багратион"
Когда вся Ставка( Вся! не только Сталин) хотела нанести один главный удар и только Рокоссовский настаивал на нанесении двух направлений главных ударов.
Накал страстей дошёл до того, что Сталин попросил выйти Рокоссовского и обдумать своё предложение. Константи́н Константи́нович вышел, по возвращении он остался при своём мнении. Сталин попросил его выйти ещё раз и обдумать.
Он вернулся и опять стал настаивать на нанесении двух ударов.
*здесь, согласно россказням либерастни, Константи́на Константи́новича должен расстрелять самолично Сталин*
Но нет.
Ставка приняла план Рокоссовского.
Напрашивается аналогия между Берией и Путиным. И тот и другой труженники техеще органов во всей красе выращеваемых там спецменталитетов.Процесс политических реформ в СССР после смерти Сталина был вполне закономерен, сталинизм, со всеми его репрессивными методами управления всем порядком надоел, следовательно Берия, ставленник Сталина и олицетворявший эти «методы», по сути был обречён, а по 90-м годам хорошо видно, что откажись СССР от стремления к мировому лидерству, и выбери путь «стремления к сотрудничеству» с США, то как государство его ждал бы сценарий аналогичный югославскому.
Сколько бы прожил поддержавший эту его «инициативу»?... ещё он критиковал свой культ личности, и тоже ни чего не мог с этим поделать...)
Принятие плана операции "Багратион"
Когда вся Ставка( Вся! не только Сталин) хотела нанести один главный удар и только Рокоссовский настаивал на нанесении двух направлений главных ударов.
Накал страстей дошёл до того, что Сталин попросил выйти Рокоссовского и обдумать своё предложение. Константи́н Константи́нович вышел, по возвращении он остался при своём мнении. Сталин попросил его выйти ещё раз и обдумать.
Он вернулся и опять стал настаивать на нанесении двух ударов.
*здесь, согласно россказням либерастни, Константи́на Константи́новича должен расстрелять самолично Сталин*
Но нет.
Ставка приняла план Рокоссовского.
И что с того, подозреваю что последнее слово всё таки было не за Рокоссовским, прими Сталин другое решение и вряд ли Рокоссовский позволил бы себе его оспаривать, это не пример.
Напрашивается аналогия между Берией и Путиным. И тот и другой труженники техеще органов во всей красе выращеваемых там спецменталитетов.
Я согласен с тезисом, что образ Берии демонизирован, но не согласен, что его взгляды более человечны чем у Хрущева. Что касаемо его предполагаемого курса на свертывание репресивного аппарата, так этот тезис вообще произвел на меня впечатление надуманного. Во всяком случае такое неожиданное свидетельство следовало бы более убедительно и тщательно аргументировать, чем просто упомянуть как о вроде бы всем известнгом обстоятельстве....
Попалась статья, интересное размышление о том, как повернулась бы жизнь, если бы...
Согласны ли вы с выводами статьи?
https://zen.yandex.ru/media/nauka/chto-proizoshlo-esli-by-beriia-prishel-k-vlasti-vmesto-hrusceva-5ef7af815051695e27daf30a
он лично проводил допросы, он был садистом и психопатом
Вот это, как раз, откровенная ложь, недостойная серьёзного разговора
ага, и плюс сексуальный извращенец
Это тоже ложь, давно опровергнутая
То что ГУЛАГовая система была свёрнута это факт, не требующий аргументов, над причинами можно подумать, одна из них - это то что подобная система пожирала сама себя.Что касаемо его предполагаемого курса на свертывание репресивного аппарата, так этот тезис вообще произвел на меня впечатление надуманного. Во всяком случае такое неожиданное свидетельство следовало бы более убедительно и тщательно аргументировать, чем просто упомянуть как о вроде бы всем известнгом обстоятельстве....
Пример того, что так или иначе приходилось считаться с мнением спецов, там где требовалась оценка профессионалов, и более ничего.Это именно пример.
вами опровергнута? если учитывать что архивы нквд засекречены до 2044 года
Пример того, что так или иначе приходилось считаться с мнением спецов, там где требовалась оценка профессионалов, и более ничего.
Ну в Америке частные тюрьмы вполне себя кормят и даже прибыльныэто то что подобная система пожирала сама себя.
А вам пример чего нужен был?
Причём тут частные тюрьмы, сотрудники сталинского репрессивного аппарата, по некой закономерности, сами периодически становились врагами народа.Ну в Америке частные тюрьмы вполне себя кормят и даже прибыльны
Пример принципиального несогласия с его позицией.
Причём тут частные тюрьмы,
Троцкий, например
Нет, не мною, а историками, занимающимися этой темой
Добавлено через 43 секунды
Ты что такое говоришь??? По твоей же версии более человеколюбивой власти, нежели большевики, не знает мировая история. И никаких репрессий не было. А тут вдруг руки аж по плечи в крови... я тебя не понимаю.иначе как бы он сковырнуд старых большевиков (у которых, кстати, руки по плечи в крови, но они считаются невинными жертвами репрессий)
У него свои источники. Прямо в засекреченных архивах НКВД.каких историков вы назовёте?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий