Что несут книги человечеству?

[Консильери]

И у меня вопрос: а вас совсем-совсем не смущало, что жена Волшебника и он сам такие козлы? Или вам казалось, что они нормальные и даже хорошие? Или просто все остальное было так здорово, что это удавалось игнорировать? Или как?
Мне, правда, очень интересно.

Учитывая что творчеству Евгения Шварца присущи элементы абсурдизма, -не смущает. В этом то и есть фишка "Обыкновенного чуда". А если кому не нравится, то можно нажимать на соцреализм или там экранизацию деревенской прозы. Только кошек лучше подальше от экрана...

 

[Сидорова]

элементы абсурдизма

Элементы абсурдизма присутствуют у автора этой " рецензии".

То есть.

О гениальном произведении она говорит языком кухарки.

А о себе - это ведь и есть ее главная цель- переходит в тонкие и светлые миры.

 

[Сидорова]

О постмодернизме.

По сути своей постмодернизм – это творчество обезьян. Это сучья свадьба вместо культуры. Это выхолащивание смысла под лозунгом «Искусство имеет право на всё». Это стёб и монтаж. Символ веры постмодернистов – хаос.
Постмодернизм рождён как утиль. Осознание своей вторичности наполняет его беспощадностью ко всему, что первично. Он нападает на то, что создано и осмысленно, с бритвой в руке, как безумец. Он режет и склеивает несоединимое, упиваясь своим шутовством. Он стремится пририсовать рога к каждой иконе. Его смех истеричен и исполнен нездорового торжества.
Как любой ублюдок, постмодернизм был лишён будущего и мог умереть вскоре после рождения. Но он выжил и вполне преуспел. Он оказался востребован как эстетический терроризм. На него сделали ставку, как в своё время сделали ставку на художественное безумие и экспериментаторство, уводящее искусство с дороги социальных протестов. Он должен был превратить культуру в поле эстетской игры и породить нового, вальсирующего человека, который бежит от всякой серьёзности и реагирует лишь на то, что сейчас в моде.
В середине девяностых годов вышел роман «Чапаев и Пустота». Книгу эту навязывали русскому обществу фанатично. Её проталкивали так, как не проталкивали ещё ни одно произведение. Издателям пришлось добиваться своей цели поистине героическими усилиями, потому что произведение это бездарное. ( да

)Его литературная ценность, как все понимали, строго равна нулю, а вот политическая представлялась огромной. На сцену выходил русский постмодернизм. И надо было во что бы то ни стало навязать его интеллигенции. Нужно было запудрить мозги той части общества, где формируется социальный актив.
Интеллигент, подсевший на такую литературу, уже ни к чему не отнесётся серьёзно. Он обречён воспринимать историю и современность иронично, вспоминая смешные склейки, сделанные модным писателем. В этом и состоит цель – не позволить ничего осознать.
Почему русский постмодернизм сразу вцепился в Василия Ивановича Чапаева, очевидно. Его простота отражает душу советской цивилизации, которая двигалась вперёд именно по-чапаевски – от победы к победе. С этой простотой можно было играть, соединяя её с буддизмом и забавляясь комическими эффектами. Эта простота позволяла издеваться над советскими мифами и выхолащивать их.
Простота стала ахиллесовой пятой красной империи, которая не озаботилась сложностью, не достигла метафизической высоты и позволила себя умертвить новым оружием. Теперь на её трупе густо расселись падальщики.
За чей прах они примутся завтра – понятно. Россия – тело большое и вкусное. Если её завалить, еды хватит надолго. А завалить её можно вполне, поскольку идёт той же дорогой – прозябает в банальности и примитиве, целиком полагаясь на свои «чушки».
Вскоре после «Чапаева и Пустоты» вылетел «томагавк» особого рода – «Кысь». И его целью было уже не советское сознание, а русское. Это был выстрел в русскую идентичность, прицельный и подлый, стремящийся пробудить у читателя ненависть к своим корням, мифам, культуре.
Сегодня такие «томагавки» летят один за другим, разнося сознание в дым и сокрушая основы цивилизации. Бьют без устали, бьют без пощады. На войне как на войне.

Валерий Рокотов

 

[Сидорова]

В следующем посте напишу о метамодернизме.
Это почище постмодернизма.
Если простенько, своими словами, - это означает СВОЁ МНЕНИЕ.

 

[Сидорова]

Про МЕТАМОДЕРН


Диалог на Прозе Ру.
Рецензия на «О замужестве Татьяны Лариной» (Мита Пе)

- ...но всё больше убеждается в том, что её надуманная под влиянием романов девичья любовь уже прошла.

- "Я вас люблю. К чему лукавить?"

Вы снижаете образ Татьяны.
Почитайте " Пушкинскую речь" Достоевского.

Наина 17.11.2021 10:44 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания

- Я написала своё мнение, а Вы ... продолжайте читать Достоевского, если он Вам авторитет.

Мита Пе 14.01.2022 14:54 Заявить о нарушении / Удалить

- Ясен пень, что каждая дура мнит себя выше Достоевского.

Наина. 15.01.2022 07:08 / Удалить
ЗЫ. Явление метамодерна.
А вот еще.
Сообщение от Гламурное Кисо
А что начнется, когда до тунеядца и лодыря Раскольникова доберемся? Сидит мамиными деньгами швыряет направо и налево, себя дартаньяном/наполеоном мнит, а других биомусором. Вот вкалывал бы на заводе, глядишь и на каторгу бы не загремел. А когда до Смердякова? Единственный из Карамазовых, кто достоин сожаления. Харчевню открыть хотел, делом заняться... Да вас апоплексический удар хватит.
Метамодерн — это когда каждый имеет свое мнение. Рассудку вопреки, наперекор стихиям.
Иными словами, классовая ненависть безграмотных к грамотным.


UPD
Метамодерн — новое явление в искусстве.
Простыми словами означает- над постмодерном. Вообще над всем.
То есть.
Если постмодернизм утверждал , что писать можно всё и как угодно, то метамодернизм заявляет — писать надо СВОЕ мнение. Грамотное или безграмотное- неважно.
Ну вот тетка пишет, что надуманная любовь Татьяны прошла. Это вранье. С ее точки зрения, любви не было совсем. С ее бытухи.
Иными словами, когда Татьяна говорит- я вас люблю, к чему лукавить? — она лжет.
Где в тексте романа пушкинского можно уличить Татьяну во вранье?

 

[Сидорова]

" Лето в пионерском галстуке"

Вкрацие.

1986 год.
В пионерском лагере. Зарождающееся нежное чувство двух мальчиков, 16 лет- пионэр, 21 год- пионэрвожатый.

Ссылка на отзывы.

Книга «Лето в пионерском галстуке»

Юра возвращается в пионерский лагерь своей юности спустя двадцать лет. В руинах прошлого он надеется отыскать путь в настоящее, к человеку,... Читать дальше...

www.livelib.ru

А вы своему ребенку - подростку разрешили бы читать эту книгу?

Говорят, школьницы рыдают.

 

[Юлия]

Зашла, почитала, в спор вступать нет желания.

 

[Сидорова]

в спор вступать нет желания.

А здесь что...есть с чем-то спорить?

 

[Юлия]

Тема-музей. Пальцами не трогать.

 

[Сидорова]

в спор вступать нет желания.

Тут вы не хотите.

Пальцами не трогать.

А тут вам не дают.
У вас деменция?
Говорить об одном и том же противоположные вещи.

 

[Сидорова]

Сионистским душком попахивает.
Пишет доктор искусствоведения... в чем я сильно сомневаюсь.

Почему так трудно сделать над собой усилие и «позволить» украинцам слезть с иглы канона русской литературы?
Дело в том, что привязанность к канону – это не любовь или сознательный эстетический выбор, а именно выработанная с детства зависимость, связь с чем-то наподобие материнского молока, без которого – п*ец, и когда мы смотрим, как кто-то выбирает что-то другое, нам не по себе.
В этом смысле полезен опыт жизни в другой среде, он всегда вводит в другую пропорцию. Вот параллельный случай. Когда мы приехали в Израиль (сегодня исполнилось ровно 30 лет как мы тут), у нас была проблема - как передать этот канон своим выросшим в демократической стране детям, которые вкусили настоящей свободы и не очень хотели уходить во внутреннюю.
Тому уже лет пятнадцать, а помню как сегодня как я рыдала детскому психологу, рассказывая, что младшая дочь не хочет читать русскую литературу. "Ну допустим, она так и не захочет этого. Что может случиться? Чего ты боишься?" спросила психолог. Я в ответ изложила ей стройную концепцию того, что случается с человеком, не прочитавшим ни строчки Достоевского; сценарий заканчивался преждевременно и очень сурово. Она вздохнула: "Знаешь сколько раз я это слышала? И от кого? От религиозных ортодоксов. Они тоже убеждены, что стоит ребенку покинуть Тору и общину, он попадет в эту ужасную светскую жизнь, собьется с дороги, потеряет связь с родителями и умрет. Но никто из них не умер - они просто открыли для себя настоящий мир."
Эта беседа вдруг и показала мне меня в антропологической перспективе. Да, канон – это культ, в России еще и мессианский, в который посвящают с детства и глубокая связь с ним не рациональна, а значит чревата насилием (неважно над одним ребенком или целым народом). Но современная культура – это культура выбора. И если кто-то выбирает Данте, Нарекаци или Агнона, а не Достоевского, его жизнь ничуть не обеднеет, и он сам от этого не станет хуже.
---Про мессианское отношение к культуре: можно нас простить, это ментальное устройство идет из позднесоветского времени, когда культура и только она была полем свободы. Спасение от г*на, от подавления, то есть царство справедливости приближалось с каждой прочитанной дома книгой, конференцией, новым стихотворением, разговором в мастерской художника, другого пути почти нельзя было и вообразить. В этом вроде бы нет ничего плохого.
Но времена культурного эскапизма давно прошли. Нет больше келейных конференций, подпольных выставок, тайных семинаров. Этот «героический период» создал почву для огромной и разветвленной культурной индустрии 2000-2010х и системы образования, воспитывающей супер-потребителей этой индустрии. И тут встают совсем другие вопросы. Что защищают те, кто говорят и пишут о невинности русской культуры и незыблемости канона – свободу или свою долю в этом производстве и потреблении, сокращение объема которого потенциально угрожает позиции и финансированию целых отраслей исследования, издания, образования? Нет ли тут чего-то шкурного? Нет, конечно, экономический интерес сам по себе – законная часть культурного, как и всякого производства, но только оставить бы в покое тех, кто выбрали другое и готовы экзистенциально заплатить за свой выбор.
Lola Kantor

 

[Сидорова]

Эмигрантка написала.
Список литературы для изучения по программе в 9- 12 классах американской школы.

Да ****ец какие они русские. Кончено. Их дети уже не будут сидеть на русских сайтах

A.E. Housman. Alice Walker. Amy Tan. Anne Tyler. Teenage Wasteland Antonin Artaud. Theatre of Cruelty Arthur Conan Doyle. Adventures of Sherlock Holmes Arthur Miller. Death of a Salesman Arthur Miller. The Crucible Barbara Kingsolver. Ben Jonson. Bartholomew Fair Ben Jonson. Poems, Plays and Shakespeare Beowulf. Brecht . C. G. Seligman. Witchcraft, Oracles, and Magic Among the Azande Carson McCullers. The Heart is a Lonely Hunter Charles Darwin. Origin of Species Charles Darwin. The Descent of Man Charles Darwin. The Voyage of the Beagle Charles Dickens. Great Expectations Charles Dickens. Hard Times Charles W. Chesnutt. The Wife of His Youth Charlotte Perkins Gilman. The Yellow Wallpaper Chinda Ngozi Adichie. Purple Hibiscus Chinua Achebe. Things Fall Apart Christopher Marlowe. Dido, Queen of Carthage Claude McKay. Cormac McCarthy. Countee Cullen. Damon Runyon. Edgar Allan Poe. The Cask of Amontillado Edgar Allan Poe. The Murders in the Rue Morgue Edgar Allan Poe. The Purloined Letter Edgar Allan Poe. The Raven Edith Wharton. The Age of Innocence Edmund Spenser. The Faerie Queene and Sonnets Elie Wiesel. Night Émile Durkheim. The Elementary Forms of Religious Life Emily Dickinson. Poems and Poetry Erich Maria Remarque. All Quiet on the Western Front Eudora Welty. F. Scott Fitzgerald. Tender is the Night Frederick Douglass. Friedrich Schiller. Gabriel García Márquez. Love in the Time of Cholera Gail Carson Levine. Geoffrey Chaucer. George Bernard Shaw. George Eliot. H.G. Wells. Harper Lee. To Kill a Mockingbird Harriet Beecher Stowe. Uncle Tom's Cabin Hemingway. A Farewell to Arms Hemingway. Hills Like White Elephants and Other Stories Hemingway. The Old Man and the Sea Henry Vaughan. Henry Wadsworth Longfellow. Herman Melville. Moby Dick Holly Webb. Horace Walpole. Books & Letters Hugh Lofting. Ian McEwan. J. K. Rowling. Harry Potter Jack Kerouac. James Baldwin. James Hurst. The Scarlet Ibis Jane Austen. Jared Diamond. Guns, Germs, and Steel Jay Asher. Thirteen Reasons Why Jean Jacques Derrida. John O'Hara. Appointment in Samarra John Steinbeck. Grapes of Wrath John Steinbeck. Of Mice and Men Jonathan Swift. Julio Cortazar. Julius Lester. Karen Hesse. Out of the Dust Karl Marx and Friedrich Engels. The Communist Manifesto Kate Chopin. Story of an Hour Kate Chopin. The Awakening Kate Chopin. The Story of an Hour Katrina Van Tassel. Khaled Hosseini. The Kite Runner Kincaid. Girl by Jamaica Kurt Vonnegut. L. Frank Baum. The Wonderful Wizard of Oz Langston Hughes. Lewis Henry Morgan. Liz Murray. Homeless to Harvard Lorraine Hansberry. A Raisin in the Sun Louisa May Alcott. Little Women Machiavelli. The Prince Mark Twain. Celebrated Jumping Frog of Calaveras County Mark Twain. The Adventures of Huckleberry Finn Maya Angelou. I Know Why the Caged Bird Sings and Poetry Michel Foucault. The History of Sexuality Michel Foucault. Nancy Scheper-Hughes. Death Without Weeping Nathaniel Hawthorne. The House of the Seven Gables O. Henry. Hearts and Hands Octavia Butler. Orwell. 1984 Orwell. Animal Farm Oscar Wilde. The Importance of Being Earnest Pearl Buck. Plutarch. Ralph Ellison. Ray Bradbury. A Sound of Thunder Ray Bradbury. The Veldt Ray Bradbury. There Will Come Soft Rains Richard Connell. The Most Dangerous Game Richard Ford. Independence Day Richard Wright. Black Boy Robert Cormier. The Moustache Robert Frost. Robert Hayden. Robert Louis Stevenson. Treasure Island Russell Freedman. S.E. Hinton. The Outsiders Samuel Beckett. Waiting for Godot Sandra Cisneros. Eleven Shakespeare. A Midsummer Night's Dream Shakespeare. Julius Caesar Shakespeare. Macbeth Shakespeare. Romeo and Juliet Shakespeare. Sonnets Shakespeare. The Merchant Of Venice Shakespeare. The Taming Of The Shrew Shakespeare. Twelfth Night Shakespeare. Two Gentlemen Of Verona Sir Walter Scott. Sophocles . Oedipus the King Stephen Crane. The Blue Hotel Stephen Hawking. A Brief History of Time Stephen Jay Gould. The Mismeasure of Man Tennessee Williams. A Streetcar Named Desire Tennessee Williams. The Glass Menagerie The Arabian Nights Stories. The Argonica. The Bible as Literary Influence. The Epic of Gilgamesh. The Iliad: Greek Epic. The Odyssey: Greek Epic. The Tibetan Book of the Dead. Theodore Dreiser. Sister Carrie Thomas Hobbes. Leviathan Thornton Wilder. The Skin of Our Teeth Tim O'Brien. The Things They Carried Toni Cade Bambara. The Lesson Toni Morrison. Toni Morrison, Alice Walker, James Baldwin V.S. Naipaul. The Mimic Men Virgil. The Aeneid Washington Irving . Rip Van Winkle Washington Irving . The Devil and Tom Walker Washington Irving . The Legend of Sleepy Hollow William Golding. Lord of the Flies William Lloyd Garrison. Wyndham Lewis. Zora Neale Hurston. Their Eyes Were Watching God

​

профиль личное сообщение​ сообщить модератору | ^^^​

Belle_cofe	отправлено: 12 июля 2022, 21:09​ ЦИТИРОВАТЬ​
Маньяк форума​ группа: участники сообщений: 1 316 cтрана: США	И все разбежались. Не будет комментариев по списку?

 

[Сидорова]

Пишет мой френд.

Доктор филологических наук. Препод нашего университета.

Шольц как романтичный немец

Шольц удивительный немец. Романтик. Если бы не знать, так даже усомнился бы в его происхождении. Потому что все немцы прагматики. Именно поэтому они и родили Канта с Гегелем. Талант строить концентрационные лагеря и изобретать расовую теорию - это доступно прагматикам, романтикам такого не потянуть…

komandorva.livejournal.com

Кстати, мира Украины с Россией может и не случится вовсе.

 

[Консильери]

Шольц вполне вписывается в систему нынешних лидеров Европы...Особенно настораживает тенденция, что у этих лидеров как правило нет детей...

 

[Ptichka]

Список литературы для изучения по программе в 9- 12 классах американской школы.

И? Я практически все эти произведения проходила на курсе Литература англоязычных стран в 8-12 классах, Беовульф еще и на том языке, на котором он был изначально написан. Ну Брэдбери разве что не проходили, это я сама прочитала :)

 

[Сидорова]

у этих лидеров как правило нет детей...

Да. Поэтому он с другой планеты.

 

[Сидорова]

И? Я практически все эти произведения проходила на курсе Литература англоязычных стран в 8-12 классах, Беовульф еще и на том языке, на котором он был изначально написан. Ну Брэдбери разве что не проходили, это я сама прочитала

Русскую родители прививали?

 

[Ptichka]

Русскую родители прививали?

Нет, Русская Литература шла отдельным курсом. Кстати очень шикарный учитель был русского языка и литературы, кроме основных уроков у него были интереснейшие собрания после уроков, задания творческие.

 

[Сидорова]

Нет, Русская Литература шла отдельным курсом. Кстати очень шикарный учитель был русского языка и литературы, кроме основных уроков у него были интереснейшие собрания после уроков, задания творческие.

Это где такое?
В моем посте речь как раз о полном отсутствии русской литературы в американских школах.

 

[Ptichka]

Это где такое?
В моем посте речь как раз о полном отсутствии русской литературы в американских школах.

Ну я то не в американской школе училась. Я училась в Луганске, но в Лицее Иностранных Языков и основной упор у нас был на изучение Английской и Немецкой/Французской литературы/истории/искусства/языков, факультативом шла латынь, испанский и итальянский.
Русский язык и литература и украинский язык и литература были по сути в жутком меньшинстве если считать по часам.

Я больше к тому, что тот список литературы не является чем-то странным, для меня это стандартный список того, что мы проходили в лицее.