Что несут книги человечеству?

[Сидорова]

Огромное значение... Воспитание, в том числе, невозможно без книг в современном мире.
И что вложат в голову, то и будем потом расхлебывать.

На сегодня чтение- это элитарное занятие.
Я не имею в виду мусорню в читалкиных тредах.

Это вот.

Если бы я его встретила, я бы сказала ему, какой он замечательный, как мы все его помним, как я живу им всю свою долгую жизнь...
Потом я засыпаю, и мне снится Пушкин.
Он идет с тростью мне навстречу.
Я бегу к нему, кричу.
А он остановился, посмотрел, поклонился, а потом говорит:
"Оставь меня в покое, старая ****ь. Как ты надоела мне со своей любовью
( Ф. Раневская)

 

[Кот]

( Ф. Раневская)

Отличный пример. Читаешь высказывания таких вот раневских, и конкретно понимаешь, что значит для человека отсутствие в его жизни хорошей литературы.

 

[Toreador]

На сегодня чтение- это элитарное занятие.
Я не имею в виду мусорню в читалкиных тредах.

Темные века?

 

[Гордон Шамуэй]

Слово сильнее шпаги.
И, в конечном итоге, долговечнее золота.

 

[Сидорова]

Темные века?

Не знаю.

 

[Сидорова]

Слово сильнее шпаги.

А вот , кстати, я на одном высокоумном форуме заводила тему : " В чём магия слова?" Никто не смог ответить.

 

[Сидорова]

Оригинал взят у kot_begemott в Ненавижу суку!


Ко мне в ЖЖ заходил Армалинский! Этот ублюдочный ***, подделавший дневники Пушкина! и издавший их, якобы это оригинал!!!


UPD. Сегодня в 18.06 снова, сука, заходил в мой ЖЖ. Я доволен - он прочитал, что я о нём думаю. И что я искренне собирался сделать с ним... А может, ещё и сделаю... Ещё его визиты в мой журнал:
11 февраля 2009, в 02.39
12 февраля 2009, в 07.55
13 февраля 2009, в 00:34
14 февраля 2009, в 03:38
14 февраля 2009, в 06:56
15 февраля 2009, в 02:19
20 февраля 2009, в 06:46
1 марта 2009, в 05:09


ЗЫ. А собирался сделать вот что. Купить короткоствол и убить гада Армалинского. Подруга, пишет, отговорила.

Армалинский издал так называемые " Тайные записки" - якобы неизданный Пушкин.
Порнография, написанная им самим.
Книга существует , и ее читают.
Мразь Армалинский живет в Америке.
Фальшивку не отрицает. Наглый и скабрезный до безобразия.

Сатанинская рожа. Можно найти в ФБ и ЖЖ.

ОСКОРБИТЕЛЬНАЯ ПОДДЕЛКА
О фальшивых "записках" Пушкина
В конце прошлого года, когда миллионы людей нашей страны и за рубежом с великой горестью думали о том, что скоро исполнится 150 лет со дня гибели А. С. Пушкина, американское издательство M.I.P. Company отправило во все концы мира, а также некоторым библиотекам, архивохранилищам и институтам Советского Союза рекламный листок, озаглавленный "Уникальная литературная находка. А. С. Пушкин. Тайные записки 1836-1837 годов". Далее эта "находка" характеризуется так: "Записки А. С. Пушкина последних месяцев его жизни считались безвозвратно утерянными. Многие пушкиноведы полагали, что эти записки вообще никогда не сществовали. Найденные, расшифрованные и тайно вывезенные на Запад из СССР, тайные записки Пушкина издаются впервые".
На днях я получил возможность ознакомиться с этим изданием. И должен прямо сказать, что такой подлейшей и наглейшей фальшивки ещё никогда не бывало. А ведь количество подделок, которые были сфабрикованы на протяжении последних ста лет у нас и за рубежом по Пушкину – стихотворцу, прозаику и рисовальщику – так велико, что сообщений о них хватило бы на книгу. Но даже в отдалённой степени ещё никогда деяния фальсификаторов не доходили до таких пределов, до сознательного стремления опорочить Пушкина.
Когда я впервые прочёл в рекламном листке о содержании книжки "А. С. Пушкин. Тайные записки 1836-1837 годов", я сразу предположил, что это подделка. Тем не менее подумал, что во вступлении, если не будет приведено воспроизведение хотя бы одной страницы рукописи, давшей право на её публикацию, по крайней мере будет сказано о минимальной авторитетности источника происхождения рукописи. Ведь только тогда можно было бы сказать о степени подлинности "Тайных записок". Но всё оказалось значительно проще, когда я увидел книжку и прежде всего прочёл "Необходимое предисловие", там напечатанное и подписанное неким Михаилом Армалинским. Это был тот самый случай, когда "ларчик просто открывался": в полной мере стало ясно, что не только "Необходимое предисловие", но и всю книжку от начала и до конца сочинил тот же Армалинский.
Вот вкратце, что он придумал о том, как попала к нему "уникальная литературная находка". Решив уехать в 1976 году из Советского Союза, Армалинский занялся распродажей своей библиотеки. Как раз в то время к нему явился "старый и благообразный человек", назвавшийся Николаем Павловичем, и сказал, что знаком со знакомым Армалинского. Но купил "старый и благообразный человек" всего лишь одну книгу. А узнав, что тот уезжает, попросил взять с собой рукопись, являющуюся расшифровкой написанных по-французски "дневниковых записок конца тридцатых годов прошлого века". Когда Армалинский спросил, чьи это записки, то в ответ было сказано, что пусть это будет для него сюрпризом, если согласится передать послу (у которого Армалинский должен был получить визу). Далее он бойко повествует о том, что так и поступил; хотя последовал "вялый отказ" посла, тем не менее Армалинский перед уходом поставил сумку с рукописями и записками "на пол рядом с креслом, на котором я сидел". А через год после приезда в Америку он получил ту сумку.
Действия составителя "Дневников" и тех, кто способствовал ему в публикации и распространении этой фальшивки, по справедливости расценены И. С. Зильберштейном как омерзительная акция, аморальная в своей сущности, которая вызывает возмущение у всех, кому дорога память поэта. Вместе с тем хотелось бы сказать и о том, что, если проанализировать действующее американское уголовное законодательство, составитель фальшивых "Дневников" и его пособники (или, точнее, покровители) заслуживают привлечения к уголовной ответственности, ибо их действия подпадают под признаки целого ряда преступлений, предусмотренных законом.
Законодательство американских штатов, а в каждом из них действуют свои собственные уголовные кодексы и другие важные законы, устанавливают ответственность за диффамацию (клевету), причём за клеветнические измышления, распространяемые в печати (пасквиль), в большинстве штатов предусмотрена не только возможность обращения с иском в суд по гражданским делам, но и уголовная ответственность. Например, в уголовном кодексе штата Калифорния пасквиль определён как "зловредная клевета, выраженная в письменной или печатной форме либо посредством изображений, имеющая целью очернить память умершего (!) или унизить честь и достоинство, либо подорвать репутацию живущего..." (ст. 248). Для того, кто публикует такого рода пасквиль или содействует его публикации, кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. Любопытно, что согласно УК штата Калифорния, автор, редактор и владелец издательства, выпустившего книгу, отвечают за публикацию любых содержащихся в ней мест, которые будут расценены как пасквиль (ст. 253). Аналогичные нормы содержатся в уголовных кодексах штата Джорджия (ст. 2804), Миннесота (ст.765) и других штатов.
Другое основание, позволяющее расценивать действия составителя "Дневников" в качестве преступных, – мошеннический, подложный характер изготовленной фальшивки. Следует заметить, что в американских условиях оказывается чрезвычайно сложной проблема разграничения мошеннической деятельности, наказуемой по уголовным законам, и обычной "деловой" практики бизнесменов, стремящихся к извлечению прибыли с помощью "законного" введения в заблуждение своих контрагентов. И всё же можно с уверенностью сказать, что издание, распространение и продажа книги, содержащей фальшивые "Дневники", подпадает под признаки караемой законом "обманной практики".
Составление и издание "Дневников" можно классифицировать и как распространение порнографии. Действующая ныне Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими была заключена в Женеве ещё в 1923 году. В ней, в частности, содержится призыв ко всем государствам установить уголовную ответственность и вести решительную борьбу с изготовлением и распространением порнографической литературы. Конвенцию ратифицировали 63 государства (в том числе в 1935 году СССР). США же отказались участвовать в ней, как и во многих других международных пактах и соглашениях, направленных на защиту прав человека и борьбу с преступлениями международного характера. В этой стране существуют лишь чисто формальные ограничения для распространения порнографической литературы, кино- и видео-продукции. И всё же в уголовном законодательстве многих американских штатов имеются нормы, позволяющие привлечь к ответственности составителя и издателей "Дневников", а также тех, кто торгует этой книжкой оптом и в розницу. Согласно ст. 235.00 УК штата Нью-Йорк, например, публикация признаётся порнографической, если она "значительно выходит за обычные границы откровенности в описании или изображении". Пожалуй, это вполне можно отнести к содержанию подложных "Дневников".
И, наконец, не могу удержаться ещё от одного замечания. В двадцатых годах нашего века в ряде американских штатов были приняты законы о так называемых "сексуальных психопатах", предусматривавшие применение к ним весьма суровых мер, вплоть до кастрации. По формальным соображениям эти меры не могли бы быть применены к человеку, посягнувшему на нашу национальную святыню – память о Пушкине, но, вероятно, некоторые из читателей Огонька и пожалеют об этом.
Ф. Решетников,
доктор юридических наук, профессор,
специалист по уголовному праву зарубежных государств.
""Тайные записки 1836-1837 годов" Пушкина
Огонёк, Москва, 1987, N.12, 21-28 марта, с. 27
·

 

[Сидорова]

Страница не найдена — Петербургская газета

petrogazeta.ru

Возможно читать.

Уоллес , правда , плохо идет.
Из 9-ти редакторов, которые принимали эту книгу, ее прочёл только один.

 

[Юлия]

Из 9-ти редакторов, которые принимали эту книгу, ее прочёл только один.

Правда? Как же ее выпустили?

 

[Milovich]

Уже поняла, посмотрела список.

 

[Сидорова]

Правда? Как же ее выпустили?

Понятия не имею. У них надо спросить.

 

[Amalienau]

Не все йогурты книги одинаково полезны.. )
Так что, смотря какая литература..

 

[Сидорова]

Не все йогурты книги одинаково полезны.. )

Рассматривать книги с точки зрения полезности - это вообще дохлый номер.
То , что полезно одному, совершенно не нужно другому.
Я - пока- вижу один критерий.
Книга СХВАТИЛА. С первых строк.
Или не схватила.

 

[Сидорова]

Литературный критик Галина Юзефович.
Я ее называю Галя.
Литературный критик, который считает, что на сегодняшний день Л. Толстого заменяет Людмила Улицкая, - профнепригоден.
Жанровая особенность писательницы Улицкой - сплетня.

 

[Сидорова]

Впервые узнала о врачах- садистах именно из художественной книги.


"– Будем вскрывать?

– Будем, – спокойно согласился тот. Врач прищурилась и дала распоряжение сестре. Когда все было готово, хирургиня бесцеремонно прощупала границу флюктуации, причинив Гирину порядочную боль. Он поморщился.

– Ничего, ничего, надо быть мужчиной, надо терпеть!

Она принялась за дело, но так безжалостно, что, будь на месте Гирина другой человек, он, несомненно, застонал бы от боли. И в то же время нельзя было отказать врачу в умении: разрез прошел точно, не глубже, чем надо. Гной и кровь вышли, а хирургиня все продолжала ковыряться в ране и даже проскребла ее, вооружившись ложкой. С раскрасневшимися щеками, она часто взглядывала на своего пациента.

– Больно, но надо терпеть… надо терпеть! – приговаривала она.

Это надоело Гирину. Он понял, что имеет дело с врачом-садистом. Это переразвитие элементарно необходимой жестокости очень редко, но все же попадается среди медиков, на несчастье тех, кому приходится с ними встречаться.

– Довольно, – резко сказал он, – все, что нужно, сделано. Закладывайте тампон и давайте перевязку. Вы мясник, а не хирург!

Блондинка побледнела от негодования:

– Что вы понимаете, неженка, как большинство мужчин. Незачем было приходить, если боитесь боли. Оскорбляете врача, который вас же лечит. Сестра, сделайте ему перевязку!

– К вашему сведению, я сам хирург, военный вдобавок. И мне в моей практике пришлось дисквалифицировать одного – вроде вас.

– Не понимаю, о чем вы говорите. – Голос женщины дрогнул. – Сейчас вас перевяжут, и уходите. У меня еще много больных.

– В приемной никого. Прежде чем написать предупреждение о вашей социальной опасности, мне нужно узнать…

– Уходите! – визгливо крикнула она и вдруг осеклась, увидев пронизавшие ее насквозь глаза Гирина. Колени ее подогнулись, и она ухватилась за край операционного стола."

И. Ефремов. Лезвие бритвы.

 

[Сидорова]

Впервые узнала о врачах- садистах именно из художественной книги.


"– Будем вскрывать?

– Будем, – спокойно согласился тот. Врач прищурилась и дала распоряжение сестре. Когда все было готово, хирургиня бесцеремонно прощупала границу флюктуации, причинив Гирину порядочную боль. Он поморщился.

– Ничего, ничего, надо быть мужчиной, надо терпеть!

Она принялась за дело, но так безжалостно, что, будь на месте Гирина другой человек, он, несомненно, застонал бы от боли. И в то же время нельзя было отказать врачу в умении: разрез прошел точно, не глубже, чем надо. Гной и кровь вышли, а хирургиня все продолжала ковыряться в ране и даже проскребла ее, вооружившись ложкой. С раскрасневшимися щеками, она часто взглядывала на своего пациента.

– Больно, но надо терпеть… надо терпеть! – приговаривала она.

Это надоело Гирину. Он понял, что имеет дело с врачом-садистом. Это переразвитие элементарно необходимой жестокости очень редко, но все же попадается среди медиков, на несчастье тех, кому приходится с ними встречаться.

– Довольно, – резко сказал он, – все, что нужно, сделано. Закладывайте тампон и давайте перевязку. Вы мясник, а не хирург!

Блондинка побледнела от негодования:

– Что вы понимаете, неженка, как большинство мужчин. Незачем было приходить, если боитесь боли. Оскорбляете врача, который вас же лечит. Сестра, сделайте ему перевязку!

– К вашему сведению, я сам хирург, военный вдобавок. И мне в моей практике пришлось дисквалифицировать одного – вроде вас.

– Не понимаю, о чем вы говорите. – Голос женщины дрогнул. – Сейчас вас перевяжут, и уходите. У меня еще много больных.

– В приемной никого. Прежде чем написать предупреждение о вашей социальной опасности, мне нужно узнать…

– Уходите! – визгливо крикнула она и вдруг осеклась, увидев пронизавшие ее насквозь глаза Гирина. Колени ее подогнулись, и она ухватилась за край операционного стола."

И. Ефремов. Лезвие бритвы.

 

[Сидорова]

С. Лукьяненко. " Ночной позор"

 

[Сидорова]

Еще одно мнение. МолодоГа писателя Михаила Елизарова.


«Не нужно думать, что художественная литература — зло. Она становится его носителем только в том случае, когда начинает претендовать на духовность, а вот на нее у литературы никогда не было прав. Духовность отсутствует как понятие в этом вымышленном мире. Художественные ландшафты разнятся только степенью демонического… Вред от грубого скоморошничания „Луки Мудищева“ невелик. Откуда там завестись дьяволу? Спрятаться негде. А заумный пафос какой-нибудь „Розы Мира“ в сотни раз опаснее своей лживой спиритической мимикрией под духовность… С петровских времен, когда было унижено православное священство, люди предпочли проповеди светскую книжную литургию. Вслед за христианским Западом и Россия потеряла чувство духовного самосохранения, забыв, что религия не исторический пережиток, а оружие против невидимого и безжалостного врага. Каждое поколение вносило свою лепту в разрушение мистических церковных бастионов, ослабление Христова воинства…»

М. Елизаров . " PASTERNAK".

Любое из его утверждений здесь можно опровергнуть.

 

[Сидорова]

Перекличка как бы.


Та самая шинель


— Нет, нельзя поправить: худой гардероб!
У Акакия Акакиевича при этих словах екнуло сердце.
— Отчего же нельзя, Петрович?
— Да кусочки-то можно найти, кусочки найдутся, — сказал Петрович, — да нашить-то нельзя: дело совсем гнилое, тронешь иглой — а вот уж оно и ползет.
— Пусть ползет, а ты тотчас заплаточку.
— Да заплаточки не на чем положить, укрепиться ей не за что, подержка больно велика. Только слава что сукно, а подуй ветер, так разлетится.
— Ну, да уж прикрепи. Как же этак, право, того!..
— Нет, — сказал Петрович решительно, — ничего нельзя сделать. а шинель уж, видно, вам придется новую делать.
При слове «новую» у Акакия Акакиевича затуманило в глазах.
(Шинель. Н.В.Гоголь)


И для чего же такое писать? И для чего оно нужно? Что мне за это шинель кто-нибудь из читателей сделает, что ли? Сапоги, что ли, новые купит? Нет, Варенька, прочтет да еще продолжения потребует. Прячешься иногда, прячешься, скрываешься в том, чем не взял, боишься нос подчас показать — куда бы там ни было, потому что пересуда трепещешь, потому что из всего, что ни есть на свете, из всего тебе пасквиль сработают, и вот уж вся гражданская и семейная жизнь твоя по литературе ходит, всё напечатано, прочитано, осмеяно, пересужено! ( Макар Алексеевич Девушкин)
( . Достоевский. Бедные люди.)
Tags:"маленький человек"

 

[Сидорова]

Еще одна как бы перекличка.

Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные... Но я не угадал этого назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагодарных; из горнила их я вышел тверд и холоден, как железо, но утратил навеки пыл благородных стремлений - лучший свет жизни. И с той поры сколько раз уже я играл роль топора в руках судьбы! ( Лермонтов. «Герой нашего времени»)

«Жил и всё испытал я за отжитое время. Баб и девок перелюбил, на хороших конях… эх!... потоптал степя, отцовством радовался и людей убивал, сам на смерть ходил, на синее небо красовался. Что же нового покажет мне жизнь? Нету нового! Можно и помереть. Не страшно». ( Шолохов. « Тихий Дон»)