окЗначит, они ошиблись.
Всегда можно обратиться к первоисточнику и к признанным богословским пояснениям.
Христиане не ограничивают божественную сущность.
окЗначит, они ошиблись.
Всегда можно обратиться к первоисточнику и к признанным богословским пояснениям.
Христиане не ограничивают божественную сущность.
Новый Завет Бог заключил с теми кто принял Иисуса Христа, следоваельно Ветхий Завет это все таки иудаизм - состоящий из книг Танах.так мне недавно обьясняли, что христианство это Новый завет, а не Ветхий
Ветхий - это чистый иудаизм)
так я и так это знаюНовый Завет Бог заключил с теми кто принял Иисуса Христа, следоваельно Ветхий Завет это все таки иудаизм - состоящий из книг Танах.
ТаНаХ это ивритская аббревиатура Тора(Пятикнижие Моисеево), Невиим (Книги Пророков) и Ктувим (Священное Писание)- более знакомое людям название : Библия.следоваельно Ветхий Завет это все таки иудаизм - состоящий из книг Танах.
Мною сказанное не противоречит вашим утверждениям, Ветхий Завет это общие Святые тексты как для христиан так и для иудеев, однако Танах это всё таки не основа иудаизма - это иудаизм.ТаНаХ это ивритская аббревиатура Тора(Пятикнижие Моисеево), Невиим (Книги Пророков) и Ктувим (Священное Писание)- более знакомое людям название : Библия.
так что это основа не только иудаизма, но и всех монотеистических религий.
Пушкин поэт северо-западной части Российской империиМною сказанное не противоречит вашим утверждениям,
с человеком, собирающимся увести в дебри софистики, и искать смысловые отличия понятий "основа иудаизма" и "иудаизм" говорить не стоит.однако Танах это всё таки не основа иудаизма - это иудаизм.
Безусловно противоречит, поэт северо-западной части Российской империи Пушкин - мне лично не известен, мне известен русский поэт Пушкин, известность которого распространялась на территорию значительно шире вами указаной, если вы вообще имели ввиду Пушкина который Солнце русской поэзии.Пушкин поэт северо-западной части Российской империи
Пушкин великий русский поэт, принадлежащий человечеству
противоречит ли одно утверждение другому? нет
речь о полноте описания предмета.
Кстати, чем вы в предидущем посту и занимались.с человеком, собирающимся увести в дебри софистики, и искать смысловые отличия понятий "основа иудаизма" и "иудаизм" говорить не стоит.
Господь, Бог человеколюбивый и милосердный, долготерпеливый и многомилостивый и истинный,В православии Бог есть любовь, в Иудаизме Бог есть судья....на мой взгляд второй вариант более правильный. Все было создано по любви и с любовью,а после грехопадения и осуждения Адама и Евы Господь стал Судьей...
Главное люди должны знать и понимать,что за все свои действия или бездействия они несут ответственность т.е наказание существует,в этом мире или в другом...неизбежно. Бог--есть судья.Господь, Бог человеколюбивый и милосердный, долготерпеливый и многомилостивый и истинный,
7 сохраняющий милость в тысячи родов, прощающий вину и преступление и грех, но не оставляющий без наказания
Исход 34 глава — Библия: https://bible.by/syn/2/34/#6
- здесь Джордж Карлин немного преуменьшил. Обычно считается, что и помимо 10 смертных грехов, есть способы заработать себе неприглядное посмертие.Вы только вдумайтесь: религия смогла убедить людей что есть невидимый мужик, который живёт на небе, и наблюдает за тем, что вы делаете каждый день, каждую минуту... И у невидимого мужика есть список из десяти вещей, которые он не хотел, чтобы вы когда-либо делали! И если вы сделаете хоть одну из этих десяти вещей, у него есть специальное место... полное огня, дыма, жара, страданий, боли, куда он отправит вас... чтоб вы мучались! Горели! Задыхались! Кричали! И плакали! На веки вечные, до скончания времён!... НО ОН ЛЮБИТ ВАС!
я не верю в добренткого дедушку -Бога- здесь Джордж Карлин немного преуменьшил. Обычно считается, что и помимо 10 смертных грехов, есть способы заработать себе неприглядное посмертие.
Но, кстати, @Darina, если ты не веришь в доброго Бога, значит, наверное, не веришь и в устроенное Им посмертие - Рай/Ад? И, насколько мне известно, такой подход близок к мнению тех, кто писал ТаНаХ(Ветхий Завет) - очень вероятно, что они не верили в бессмертную душу, отделяемую от тела. Но, вероятно, они верили в будущую вечную жизнь. В человеческом теле. На обновлённой Земле. Что, по-сути, не отличается от райского посмертия в христианской вере.
Имеется в виду не то что Бог находится над всем, или во всем, а имеется в виду что ценность, смысл, или точнее сказать - СУТь всего, она безгранична. И вот это понятие «суть всего безгранична» мы называем БОГ.
то есть язычество с царством мертвых уже никого не удивляет? А ад из христианства умы будоражит?)
Сдаётся мне, что ты какой-то хитровывернутый атеист))я верю в Бога, без которого вообще ничего нет, то есть - без него нет, только с ним
Бог это всё, что существует в этом мире. Все, что есть – это проявления Бога
Но почему она волнует нехристиан?))Так и есть - хрень волнует постольку, поскольку в неё верят.
В общем-то Дарина описала вполне себе классическое религиозное понятие Бога.Сдаётся мне, что ты какой-то хитровывернутый атеист))
Так и есть - хрень волнует постольку, поскольку в неё верят.
Но почему она волнует нехристиан?))
@Цветок Магриба, а сможешь назвать 2-3 распространённые религии, в которых Бог был бы ровно так же равнодушен к людям, как это описала Дарина? И который, кстати, не является Творцом, так как Он и есть всё сущее.В общем-то Дарина описала вполне себе классическое религиозное понятие Бога.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий