Человек верящий- человек глупый.
- Автор темы Ухтышка
- Дата начала
- Ответы 405
- Просмотры 20 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Для устремления к чему-то нужна не вера, а умение ставить цели, знание, чтобы находить пути к ним и воля, чтобы не опустить руки при первых трудностях.
Зависит от того во что он верит.Если верит в ограничения,то он еще более скучен,чем не верящий в Церковь.И,кстати,сейчас повсюду идет трепля о строительстве Храма Машиаха.Верите?А что пишет Библия,знаете?Даю наводку,читайте Псалмы 147\8.9 например.Пс.65\30:" Ради храма твоего в Иерусалиме цари принесут Тебе дары.Бог Израилев-Он дает силу и крепость народу СВОЕМУ"
Разочароваться всегда есть в чем...А вот вы попробуйте найти,чем очароваться.Так устроен наш мозг.
Взгляд из материальности.:
:Ибо даже для того,чтобы иметь устремление (как вы говорите)ваш взгляд должен туда обратиться.Ибо вы просто и не взглянете в этом направлении-ни цели,ни пути.lol1Так что без веры,нет ни цели,ни пути,ни средства достижения,ни сил.Зачем оно вам?
Прежде всего цели должны быть благие, без этого любые начинания обречены.
В глобальном смысле, так оно и есть. Но я намеренно не затронул вопрос этики, поскольку это может увести дискуссию в такие глубокие дебри...
Вспоминаю свою тетушку, котрая с горящими глазами вещала, мол Порфирий Иванов мог воскрешать людей - потому он Бог! Вот это для меня типичный пример веры. Куда он мог завести?Взгляд из материальности.:
Опять же, гениальные научные открытия делаются не потому, что учёный верит, что там так, как он предпологает, а потому что ему интересно: а что там, за горизонтом его знания. Если брать нематериальную сферу, то опять же непросто будет притянуть аргумент веры к усилият Льва Толстого, который 18 раз переписывал "Войну и мир". Или Чайковский, когда писал "Времена года", опирался не на веру а на глубокое знание и тонкое понимание русской народной музыки.
Огромное множество выдающихся учёных верили в бога, и не просто ходили в церковь для отчётности, но осмысливали веру и религию, в том числе, и в дневниках и в переписке.
Что именно вас натолкнуло на мысль, что вы умнее
А что есть ЗНАНИЕ и понимание,если не вера,подкрепленная опытом (действием)
Знание - информация подкреплённая опытом.
Вера - информация, которой ты доверяешь без проверки.
Не проверяют по двум причинам: либо не имеют возможности и инструментария - в этом случае информация не является для человека жизненно важной. Либо нет желания/времени этим заниматься - в этом случае это элементарная интеллектуальная лень.
Вера без дел......пуста.Она остается элюзией,если не подтверждена на определенном этапе.Начало ей действительно информация,что просто входит в душу без подтверждения.
Ну я бы так не сказал, если обстоятельства не позволяют например демонстрировать свою веру на виду у всех , то можно верить и без дел, храня веру внутри, в вообще сто мне нравится в Библии сто в разные времена есть разные люди которые умеют найти и объяснить там нужные слова так , иногда просто н адуше спокойно становится . Я вон тоже по воскресеньям в церковь не хожу , но не считаю что я делаю что то не так если у меня просто не получается отменить свои домашнии дела
Всё-таки надо отделать котлеты от мух. Дествия для подтверждения своей веры и действия для проверки информации - это совершенно разные категории. Я бы сказал, что это два диметрально противоположных действия. Реальное знание не боится проверки, в то время как ложное нуждается в непременной вере.
Поясни!!!!Лучше на фактах.Что есть реальное,а что ложное?Закон притяжения-это реально или ложно?А библейские писания?А научные "факты",которые по сути своей всегда имеют не принятые для исследования явления-аномалию,если хотите?
Знание не может быть ложным - если это знание, ложным может быть некое утверждение, не основанное на знании.
Прочиталось "человек говорящий - человек глупый".
Я конечно из под Ухтыжко не писал. Но вот чего думаю, верующие ученые тогда и сейчас, это во-первых очень разный процент, а во-вторых, верующий ученый тогда и сейчас - будут по разному восприниматься. Но глупыми я б их не назвал, ни сейчас ни тогда. Просто умные люди, в вопросах, ответы на которые им не доступны, решили пойти по самому короткому пути, уровняли недоступное и мистическое, помимо сохранения ресурса в пока еще беспросветном поиске, это еще и дает надежду на жизнь после смертиdaladno1
Последнее редактирование:
Жизненный опыт, даёт ответы на самые, на неискушённый взгляд, не доступные вопросы, представляя их понятными и логичными.