Будет ли отмена замедления Ютуба?
- Автор темы Alej
- Дата начала
- Ответы 114
- Просмотры 3 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Пока ты до форума добрался, у меня тоже заработал. У меня походу косяк был в настройках странички.
Ну как смогПока ты до форума добрался, у меня тоже заработал. У меня походу косяк был в настройках странички.
Смотрю, ты вообще последнее время где-то шляешься. И дома меньше бываешь, и на форуме.
ЗагулялСмотрю, ты вообще последнее время где-то шляешься. И дома меньше бываешь, и на форуме.
Это технологии информационной войны, которые работают не на рациональном уровне, а на эмоциональном. И эти технологии - работают (что ещё Геббельс заметил и пользовался). И такому влиянию подвержены все абсолютно - для наглядности можно посмотреть статистику по людям, попадающим в секты (попадающим под влияние сект) - попадаются люди любого уровня образования и интеллекта.
Результатом успешного влияния такой достаточно длительной и плотной бомбардировки сознания является не обман, а - упоротость (или ещё можно назвать это сектантским мышлением). То есть, человек приходит в такое состояние, когда "твёрдо убеждён"/"чувствует" истинность внушения (обычно довольно туманно/глобально) обозначенного и тогда внедрённые убеждения теперь находятся под охраной защитных механизмов психики.
Например, навальнисты и ципсошники любят утверждать, что абсолютное большинство россиян разделяет такие-то конкретные убеждения, а не противоположные. И не важно, насколько это необоснованно или тупо выглядит- не имеет значения. Для них имеет значение лишь то, чтобы подобные удары (с минимальным шансом попадания) наносились много и часто; а так же то, что такой удар может реально стукнуть по психике.
Это я написал. Наверное где-то галочка случайно щёлкнулась.
Да, это так на самом деле, НО тут такое дело, что с моей тз госпропаганда РФ работает по тем же лекалам.
Ну т.е. почему ты считаешь себя не упоротым, да совершенно другой полярности нежели чем либералы, но все-таки упоротым?
тут нужно уточнить, пофамильно либералов, если они публичные личности)
А по-моему, технологии информационной войны не совсем корректно сравнивать с влиянием сект. Я уверен, что всех, кто попадает в секты, объединяет нечто личное, но общее для всех жертв. Технологии же информационной войны направлены и рассчитаны не на целевую аудиторию, а на всё народонаселение оптом. Другие масштабы, другие цели, другой уровень работы. Хотя что-то общее возможно есть.
И по нашей психике, как мне кажется, лучше всех бьют наши же родные СМИ. Причём все, включая центральные и самые авторитетные. Мне порой кажется, что они тоже объявили нам войну, и не сказать, чтобы совсем безуспешную.
В последнее время часто вспоминаю спецкурс по контр-пропаганде на родном историческом факультете.
Ну, например, телевизор я не смотрю уже ОЧЕНЬ давно. Но свои "пять копеек" вставить попробую.
Просто опишу ситуацию:
1) Правительство обязано позаботиться, чтобы брожения в умах долбодятлов не приводили к катастрофическим последствиям. И, например, телевидение должно быть заточено именно на это.
2) Мы в России не настолько ограждены от вражеской пропаганды, как это есть в Китае или в странах западной демократии. На текущий момент и у ципсошников и у несознательных элементов есть широкие возможности создавать "группы по интересам" (например, вонтакте) рекламировать их и модерировать по собственному усмотрению (например, меня упоротые жулики-пропагандисты внесли в чёрный список в группе имени Шульман, за то, что я привёл цитату Шульман, противоречащую той немножко слишком запредельной чухне, что они несли). Интересный момент в том, что на своих страничках и группах [некоторые] пропагандоны жёстко отсекают любой намёк на инакомыслие, потому что оно мешает создавать эмоциональную накачку жертв, мешает доводить их до состояния конченной упоротости.
3) У нас в верхушке есть один человек, про которого можно с почти 100% уверенностью сказать, что он доказал свой патриотизм. Это - Путин. Что касается остальных шишек и шишечек, в правительстве, на телевидении, да где угодно, то - практически всем им выгодно, чтобы власть сменилась на прозападную, тогда они смогут рубить больше баблосов, на фоне тотального разворовывания России. Хорошо бы, чтобы среди них было побольше патриотов. Но раньше с этим были проблемки. Возможно, ситуация изменится, по мере продвижения ветеранов СВО на значимые места.
А я смотрю новости именно на ТВ, конкретно на НТВ. Коротко, объективно (относительно), по нынешним меркам грамотно и профессионально. Ну и фильмы я предпочитаю смотреть на большой диагонали. А монитор мне удобней дюймов 20-23.
Что касается остального... к сожалению, я пожалуй соглашусь со всеми тремя пунктами.
1) Наверняка пропаганда РФ тоже использует такие приёмы. Потому что они работают.
2) В той или иной степени упорот каждый . Отследить упоротость можно, например, по тому, что какие-то фразы в интернете вызывают эмоциональную реакцию. Когда-то давно я связался со Свидетелями Иеговы и, однажды, читая "V-Empire" Пелевина я заметил, что каждый раз, использование в тексте имени Иегова как имени вампира, вызывает у меня дискомфорт. Это вот оно самое.
3) Почему ты считаешь, что я не считаю себя упоротым? ))
Здесь важно: не зазнаваться и НЕ считать, что ты как-то особенно защищён от упоротости. А важно уметь её отслеживать. Это совсем не просто. Но, может помочь, например, регулярное толковое общение с людьми иных взглядов. А так же - перепросмотр собственных убеждений - если у тебя есть какое-то мнение, то - ты должен уметь объяснить, почему оно такое, а не иное. И хорошо бы, чтобы это были адекватные аргументы, которые могут быть понятны людям иных убеждений. Но, да - что-то, по-любому останется необоснованным. В этих случаях важно отдавать себе отчёт, что вот такие-то моменты, которые я считаю верными - я не могу обосновать И, соответственно, в дискуссии я не могу настаивать на том, что они верны.
Это и есть практический и критический философский подход к собственным взглядам. +++
Ну звучит неплохо.
Я, например, отношу себя к людям "иных взглядов", но твое прошлое общение со мной никак не могу назвать толковым, сорян.
Потому что:
1. ты не раз назвал меня нелогичным, никак это не обосновав
2. ты не ответил ни на один из моих вопросов
3. ты постоянно аппелировал к мнению здешних форумчан (что само по себе уже наводило меня на мысли о том, что ты элементарно не вывозишь).
Не помню, кто вы такой. Но, да - бывают собеседники, у которых с логикой беда. И это просто пипец общению.
Что вы от меня хотите? Чтобы я снова перечитал нашу дискуссию и снова испытал бы те же фэйспалмы? Ищите сами, думайте.
Зачем мне что то искать? У меня с памятью все в порядке
Просто не нужно лицемерить о толковом общении, окей?))