Ах вот какая причина браков...:mail_b:
Брак изжил себя?
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 429
- Просмотры 25 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #322
Вазектомию, Ролли, вазектомию. Женское здоровье столь же важно, как и мужское. Так еще и ребенок не пострадает.
Двое против одного
Я предлагаю надевать презерватив, что б потом голова ни у кого не болела.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #323
Словно боженька молвил!
а лучше два.
Несомненно, и сексом занимаются двое, и ответственность общая.
Только в случае чего аборт делать женщине и рожать тоже ей, поэтому если ей не по фиг на себя и свое здоровье, она больше должна заморачиваться вопросом предохранения, если не планирует беременность.
Сугубо мое ИМХО.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #327
Ты права, но мы говорили о том, насколько справедливо заставлять любителей незащищенного секса делать тест ДНК и платить алименты.
Мне интересно другое.
Кем надо быть, чтобы сделать ребенка, а потом истерично бегать и заламывать руки?
Или еще лучше, сейчас с выплатами на детей по 10 тысяч - обогнать бывшую жену и получить эти несчастные тысячи, отняв их у своего собственного ребенка.
Можно ссориться с женой. Дети тут при чем?
Подозреваешь, что они не твои? Тогда делай тесты. Или все это - истерические крики индивидуума, который дерется с ребенком из-за лопатки в песочнице.
Какие страсти вы рассказываете.
Вот не согласна, что надо в ЗАГС сразу бежать. Ответственность за детей - да. ЗАГС нет. Ни супругам, ни тем более и детям от этого никакой пользы. Увы.
А предохраняться заморачиваться оба должны, если и детей не хотят. А то как секс без защиты так пожалуйста, а как последствия воспитывать так в кусты. Все ж знаем как дети появляются, чего потом удивляться то
Вот не согласна, что надо в ЗАГС сразу бежать. Ответственность за детей - да. ЗАГС нет. Ни супругам, ни тем более и детям от этого никакой пользы. Увы.
А предохраняться заморачиваться оба должны, если и детей не хотят. А то как секс без защиты так пожалуйста, а как последствия воспитывать так в кусты. Все ж знаем как дети появляются, чего потом удивляться то
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #330
А что есть такие случаи?
Добавлено через 3 минуты
А почему этот тест так тебя пугает?
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #332
Жесть. :sad3:
Люди часто не готовы отвечать за последствия своих поступков, а также за свои ошибки.. Иногда по психологическим причинам, иногда- по финансовым..
Допустим, сделали они ребенка, не сделав аборт по религиозным причинам.. Так получилось.. Но ни она не готова к роли матери, ни он не готов к роли отца.. Там или родители будут помогать, или ребенку можно лишь посочувствовать, если он не нужен ни своим родителям, ни своим бабушкам..
Это их проблемы.
Не только их.. У детей из-за этого тоже бывают проблемы..
Ведь родительские проблемы бумерангом аукаются на детях..
Само собой разумеется. Именно поэтому я чуть выше высказал мое мнение.
мне думается большим ребенком.
был бы какой надежный тест на зрелость... типа как на права сдают...
хотя тут палка о двух концах: ведь девочки пускают в себя таких мальчиков и беременеют от них и рожают...
ИМХО, не бежали бы за отчеством и штампами, а лишали бы родительских прав. Проблем бы не было.
"Несмотря на то, что у женщин сексуальные нарушения встречаются гораздо чаще чем у мужчин, обращаются за сексологической помощью они редко. По-видимому, это обусловлено внешне пассивной ролью женщин в половом акте: в отличие от мужчин, выпадение любого сексуального компонента у которого, сказываясь на эрекции, делает половой акт невозможным, большинство сексуальных расстройств женщины, за исключением вагинизма, не только не лишает ее формальной возможности участвовать в коитусе, но и не отражается на прокреативной функции. Однако, вопреки этой кажущейся устойчивости полового функционирования женщины, в действительности ее сексуальность отличается повышенной избирательностью и большей хрупкостью в самых интимных внутренних механизмах."
Общая сексопатология: Особенности сексуальной сферы женщины. 1977 г
Добавлено через 1 минуту
Они про презервативы не знали что-ли?
Добавлено через 1 минуту
Из гражданского кодекса по поводу того, что ты сказала. Что там не действует презумпция невиновности.
Добавлено через 9 минут
Меня это не пугает. Меня такие "детские хитрости в законе" раздражают. Когда государство лезет в чужое ***...во "наводить порядки".
Ну я понимаю, когда это касается женатых, состоявших в браке.
