Брррр... ЧТО-ЧТО?!Поверхность у меньших больше.
Брррр... ЧТО-ЧТО?!Поверхность у меньших больше.
СуммарноБрррр... ЧТО-ЧТО?!

Это да.Суммарно
Полагаю, что много, но не запредельно много. Просто тогда не было нужды спешить, к тому же это туф или песчаник. А блоки, как таковые, были известню гораздо раньше. Стоунхедж был построен гораздо раньше и камень там потяжелее... Другое дело, что точно угадать технологии со стопроцентной вероятностью нам не удастся. Только предположить.Чисто теоретически, сколько надо людей, чтобы поднять трилитоны Баальбека на семиметровую высоту?
Как пример - Адрианов купол, так же известный, как Пантеон, которому под 2000 лет. А впечатление производит и сейчас. Про амфитеатр Флавиев, известный как Колизей - тоже стоит вспомнить. Строился 2000 лет назад,, достаточно быстро и успешно.умели бы лить бетон -- никто бы валуны не тягал.
Ну ты зря. Он склонен к раскалыванию при неравномерной нагрузке, впитывает все снаружи, постепенно темнея, но грамотно построенные здания из него стоят веками. Практически пол Европы из него построено.Так песчаник вроде как не крепкий
Совершенно верно! Из бетона тот купол. Как и Колизей. И водопроводы и акведуки. Не только из него, разумеется. Вместо цемента использовали известь в смеси с вулканическим пеплом или толчённой пемзой.Как пример - Адрианов купол, так же известный, как Пантеон, которому под 2000 лет. А впечатление производит и сейчас. Про амфитеатр Флавиев, известный как Колизей - тоже стоит вспомнить. Строился 2000 лет назад,, достаточно быстро и успешно.
Вполне реалистичные числа. Даже без особой малой механизации...Вот и получили общее число число в 10, ну 15 тысяч.
Или известняками типа травертина. Про Колизей - скорее песчаник. Просто для внушительности там облицовка из мрамора была, которые позже успешно ободрали и пережгли на известь. Мрамор неплохо горит, если для кого это секрет.Совершенно верно! Из бетона тот купол. Как и Колизей. И водопроводы и акведуки. Не только из него, разумеется. Вместо цемента использовали известь в смеси с вулканическим пеплом или толчённой пемзой.
Я думаю, что это остатки цивилизации..Тут на днях мне попалась статья про Египетские пирамиды, я с удовольствием почитала, посмотрела фотки, как там внутри выглядят проходы.
А потом, видимо, что-то вроде контекстной рекламы стало мне подкидывать видео и статьи по схожим темам, но суть не в этом.
В общем, насмотрелась я про Баальбек, про Мармарис, про Иси-Но-Ходен, про полигональную кладку и много чего ещё. Особенно мне понравились угловые внутренние блоки, красота. И не так уж важно, кто всё это построил. Я думаю, что раз строили массово, значит была необходимость и была возможность. То есть, те, кто строил, изобрели какую-то технологию такого строительства, которое сделало это возможным. Значит, это было проще и доступнее, чем изобрести тот же бетон, например, или строить из более мелких блоков.
Почему сейчас нет ученых, которые попытались бы разгадать загадку механизма этого способа строительства? Понятно, что нет никакой необходимости воротить многотонные блоки на сотню метров вверх, но интересно же, как это делалось! Неужели интересно только мне, а ученым фиолетово? Или они таки что-то знают?
Хотя, впрочем, были в истории Садзуки Ёшимура, который не смог, и Эдвард Лидскалнин, который смог, но никому не рассказал, как.
В общем, у меня избыток визуальной информации, страсть как хочется обсудить! Присоединяйтесь!
![]()
изображение из сети Интернет
Да нет, на самом деле всё это построили саблезубые мамонты, их прогнали динозавры, а убьёт нас тёмная материя.Я думаю, что это остатки цивилизации..
После которой наступил ледниковый период)
Дорастем и мы когда нибудь до таких технологий)
Шутка..
Нас убьет ИИ)
Не, это титаны)Да нет, на самом деле всё это построили саблезубые мамонты, их прогнали динозавры, а убьёт нас тёмная материя.
А чего она тёмная? И прячется… Ох, не к добру то, не к добру…