- Местное время
- 09:04
- Регистрация
- 18 Апр 2017
- Сообщения
- 76,153
- Репутация
- 1,431
- Уровень
- 2
- Награды
- 35
- Местоположение
- Россия
- Пол
- Мужской
А Земля тогда что? Мякоть что ли?Твердь!
А Земля тогда что? Мякоть что ли?Твердь!
Суша. А твердь только небесная жеА Земля тогда что? Мякоть что ли?
А... ну да... понять я этого наверное не смогу, но попробую хотя бы запомнить.Суша. А твердь только небесная же
В древности бытовало мнение, что видимый с земли небосвод- это твёрдая крышка, закрывающая сверху плоскую как блин Землю, а по округлому куполу этой крышки ползают солнце, луна и звёзды, словно мухи по потолку. Считалось, что небо синее потому, что за этой прозрачной крышкой твёрдого неба находится синий океан, и что если в этой стене открыть люки, словно кингстоны корабля, то через эти дыры Землю затопит всемирным потопом.Сначала небесная твердь. Твердь! А на тверди уж конечно звёзды.
Не рассчитано на понимать Понимать, это про Древо Сефирот и его тень. В других традициях Древо Жизни, ну и всякое такое.А... ну да... понять я этого наверное не смогу, но попробую хотя бы запомнить.
В принципе и сейчас есть последователи такого толкования. Раз в Библии написано "твердь", значит так и есть, а Земля плоская и Солнце и Луна созданы для освещения Земли ночью и днём.В древности бытовало мнение, что видимое с земли небо- это твёрдая крышка, закрывающая сверху плоскую как блин Землю, а по округлому куполу этой крышки ползают солнце, луна и звёзды, словно мухи по потолку. Считалось, что небо синее потому, что за этой прозрачной крышкой твёрдого неба находится синий океан, и что если в этой стене открыть люки, словно кингстоны корабля, то через эти дыры Землю затопит всемирным потопом.
А если серьёзно, то Библия очень символична и все эти тверди и суши и вОды, употреблены для вящего понимания несовершенными человеками.
Учитывая, что "эфир" никем не найден до сих пор и никак не описан (вроде бы Ломоносов отец эфира, но не уверена), то это даже не теория, это гипотеза, да и то ненаучная.и библейскую "воду" сравнивают с "эфиром".
Учитывая, что "эфир" никем не найден до сих пор и никак не описан (вроде бы Ломоносов отец эфира, но не уверена), то это даже не теория, это гипотеза, да и то ненаучная.
Ну, обосновал, это сильно сказано. Впрочем, всё это весьма относительноа потом Максвелл обосновывал.
Вроде бы опять учёные возвращаются к этой идееУчитывая, что "эфир" никем не найден до сих пор и никак не описан (вроде бы Ломоносов отец эфира, но не уверена), то это даже не теория, это гипотеза, да и то ненаучная.
Да? Не в курсе. Впрочем, это мало что меняет. В обсуждаемой теме, я имею в виду.Вроде бы опять учёные возвращаются к этой идее
Очень часто стала встречать в научных книгах современных.Да? Не в курсе. Впрочем, это мало что меняет. В обсуждаемой теме, я имею в виду.
В общем да, как впрочем и во всех областях всего мира. Ну и надо учитывать огромное поле околонаучности, кое растёт быстрее, нежели чем наука как таковаяА вообще у меня впечатление, что в науке назрел тоже некий кризис ...
Вот и ищут путь в некие старые полумистические теории.
Да, религия не требует ничего кроме веры, однако, если некая религия будет утверждать, что вода сухая, вряд ли такая религия долго проживёт. То же и с небесной твердью. Но всё равно, я вот лично против любого переписывания Библии. Вообще призвала бы ничего не выдумывать и ничего прибавлять-убавлять в ней.Религия и наука- это разные вещи , первое не обязано совпадать со вторым, равно и наоборот. )
И, в отличие от науки, религия не обязана доказывать каждый тезис.
Это и запрещено. Прибавлять- убавлять.Да, религия не требует ничего кроме веры, однако, если некая религия будет утверждать, что вода сухая, вряд ли такая религия долго проживёт. То же и с небесной твердью. Но всё равно, я вот лично против любого переписывания Библии. Вообще призвала бы ничего не выдумывать и ничего прибавлять-убавлять в ней.
Да, религия не требует ничего кроме веры, однако, если некая религия будет утверждать, что вода сухая, вряд ли такая религия долго проживёт. То же и с небесной твердью. Но всё равно, я вот лично против любого переписывания Библии. Вообще призвала бы ничего не выдумывать и ничего прибавлять-убавлять в ней.
Боюсь, что уже нет. Была новость пару лет назад, что исключили "Песнь песней". Это конечно западные нововведения, они там изощряются уже и вовсе непотребно.Это и запрещено. Прибавлять- убавлять.
От интерпретаций недалеко до ереси Впрочем, этим уже никого не напугаешь, хотя должность Великого инквизитора до сих пор существует в Ватикане.тут больше вопрос интерпретации, чем прибавления.
ведь Библия действительно наполнена символизмом и многое зависит именно от "расшифровки" этих символов и образов.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий