Бог и инопланетяне?

[Кот]

эти строки весьма интересны и их трудно пояснить исключительно с точки зрения сотворения одной планеты.

Точно. И работал бог не одну неделю. Наверное.

 

[Айвери]

Точно. И работал бог не одну неделю. Наверное.

трудно засекать время в отсутствии звезд и планет )

 

[Кот]

трудно засекать время в отсутствии звезд и планет )

А нафига богу вообще засекать время? И потом, я же выше и писал о том, что он создал ВСЁ. В том числе на какой-то неделе ещё и Землю. Ну и в качестве инструкции по эксплуатации Земли нам ещё и библию приложили. На то, что мы захотим эксплуатировать ещё и Вселенную, рассчитано не было.

 

[Amalienau]

Нет, это значит, что сотворил солнечную систему

А что, в Солнечной системе есть звезды, кроме Солнца?
Если Библия пишет, что наряду с солнцем Бог сотворил звезды (множественное число!), и так понятно, что это гораздо больше мир, чем Солнечная система.

 

[Айвери]

Ну и в качестве инструкции по эксплуатации Земли нам ещё и библию приложили.

ты эту инструкцию имеешь ввиду:

плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

? ))

 

[Кот]

ты эту инструкцию имеешь ввиду:

Да в принципе вся библия - инструкция.

 

[Айвери]

Да в принципе вся библия - инструкция.

разве что если ее идеализировать.
потому что при критическом анализе крайне сомнительная и противоречивая инструкция получается )

 

[Кот]

при критическом анализе крайне сомнительная и противоречивая инструкция получается )

Да она и без критического анализа противоречивая. Сколько раз и сколько человек её переписывали как бог послал... Там от оригинала только название и осталось.

 

[Цветок Магриба]

Допустим, что един и что? По Библии Он Землю сотворил, а не Вселенную. Придётся признать институт демиургов

Не знаю, когда читаешь книгу Иова, то не остаётся сомнения, что вообще все - Бог.

 

[Цветок Магриба]

учитывая то, что туда попадают без материального тела, а про материальность души четкой конкретики нету, то вопрос спорный.
эти места вряд ли состоят из грубой материи, как планеты.

Некоторые были вознесены в теле.

 

[Цветок Магриба]

Если бы я была христианкой, то однозначно было инопланетяне были бы восприняты не как новая жизнь, сотворенная Богом, а как предвестники Апокалипсиса.
А что до Папы Римского... Мне иногда кажется, что ему надо Библию почаще перечитывать.

 

[Айвери]

Некоторые были вознесены в теле.

единичный случай.
при чем весьма запутанный и неоднозначный.
воскресение, возношение...
учитывая божественную природу некоторого, к представителям человечества этот случай не применим.

 

[Цветок Магриба]

единичный случай.
при чем весьма запутанный и неоднозначный.
воскресение, возношение...
учитывая божественную природу некоторого, к представителям человечества этот случай не применим.

Не единичный :)
Вы же Христа подразумеваете тут?
А я нет.
Енох, Илия.
Хотя говорится в Библии, что никто кроме Сына Человеческого не восходил на небо.

 

[Айвери]

Не единичный :)
Вы же Христа подразумеваете тут?
А я нет.
Енох, Илия.
Хотя говорится в Библии, что никто кроме Сына Человеческого не восходил на небо.

а вот с этими двумя персонажами все еще более неоднозначно и путано.
и даже богословы расходятся во мнениях относительно того, куда их забрали.

а если рассматривать с свете данной темы, то фраза "вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на Небо" вообще звучит подозрительно ;)

 

[Цветок Магриба]

а вот с этими двумя персонажами все еще более неоднозначно и путано.
и даже богословы расходятся во мнениях относительно того, куда их забрали.

Да, я знаю.
Переселили, как бы на небо и так далее.
Но речь о том, что с христианской точки зрения инопланетяне могут быть вестниками. И категория вестников будет зависеть от простого - исповедуют Христа как Господа - добрые вестники, не исповедуют - злые. А так и Сатана создан был когда-то Богом.
И Библию переписывать не придется.
Придется христианам читать ее внимательнее.

 

[Айвери]

Придется христианам читать ее внимательнее.

я бы им это рекомендовал начать, не дожидаясь инопланетян ))

 

[Linda]

И назвал Бог твердь небом.

Правильно, небесная твердь.
А дальше звёзды. В тверди насверлил дырочек или сотворил и на твердь наклеил, что тут обсуждать

 

[Linda]

А что, в Солнечной системе есть звезды, кроме Солнца?
Если Библия пишет, что наряду с солнцем Бог сотворил звезды (множественное число!), и так понятно, что это гораздо больше мир, чем Солнечная система.

Сначала небесная твердь. Твердь! А на тверди уж конечно звёзды.

 

[Айвери]

Правильно, небесная твердь.
А дальше звёзды. В тверди насверлил дырочек или сотворил и на твердь наклеил, что тут обсуждать

тут можно много чего обсудить )
к примеру, посреди какой такой воды возникла эта твердь, которую небом назвал и которая эту воду разделила из которой потом еще и суша возникла )
потому как твердь и суша получаются совсем разные явления.

 

[Linda]

потому как твердь и суша получаются совсем разные явления.

Болото например никак твердью считаться не может

тут можно много чего обсудить )

А если серьёзно, то Библия очень символична и все эти тверди и суши и вОды, употреблены для вящего понимания несовершенными человеками. Например в Индии сотворение описано как "пахтание океана"(но индусы замахивались именно на Вселенную и создавалось упорядоченное всего лишь). В принципе, все, кому доводилось взбивать масло из молока должны принцип понять наглядно, т.к. постепенно возникают островки "суши" и со временем на этих островках даже население появляется. Возникает вопрос что именно, какая субстанция названа "водой" и "океаном". Самое логичное предположение из Хаоса. Ну и далее там можно разное развивать. Опять же, 6 дней, это не наши дни, а допустим, что эпохи. Далее, Адам, это Адам Кадмон, не человек, но человечество и т.д. и т.п.