Бог, человек, сознание

[Linda]

ну так можно же как по Дерибасовской - постепенно )

Можно конечно, но у нас в школах не преподают эпистолярный жанр литературы и риторику Т.е. это надо уметь делать, иметь навыки.

более того, все эти Блаватские и иже с ними немало нацепляли в свои концепции элементов восточных учений.

А это и не их концепции, это изложение именно эзотерической части восточных учений. Более того, Е.И. Рерих писала, что если не поймём буддизм, то и учение не поймём.

и нам вот с тобой ничего не мешало эти самые учения обсуждать...

Но мы как-то вяло с тобой, зато христианство наше всё

 

[Семёркин]

Другая точка зрения нужна, когда некое событие или явление требуется рассмотреть всесторонне, но это не касается вопросов духовных и повторю еще раз, это дело индивидуальное. Массовость тут не роляет. Опять же, тащить траву из земли, чтобы быстрее выросла, тоже напрасный труд и кроме вреда ничего не принесёт. Те, кто находится в поиске, найдут и без проповедей, а те, кто уже утвердился будут разговаривать исключительно в стиле "брито-стрижено".

Пока в размышлениях от вашего предыдущего пост

 

[Vadim]

Кащенко

 

[Айвери]

Кащенко

вспомни какие я пассажи выдавал попервой ))
я вот ребят читаю и прямо ностальгия ))

 

[Vadim]

вспомни какие я пассажи выдавал попервой ))
я вот ребят читаю и прямо ностальгия ))

Не, и близко не лежало.

 

[metropoliu]

ну, если придумать себе, что Бог - это человек с руками, с ногами, глазами, ушами и даже детородным органом - тогда канешно, будешь воспринимать как личность)

Странное у вас понимание личности, тем не менее - ноги, руки и детородный орган, как и прочие члены - это ещё не признак личности.

 

[Darina]

Странное у вас понимание личности, тем не менее - ноги, руки и детородный орган, как и прочие члены - это ещё не признак личности.

Да нет. Это у Вас странное представление о Боге как о человеке.

 

[metropoliu]

Да нет. Это у Вас странное представление о Боге как о человеке.

Где я это утверждал, речь шла о личности.

 

[Цветок Магриба]

Где я это утверждал, речь шла о личности.

А можно быть личностью не будучи человеком?

 

[Цветок Магриба]

Мой ортодоксальный друг, ограничиваясь одной Библией, вы не расширяете своё Сознание.
Мир больше, шире и сложнее.

Больше, шире и сложнее, чем что?
Библия это текст, а дальше вопрос в том, что в Библии способны осознать лично Вы.
И вот здесь может возникнуть вопрос не ограничений от Библии, а ограниченности сознания, столкнувшегося с Библией.

 

[metropoliu]

А можно быть личностью не будучи человеком?

А почему нет, личность это наличие определённых качеств определяющих личность, а отнюдь не физиология.

 

[Айвери]

А почему нет, личность это наличие определённых качеств определяющих личность, а отнюдь не физиология.

как мало ты знаешь о личности....

 

[Цветок Магриба]

А почему нет, личность это наличие определённых качеств определяющих личность, а отнюдь не физиология.

Не просто определенных качеств, а социально значимых.
А Бог не является субъектом общественных отношений.

 

[Цветок Магриба]

как мало ты знаешь о личности....

К словарям его гони!

 

[Айвери]

К словарям его гони!

так в том то и дело, что одними словарями тут не обойдешься...
слишком уж непростое понятие.

 

[Цветок Магриба]

@Айвери, так Бог личность? Можем ли мы использовать это понятие относительно неопределенного и неявного субъекта?

 

[metropoliu]

как мало ты знаешь о личности....

Дополни.

 

[Цветок Магриба]

@metropoliu, опишите Бога, Он каков, какими определенными качества обладает, как Он взаимодействует.

 

[metropoliu]

Не просто определенных качеств, а социально значимых.
А Бог не является субъектом общественных отношений.

То есть как, Он заключил с людьми завет, то есть договор - а это уже общественные отношения.

 

[Цветок Магриба]

То есть как, Он заключил с людьми завет, то есть договор - а это уже общественные отношения.

А в чем состоит часть для Бога по этому завету?)