Бог, человек, сознание - 3

[Гадалка]

я сам видел как ворона голубя заклевала и съела, мне это показали.

Вороныи падаль едят, не удивительно...

 

[metropoliu]

так он же не живой?
а банан и человек-живые.

Да ладно, что вы меня пугаете.)))

 

[Келия]

Вороныи падаль едят, не удивительно...

она убила, не знаю, больной голубь был....я вот голубей серых не люблю. черные и белые - красивые только.

 

[metropoliu]

Полагаете, что от неандертальца до современного человека, нравы были одни и те же? Даже сейчас есть племена, относительно недавно бывшие каннибалами.

На счёт неандертальцев не знаю, а человеческие нравы практически не меняются, исключительно целесообразность.
Ну и где у них там эволюция нравов?
Почитайте Ф. Энгельса на данную тему. Или М. Оссовскую об эволюции морали.
«Не читайте перед обедом советских газет».))

 

[Malabarka]

Да ладно, что вы меня пугаете.)))

да вы первый начали.
на Пегаса кивать.

 

[Malabarka]

На счёт неандертальцев не знаю, а человеческие нравы практически не меняются, исключительно целесообразность.
Ну и где у них там эволюция нравов?
Почитайте Ф. Энгельса на данную тему. Или М. Оссовскую об эволюции морали.
«Не читайте перед обедом советских газет».))

могу утверждать, что вы их не читали.

 

[Анти]

человеческие нравы практически не меняются, исключительно целесообразность

Ну ладно, не меняются, так не меняются нравы. Только у аристократов всё-таки были иными, чем у буржуа. Или у богатых и бедных. Или у верующих и атеистов и т.д.

 

[Гадалка]

она убила, не знаю, больной голубь был....я вот голубей серых не люблю. черные и белые - красивые только.

Никогда не задавалась вопросом каких птичек люблю каких нет.., для меня они все просто птички.

 

[metropoliu]

Ну ладно, не меняются, так не меняются нравы. Только у аристократов всё-таки были иными, чем у буржуа. Или у богатых и бедных. Или у верующих и атеистов и т.д.

Вот видите сразу сколько перечислили, и все эти нравы обусловлены существующими принципами своего круга, их образ жизни.

 

[Malabarka]

Вот видите сразу сколько перечислили, и все эти нравы обусловлены существующими принципами своего круга.

а круги тоже генная инженерия создала?

 

[metropoliu]

а круги тоже генная инженерия создала?

Какие круги?)

 

[Malabarka]

Какие круги?)

Вот видите сразу сколько перечислили, и все эти нравы обусловлены существующими принципами своего круга, их образ жизни.

 

[Анти]

Вот видите сразу сколько перечислили, и все эти нравы обусловлены существующими принципами своего круга, их образ жизни.

Для меня вопрос исчерпан, признаю, что нравы неизменны, а если и изменяются, то только внутри своего круга, а круги не пересекаются, возникают из ничего и пропадают в никуда.

 

[Chaos]

надо еще, наверное, Водяному селедочный хвост, чтобы в болото не засосало.
и Бабе Яге чарочку, чтобы ступой не зашибла.
и русалкам конфект на бережку насыпать, чтобы не соблазнили.

ну это придает уверенность и человек менее эмоционален в опасных местах. вполне рабочая схема. молитва так же работает. либо человек успокаивается либо не работает когда все еще нервный.

 

[Darina]

@Darina, извини, если я общаюсь, наверное, как-то "нравоучительно" или "высокомерно" - увы, за мной замечают такое. Да ещё и упорно пропихиваю то, что тебе не надо.

Я вот думаю про религии - да, я понимаю, что они помогают сохранять эмоциональный баланс, не сойти с катушек в этом несправедливом мире. Они полезны. Во всяком случае, были времена, когда от них было, наверное, пользы больше, чем вреда. Но с какого бодуна кто-то стал бы считать их истинными? - совершенно не понимаю.

Полагаю, в наше время можно найти более здравые способы саморегуляции.

ок, я ж не против)
кто находит - тот находит
для меня лично религия - вовсе не способ саморегуляции

Так что, думаю, в темах, которые затрагивают религию, мне делать нечего. И в этой теме мне делать нечего.

Разве что с иудаизмом было бы интересно ознакомиться, потому, что раввины наверняка постарались найти какое-то вменяемое толкование древним текстам. Я читал Библию и знаком с некоторыми толкованиями, так что было бы неплохо "завершить гештальт".

знакомься, конечно!
сегодня в интернете есть всё! и лекции, и тексты, и обьяснения
можно и к раввину подойти, если уж прям очень очень надо
или написать - есть сайты, где ты можешь задать вопрос раввину

 

[Darina]

есть нюансы - если мы говорим о том, каким мог быть путь развития человеческого сознания, то на это есть хороший ответ. Известно, как оно могло развиться естественным путём. И это ключевой момент. И это то, что мы можем знать сегодня об эволюции человеческого сознания.

да, как могло
и это ключевое
не как развилось на самом деле - а как могло
и мы, не имея другого ответа, принимаем это за истину

это похоже на утверждение, что если ничего доказать невозможно, то любые версии равноценны. Это не так. Наш мир можно успешно познавать, что убедительно доказывают достижения науки.

насче познавания сегодняшнего мира - да кто ж с тобой спорит-то?

 

[Darina]

Спросила та, которая видела, как Авраама рожали, и с Моисеем по пустыне ходилаdaladno1

а ты не путай отдельные персоны - с решениями целого народа
Метрополиу заявил за весь еврейский народ - мол, народ хотел Христа распять, мол, в Евангелиях так написано
и ты тут как тут)
ну и я ему в тон ответила - у меня в Торе (которую, как он же сам и подтвердил, христиане вовсе не отвергают, а даже наоборот!) написано так то и так то
и тебе тоже говорю то же самое
Авраам и Моисей известные в истории личности
а чтоо там решал ажно весь еврейский народ во времена Христа - то неизвестно, и выдумки евангелистов

 

[Vadim]

с решениями целого народа

Интересно стало. А что такое "решения целого народа"?

 

[Darina]

Интересно стало. А что такое "решения целого народа"?

ну, по метрополиеуевски - типа прям весь народ еврейский орал "распять его , распять его!"
и потому на всем еврейском народе мол кровь его

 

[Vadim]

ну, по метрополиеуевски - типа прям весь народ еврейский орал "распять его , распять его!"
и потому на всем еврейском народе мол кровь его

Ну да, я читал. Но стало интересно, задал тебе вопрос - что такое "решение целого народа"?
Ну ладно, замнём. Для ясности)