Полное их отстутсвие за исключением предположения о возможности некоторых жизнеобеспечивающих навыков передаваться генетически.Ваша версия...?
Полное их отстутсвие за исключением предположения о возможности некоторых жизнеобеспечивающих навыков передаваться генетически.Ваша версия...?
А не у человека?И которое очень спорно, потому что есть версия, что у человека именно инстинктов нет.
А не у человека есть.А не у человека?
Товарищ Цветок, ты тему то читай, а то пришла плюхнулась в последнее сообщение, как в море Лаптевых, и довольная, типа подловила) . Там вопрос был, - кто создал сознание у человека?, на что я ответил, - наверное тот, кто инстинкты у животных. Или ты считаешь, что у инстинктов и сознания, разные создатели, неважно религиозные или философские?А не у человека есть.
Но насколько корректно говорить о знании у 'не человеков'?
Ок, а передаются как?Врождённые не инстинкты, а врождённые рефлексы.
Они образовались в процессе эволюции для взаимодействия с окружающим миром.
Кстати, это вполне ходовая версияхотя вот сейчас мы с Хатхи дискутируем по поводу его утверждения, что сознание - инструмент человека
всего лишь)
Отчего бы не последовать совету умного человека? Пойду почитаюТоварищ Цветок, ты тему то читай, а то пришла плюхнулась в последнее сообщение, как в море Лаптевых, и довольная, типа подловила) . Там вопрос был, - кто создал сознание у человека?, на что я ответил, - наверное тот, кто инстинкты у животных. Или ты считаешь, что у инстинктов и сознания, разные создатели, неважно религиозные или философские?
А про инстинкты у человека тебе лучше хитроумный Идальго расскажетdaladno1

Все в днк наверно..Ок, а передались как?
а мне типа, не обидна, пришла такая, и с корабля на бал, - а уместно ли...

Полное их отстутсвие за исключением предположения о возможности некоторых жизнеобеспечивающих навыков передаваться генетически.
А передаются так, как Вы и написали выше.Ок, а передаются как?
Так вопрос был, о многоуважаемый @Хатхи!а мне типа, не обидна, пришла такая, и с корабля на бал, - а уместно ли...![]()
А почему, Идальго - хитроумный, а я - многоуважаемый?Так вопрос был, о многоуважаемый @Хатхи!

это я то понимаю, вопрос как?Все в днк наверно..
А разве они не влияют на наше сознание, так или иначе общаясь каждый день с разными людьми, человек оценивает их возможности, способности, и соответственно этому осознанию, себя ведет.не всегда виднее со стороны
ведь и со всех наших сторон не одни только умные люди, окторые прям видят нас насквозь настолько, что знают нас лучше нас самих
у них тоже могут свои проекции, интроекции, и всевозможные когнитивные искажения - зачем вообще в этом вопросе полагаться на каких то чужих людей со стороны?
даже родители не всегда знают всю нашу подноготную
Переживаю, что если начну отвечать на этот вопрос, то выдам какие-то ваши секреты. НеспециальноА почему, Идальго - хитроумный, а я - многоуважаемый?

Так ведь, операционной системой и пользуется пользователь, получается что он руководит своим сознанием?)Поэтому сначала надо создать Бытие - компьютер
затем Сознание - операционную систему
и пользователь - Сущность (человек)
Пока нет четкого определение, что такое сознание, откуда оно взялось,
то либо надо согласиться с Семеркиным, что тело, это инструмент данный сознанию,
либо со мной, что сознание - инструмент данный телу.
А почему, Идальго - хитроумный..![]()

Вот и @Хатхи не верит, что я со всем уважениемЭто эвфемизм, к слову "хитрож..ый", по мотивам споров.![]()

