расчеты делалdaladno1
Бог, человек, сознание - 3
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 2 тыс.
- Просмотры 70 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
если есть Бог сын и Бог отец, то должен быть и Бог дед!
программы же
Это не информация
Это общие фразы. Ещё раз - подробнее
Подробнее вы можете узнать изучив Святое писание.
Допустим, если некто считает, что Творец нашего мира - это и есть Бог, то - почему бы и нет? Как один из вариантов.
То есть, можно попробовать принять это за аксиому и подумать, что нам это даёт - что мы можем узнать о Боге из этого? Думаю, тут надо изучать окружающий нас (сотворённый Богом) мир и думать, о каких качествах Бога говорит Его творение. Боюсь, однако, что наблюдаемое наведёт на невесёлые размышления.
"Единственное оправдание для Бога состоит в том, что Его не существует" ©
там вообще сказано, что в начале было слово.
и слово было "Бог".
Первый стих Евангелия от Иоанна указывает на вечное, нетварное бытие Божественного Слова, существующего вне зависимости от сотворенного «чрез Него» мира (Ин.1:3), на Его Божественное достоинство и на Его отношение к Богу Отцу.
«С первого же стиха пролога Отец именуется Богом, Христос – Словом, и Слово в этом «начале», которое здесь носит не временной, а онтологический характер, есть одновременно и Бог («в начале… Слово было Бог»), и иной чем Отец («и Слово было у Бога»), – объясняет православный богослов В.Н. Лосский. – Эти три утверждения святого евангелиста Иоанна «В начале было Слово – и Слово было у Бога – и Слово было Бог» – зерно, из которого произросло все тринитарное богословие. Они сразу же обязывают нашу мысль утверждать в Боге одновременно тождество и различие».
***
а вот откуда оно взялось?
Мил человек, вы не представляете, как я ждал этого отсыла
Уходя от прямого ответа, так или иначе показываете своё незнание и непонимание
И как вывод, все ваши вопросы относительно вашего Создателя бессмысленны....
Дарю вам мой лозунг - Да здравствует свободное и ясное Сознание
когнитивно-теоретическая модель вселенной. рассказчик из меня не очень.
О, толкования Библии - мой конёк)
Согласно Библии, Слово было у Бога и, сразу может быть не очень понятно, что значит, что Слово было Бог:
от Иоанна 1:1-5 сказал(а):
Но чуть дальше мы видим вот что:
- то есть, это Слово - это Иисус Христос, который на какое-то время жил среди людей и который (по убеждениям христиан) есть Бог и который (по убеждениям христиан) есть "первенец из всего творения":от Иоанна 1:14-15 сказал(а):
- то есть, и в Евангелии от Иоанна и в послании к Колоссянам утверждается, что Иисус был "вначале", то бишь "прежде всякого творения". Думаю, можно и другие места найти, где утверждается подобное. Обычно всё важное в Библии повторяется многократно, разными словами.к Колосянам 1:13-17 сказал(а):
Но, вообще, мой метод толкования отличается от традиционных. То есть, издревле Писания толковались на основании откровений, полученных Святыми Отцами. И корректность этого метода, в-общем, можно сказать, подтверждается так же и в Библии (если её толковать моим методом, потому как никакого другого метода у меня нет)
Так. Допустили.
Что можем узнать о Боге? Кто допустил, тот пусть и расскажет
Вот изучать окружающий мир - это правильно и это и есть то, что
называется следствием действий этого непонятного нам Бога
А что касается - "Единственное оправдание для Бога состоит в том,
что Его не существует" - то пока мы не знаем, о ком или о чём мы говорим
Бог не доступен для человеческого понимания. Считать же что все окружающее нас мироздание сложилось по воле неких случайностей - не есть признак появления разума, скорее не желание признавать очевидное.
Можно добавить : и резонерство о нем без границ и условий!
Эмм... как я понимаю, согласно убеждениям христиан, Бог - это Абсолют и существует неизменным вечно и существовал всегда и будет существовать неизменным. Мне это как-то не кажется убедительным, а скорее вызывает ощущение некоторой нелепости, внутренней противоречивости (как противоречие всемогущества), но - почему бы и нет? Люди умеют верить и в более нелепые вещи.
То есть, христианский Бог - это вот: "Бог есть всесовершенное существо, потому в понятии о нем не может отсутствовать предикат внешнего существования, что означает невозможность отрицать бытие Бога, не впадая в противоречия" - Декарт. Простыми словами, суть в том, что Бог совершенен и поэтому существует - ведь, если бы Он не существовал, то не был бы совершенным))
Разумеется, подобные рассуждения ничего не доказывают.
- то есть, эти толкования (моё и традиционное) не совпадают, а я пишу, что моим методом корректность традиционного метода подтверждается потому, что - моё толкование приводит к выводу о том, что правильное понимание Писания достигается только посредством Духа Святого. Что служит источником всяческих расхождений, потому что представители различных течений утверждают, что именно они толкуют правильно и хрен оспоришь.
В чем суть вашего вопроса?
суть : откуда взялось слово,которое было в начале?
Слово Бога, в начале сотворения мира.
Слово было "Бог" .
и кто его озвучил?