Бог, человек, сознание - 3

[Айвери]

Образование гормонов это химический процесс, на протекание которого дыханием повлиять не возможно.)

можно повлиять на его поддержание и реализацию.

 

[Darina]

Никому не ведомо, что такое сознание и как оно формируется. На данный момент это предмет исследований. И чем позже люди поймут, что это такое, тем лучше.

почему лучше?...

Как сказал Фрейд, ну точнее один профессор сказал, что так сказал Фрейд,
- Коперник, заявил, что Земля не

эээ?.....

кстати, я так не считаю, что сознание высший уровень.
идеомоторика, тоже еще тот уровень, например.
а умение летать, жить под водой ?

ну, так и я задаюсь тем же вопросом - потому и тема)

Более того, я считаю, что нет более вредоносного существа для природы, чем существо обладающее высоким уровнем сознания.
Но это не я ж назвал тему "Бог, человек, сознание", оставив лысым землекопам и другим созданиям со способностями недоступными человеку, всего лишь место в трюме у обладающего сознанием Ноя)

ну не могла же я назвать тему "Бог и лысый землекоп"!..меня вообще не так поняли бы....и так не все понимают)

Это не я регулярно возвращаю тему к тому, кого породил Авраам, а не озадачиваюсь вопросом, от кого выводок у Пчелки Майи)
Это не я озвучивал тезис "Вселенная для человека".

чот ты какие уравнения сделал непонятные....гаварим даааа

А лично у меня, более чем уверенность, что все происходящее, это вообще не для человека, то что появился человек, это просто, так вышло.

вот я ща опять вверну свою фантастику
у Лукьяненко есть рассуждения на тему разных разумных цивилизаций - своих, гуманоидных, и типа Чужих
то бишь, высший разум то не обязательно может быть только у человекоподбных (гуманоидных, вот у него там есть так называемые Цзыгу, жаль что он не развивает их тему - видеть, не додумал точно, там типа пчелки разумные со своей цивилизацией и грозными оружием против всех
то есть, что хочу сказать - все возможно

 

[Darina]

Короче, ладно, забей.
Тут вчера слово озвучили "mind", у этого слова есть глагол?

глагол так же звучит
например - . I don't mind very much what happens
вообще то don't mind - эти типа "не возражаю"
но в данном контексте звучит как "Мне как то всё равно что случилось"

 

[Darina]

если мы тут будем про собак, тут про бога не останется, я на эту тему сутками говорить могуdaladno1

не боись, останется))

нет, это не интерес к другой собаке, это нежелание что-то делать при ком то.
он и при дочери делать не будет, ну или при мне, если он с дочерью., и стоит достать телефон, чтоб снять - все, ничего делать не буду, глаза в пол.
и еще, если я его ругаю при всех, он такой гордый уходит в другую комнату, типа "бойз но край!",
а ругаю один - подхалим, подхалимом - "прости хозяин, я все понял!".

ой, наша тоже может быть подхалимкой ещё той)
придет, если едим что то , морду на колени положит, в главах - вся скорбь еврейского народа, и смотрит не отрываясь...))
ещё и лапкой будет мягко трогать, и мокрым носом утыкаться))

 

[Darina]

Я ж сказала, что понимаю )
Но не всегда сказать могу просто и ясно

прям как собака?))

Потому что его как бы нет) Сердце есть, печень, лёгкие, они обеспечивающий аппарат. Мы их наблюдаем, фиксируем. Заменить можем.
А сознание где?)

как где? гдето в голове же)

Я себя с сознанием никогда не отождествляла. И с мыслительным процессом исключительно тоже. Есть простые радости, в которых я никуда не девается)
Я больше любого процесса

дак если сознание не осознает, и не запустит процесс понимания собственной эмоции или ощущения - что ты булешь ощущать?

 

[Darina]

да потому что мы вообще не вписываемся вот в это все ))
сколько уже намеков было...
исчезнуть то мы можем, не вопрос.
но вот предположить, что мы венец как-то уж очень сложно...
обезьянки тоже успешно выживают... при чем не мешая остальным.

да не, какой мы венец...вот я кстати, всегда в этом "венце " сомневалась, и искала долго - хто ж это выражение придумал?
искала...вот Павлов например, говорил (наш Павлов, тот самый) что "человек - высший продукт природы"
продукт! а не венец...
В Торе например - такого нет
так кто придумал?
где то кто то написал, что вроде как эта фраза Вернадскому принадлежит, но я авторства этой фразы так и не нашла
может, Цветок найдет?)

 

[Darina]

ну в английском мало слов )
у них вполне восприятие и впечатление имеют одинаковые значения )))

нене
восприятие - это perception
а впечатление impression
разные совсем и слова и значения

они вообще склонны упрощать )

неа, совсем не так
английский довольно таки богатый и интересный язык

 

[Айвери]

да не, какой мы венец...вот я кстати, всегда в этом "венце " сомневалась, и искала долго - хто ж это выражение придумал?
искала...вот Павлов например, говорил (наш Павлов, тот самый) что "человек - высший продукт природы"
продукт! а не венец...
В Торе например - такого нет
так кто придумал?
где то кто то написал, что вроде как эта фраза Вернадскому принадлежит, но я авторства этой фразы так и не нашла
может, Цветок найдет?)

справедливости ради...
в Ветхом завете человек владел всей природой.
он давал имена.... и вообще....
"и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле."
это еще по сути тоже самое.

 

[Айвери]

неа, совсем не так
английский довольно таки богатый и интересный язык

вот я давно хотел пояснить вопрос с совестью.
как она звучит на английском ?
в разговорной речи.

 

[Darina]

справедливости ради...
в Ветхом завете человек владел всей природой.
он давал имена.... и вообще....
"и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле."
это еще по сути тоже самое.

все равно - нет там про венец
и кстати, вот это "владычествуют" имеется в виду, что у человека более высокое назначение, чем у животных, оттого он и "владычествует" над ними
"владыка" более высоко стоит

 

[Айвери]

все равно - нет там про венец
и кстати, вот это "владычествуют" имеется в виду, что у человека более высокое назначение, чем у животных, оттого он и "владычествует" над ними
"владыка" более высоко стоит

венец тоже... более высоко...

 

[Vadim]

все равно - нет там про венец
и кстати, вот это "владычествуют" имеется в виду, что у человека более высокое назначение, чем у животных, оттого он и "владычествует" над ними
"владыка" более высоко стоит

А является ли "владыка" последней инстанцией? Вдруг над ним ещё выше кто? И так до бесконечности.

 

[Айвери]

А является ли "владыка" последней инстанцией? Вдруг над ним ещё выше кто? И так до бесконечности.

выше Творца нет никого.

 

[Darina]

вот я давно хотел пояснить вопрос с совестью.
как она звучит на английском ?
в разговорной речи.

сonscience
вот если разбирать его - то получается con-science
con - это вроде как "против", а science - наука)
против науки?)


ну вот из их этимологии слова -
Origin
Middle English (also in the sense ‘inner thoughts or knowledge’): via Old French from Latin conscientia, from conscient- ‘being privy to’, from the verb conscire, from con- ‘with’ + scire ‘know’.

 

[Drёm]

выше Творца нет никого.

Шепотом: А как же его мама???

 

[Darina]

А является ли "владыка" последней инстанцией? Вдруг над ним ещё выше кто? И так до бесконечности.

ну, тут же имелось в виду владычество на Земле

 

[Darina]

венец тоже... более высоко...

дык нету его, венца то
люди сами себе его на башку водрузили)

 

[Айвери]

сonscience
вот если разбирать его - то получается con-science
con - это вроде как "против", а science - наука)
против науки?)


ну вот из их этимологии слова -
Origin
Middle English (also in the sense ‘inner thoughts or knowledge’): via Old French from Latin conscientia, from conscient- ‘being privy to’, from the verb conscire, from con- ‘with’ + scire ‘know’.

а сознание как будет ? )

 

[Айвери]

дык нету его, венца то
люди сами себе его на башку водрузили)

да ладно...
согласно Книге их единственных создали по образу и подобию, владычествовать.
там вообще акцент на человеке серьезный.
с кукушками Творец не имел столько взаимодействия...

 

[Айвери]

Шепотом: А как же его мама???

у Него ее нет.