Так, и иудеи, не отрицают этого пророчества.
пророчество они не отрицают.
они отрицают, что Христос именно тот, о ком было пророчество )
Так, и иудеи, не отрицают этого пророчества.
Именно это, новая мораль это учение Иисуса Христа, Сына Божьего, и здесь не корректно говорить, что Сын мог отрицать Отца.это понятно.
но ты же за мораль тут вещаешь.
мол в Новом Завете не та мораль, что в Ветхом.
ты это имел ввиду или что-то другое ?
да всё я поняла, понимаю и понимала)да какие предубеждения ))
ты настаиваешь на том, что в иудаизме более мягкое рабство, с заботой оскотинерабах, с запретом причинять вред и все такое )
я это понял )
а вот ты не поняла, что фактически рабство в норме в иудаизме.
да, по сравнению с другими сообществами в то время - к рабам там относились по человечески, а не по скотски, вот и всёэто норм, никакого осуждения того, что один человек владеет другим.
да, он вынужден заботиться освоей скотинесвоих рабах, но рабами они от этого быть не перестают )
Именно это, новая мораль это учение Иисуса Христа, Сына Божьего, и здесь не корректно говорить, что Сын мог отрицать Отца.
Иудеи от Мессии ожидали другого.пророчество они не отрицают.
они отрицают, что Христос именно тот, о ком было пророчество )
Отец и Сын - одна суть.так старую мораль то поведал Отец.
а Сын новую, которая противоречит старой.
как ты это пояснишь ?
да всё я поняла, понимаю и понимала)
это до тебя никак не дойдет что в Древнем мире не было общества, в котором бы рабство не существовало в той или иной форме, и при этом всё ты всё хочешь настоять на том что дескать раз бог иудейский - это он в ответе за это, а это - вовсе не так)
да, по сравнению с другими сообществами в то время - к рабам там относились по человечески, а не по скотски, вот и всё
а ты всё споришь, споришь споришь...пытаясь уличить меня в каком-то непонимании....зачем то тебе это очень надо, ну прям необходимо)))
ну развлекайся тогда, ок)ха )
так в Древнем мире и убийство было повсеместно.
более того, и в современном мире друг друга убивают в огромном количестве.
воруют, желают жену ближнего, прелюбодействуют и так далее...
однако одни вещи уже тогда были под запретом, а некоторые карались смертью...
а вот рабство норм.
мне это не надо, Дарин ))
я просто развлекаюсь вечером после тяжелого трудового дня )
что поделать, если меня эти беседы развлекают )))
Иудеи от Мессии ожидали другого.
Все верно, так было до князя Владимира.так православные вообще от Мессии ничего не ожидали )
потому что они о нем не знали.
потому что до Его прихода не были православными ))
Отец и Сын - одна суть.
да, но все твои интерпретации предполагают что Бог - как мы) и у него те же недостатки)ну почему ж, я тут разные свои предположения озвучивал,
и про множественные интерпретации, и про то, что бог сделал и отошел от дел, или вообще "умер",
про то что бог изначально не совершенен и совершенствуется по ходу пьесы,
про то что во вселенной возможно есть уголки, где физика, химия и биология сложились так, что жизнь вечна.
я в поиске, и заметь, он меня еще не разу не завел обратно в дебри Эдемского сада или архивы Земли Обетованной для выяснения, кого породил Авраамdaladno1
Все верно, так было до князя Владимира.
а как же дьявол?
сверхразум с чисто человеческими порокамиdaladno1

дьявол - это эдакая часть бога
плюс - ещё и часть так называемого "йецер а ра" - "чистого зла" которое:
"Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо".
Извини, но я не склонен тебя " развлекать". Так- то, я тоже после трудового дня и лучше просто отдохнуна смену ? 0_о
а что же изменил Новый Завет ?
по моему впечатлению он ничего не изменил, а только добавил.
Иудеи были избраны вещать о едином Боге, Иисус Христос сделал единобожие доступным всем народам.тогда откуда перемены в морали ?
Может быть ты не дурак......но сообразить всё -таки должен
Это не аргументация а подрастковая брань

Православие - это христианство, так же как и католичество, протестантство и лютеранство, и все они веруют в Иисуса Христа.а в том, что православные решили, что иудейские пророчества именно про их Бога.
ну....вряд ли я выпью вина - ибо доэволюционировавшись до уровня сверхразума, человек наверняка утрачивает человеческие физиологичекские свойства
а утратив это - утрачивает и ещё много чего, с чем физиология связана....
насчет вредности - это чисто наше, человеческое, обозначение чго то, что нам не нравится в конкретном человке)
так что - не, вряд ли сверхразум сохраняет такие мелочные черты, даже ещё связанные с физиологией
Он же может делать нЕчто из Ничто!
какой же он сверхразум с вином и вредностью?)
это ж логично!)

