ну ты исходишь из позиции, что это все сделалось.
а даосы исходят из позиции, что это все вечно, тоесть было всегда и всегда будет.
а про разум они ничего не говорили, это твой вывод.
Бог, человек, сознание-2"
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 7 тыс.
- Просмотры 179 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
- Статус
ну ты исходишь из позиции, что это все сделалось.
а даосы исходят из позиции, что это все вечно, тоесть было всегда и всегда будет.
а про разум они ничего не говорили, это твой вывод.
Ну, их представления о том, что "все вечно, то есть было всегда и всегда будет" по сегодняшним меркам, если судить о реалиях окружающего мира, наивны. Почему? А потому, что наукой доказано, что наш мир эволюционирует, то есть было время (вскоре после БВ), когда не было ни звезд ни галактик, а в отдаленном будущим звезд снова не будет, поскольку они угаснут, исчерпав все запасы водорода вселенной...
Если признать существования разума, который разумно устроил окружающий мир, то это значит автоматом признать и существование Творца. Но даосам так не хочется, и поэтому они приняли постулат, что оно как-то все само собой вышло — само, само, само, само! :wink1:
ты опять все путаешь )
вышло - это у тебя )
у даосов было всегда.
а насчет "эволюции" и выводов.... то они с моей точки зрения выглядят не менее наивными )
но если тебе хочется таким нехитрым способом придать значимости своей версии... то я не против ))
роль пророка тебе к лицу ))
ну нет, окружающий мир сам устроился разумно. никто его не устраивал.
агану нет, окружающий мир сам устроился разумно. никто его не устраивал.
вот возми часики, которые на руке носишь
и представь себе, что они вот так сами по себе образовались, "разумно")
ага
вот возми часики, которые на руке носишь
и представь себе, что они вот так сами по себе образовались, "разумно")
но Бог то был всегда )
а как же божества и демоны? там же целый пантеон?
"Трое чистых", Юаньши тяньцзунь (извиняюсь если сделала ошибку в имени - ну что то типа того), Линь бао, Ю-дт и прочие?
Бог был - в чем то
сперва в точке, потом во взрыве, потом в разбегании галактик - и так далее)
Все течет, все изменяет. Вот, появятся инопланетяне, да как расскажут, как оно все устроено, и тогда... всем религиям придет кирдык...
Инопланетяне это понимают и... не спешат нам показываться. По этой причине тоже. Так сказать, не хотят ломать нам кайф нашего неведения...
Не пророка не тяну, поскольку божий глас в голове не слышу, как когда-то с Аврамом сталось... :wink1:
они у вас как в романе Лукьяненко "ИзменЁнные"?
тогда на фиг таких инопланетян
Ох, уж эта наивная вера материалистов — оно все само!ну нет, окружающий мир сам устроился разумно. никто его не устраивал.
но Он был всегда ? )
Он же вечен )
и смотри как интересно получается...
Бог был всегда, разумен, в чем-то.
это что-то развивается разумно.
но само по себе оно не может развиваться, потому что Бог )))
но если убрать Бога из этой схемы, то все будет так же ))
это который Лао цзы?
а вот в гугле говорят что всегда были) двже ещё до развития даосизма, как мифы и легенды)
а какое отношение мифы и легенды имеют к трактату Лао ? )
"природа — это собрание материальных объектов, каждый из которых является следствием какого-либо природного процесса и обусловлен им. Поэтому он не свободен в своём действии и не может быть причиной и источником действия"
почему то ни у кого не вызывает сомнения, что система законов природы удивительно разумна
а ведь при этом каждый обьект природы, и это всё вместе - собрание неживых материальных объектов, не обладающих ни разумом, ни свободой действия
у камня есть разум? а у воды?
да и кто сказал что всё это - развивается "разумно"?
гармонично - может быть, но разумно?...
поулчается, что этот разум, с одной стороны, является частью природы, самой природой или ее сутью, а с другой стороны, не поддаётся восприятию ощущений и находится вне мира, воспринимаемого через ощущения
а что такое "мир разумен сам по себе" - как это?
не знаю
но ты привел трактат Лао как принадлежащий даосизму
я же погуглила даосизм - и мне выдало пантеон даосистских божеств и демонов
Прям дао у мин и дао ю мин
да точно так же, как делается вывод о разумности Творца )
я ж говорю, убери концепцию творца и останется только сущее )
- Статус