А ты с кем-то ещё тут о вторичности разговариваешь?
Конечно, эту характеристику даю я, и я поясняю, почему даю такую характеристику)
мало ли...
вдруг ты обобщаешь )
Бог, человек, сознание-2"
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 7 тыс.
- Просмотры 180 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
- Статус
мало ли...
вдруг ты обобщаешь )
Имею такую склонность))
@Цветок Магриба, ты дочитала статьи Лангмана?
я чот нет, какое то всё вторичное как будто......скучно
наверно потому он и не принят в научных кругах
я чот нет, какое то всё вторичное как будто......скучно
наверно потому он и не принят в научных кругах
всё велосипеды выдумываешь и огонь открываешь?опять уже мое придуманное кто то придумал
чот почитала последние 2 страницы - вообще упускаю нить разговора...
вы, господа @Айвери, @Цветок Магриба, @Chaos, о чем вообще?!
вы, господа @Айвери, @Цветок Магриба, @Chaos, о чем вообще?!
о том, насколько играет роль кто первым придумал велосипед...
и нивелируется ли собственная его придумка, наличием этого первого.
лично у меня такие мысли возникли в ходе беседы )
ну, для маленького ребенка, открывающего для себя мир - это в общем нормально, считать, что всё придумал он
а вот для взрослого....ммм
ну, для маленького ребенка, открывающего для себя мир - это в общем нормально, считать, что всё придумал он
а вот для взрослого....ммм
договаривай )
вот взрослый никогда не читал Платона и у него возникли мысли о сущем.
он их озвучивает, а ему - да это Платон уже говорил.
ну говорил Платон и че ?
А то, что учиться надо было нормально
Мысли это хорошо, но для того, кто всё-таки читал Платона, очевидно будет то, что неочевидно для того, у кого вдруг возникли мысли.
Ну и как бы ничего страшного... Кто-то учится на своих ошибках, кто-то - на чужих. Кто-то на одном, кто-то на другом.
Платона не так уж и многие читали
Но бравировать этим все же к чему?) Моветон.
Ну и чё, да?
И я, и я тоже!всё велосипеды выдумываешь и огонь открываешь?
А то, что учиться надо было нормально
Мысли это хорошо, но для того, кто всё-таки читал Платона, очевидно будет то, что неочевидно для того, у кого вдруг возникли мысли.
Ну и как бы ничего страшного... Кто-то учится на своих ошибках, кто-то - на чужих. Кто-то на одном, кто-то на другом.
Платона не так уж и многие читали
Но бравировать этим все же к чему?) Моветон.
Ну и чё, да?
ну пока что я наблюдаю, что для читающей Платона очевидна исключительно вторичность ))
больше никаких преимуществ очевидных не видать )
Исключительно это твоя предвзятость
Ты там не посчитал, сколько раз я говорю о логике обоснований?
И предлагаю обсудить это, а не описание сути, которое, да, вторично
Кстати, моим оппонентам ничего же не мешает говорит о преимуществах. Пожалуйста )
@Айвери, или ты о преимуществах чтения Платона вообще?
Да преимущества общие. Как при чтении любого великого.
Да преимущества общие. Как при чтении любого великого.
Исключительно это твоя предвзятость
Ты там не посчитал, сколько раз я говорю о логике обоснований?
И предлагаю обсудить это, а не описание сути, которое, да, вторично
Кстати, моим оппонентам ничего же не мешает говорит о преимуществах. Пожалуйста )
а логику обоснований тоже Платон придумал ? 0_о
ни о чем ))
Логика это Аристотель
Подрастешь, поумнеешь, поймёшь
Вы как дети малые, честное слово, не хотите читать, не читайте) вот пристали к Платону
да дело не в том
а в том, что человек этот убежден, что всё, что говорил Платон - "придумал" он сам
не удосужившись почитать - чтО люди придумали до его)
согласнаА то, что учиться надо было нормально
- Статус