Бог, человек, сознание-2"

[Айвери]

... на самом деле совсем иная подоплека.

расскажи )

 

[Айвери]

А зачем с ними общаться?
Мы ж тут о науке

но мы ж не практики ))
ты вот практик или тупо ретранслируешь ? )

 

[metropoliu]

ему я верю.

я не могу верить... поколение такое ))

Тесть, в случае, когда что-то утверждает человек являющийся для тебя авторитетом - ты веришь, а в других нет, из чего следует, что определяющим для тебя является сила авторитета а отнюдь не рассудок и не критическое мышление.

 

[Айвери]

Тесть, в случае, когда что-то утверждает человек являющийся для тебя авторитетом - ты веришь, а в других нет, то есть, определяющим для тебя является сила авторитета а отнюдь не рассудок и не критическое мышление.

ты не все прочитал ))
определяющим является практика )

но твоя попытка меня подловить засчитывается ;)

 

[Цветок Магриба]

но мы ж не практики ))
ты вот практик или тупо ретранслируешь ? )

В каких-то аспектах практик, в каких-то теоретик, а в каких-то профан))

 

[Vadim]

я ж говорю, уважаю практиков.
ты видел плоскоземельщика, который на практике че-то выяснить пытается ? )
я нет )

А ты видел физика, который потрогал э/м волну? Я тоже не видел)
Все через математику и инструментарий))

 

[metropoliu]

ты не все прочитал ))
определяющим является практика )

Практиков много, не каждый же для тебя авторитет… или каждый?)

 

[Цветок Магриба]

расскажи )

Он обидел Папу)

 

[Степлер]

А у вас почему то три получилось, когда это три ипостаси одного Бога, одной сути.

У меня И - И! - получилось именно три ипостаси Единого Бога. )) Вчитайтесь. ))

Бог всемогущ, как и кем хочет - тем и так и проявляет Себя. ))

 

[Степлер]

Простые вопросы у меня.
Что такое сознание?
Какие виды сознаний есть?
Чем обусловлена разница сознаний?

И ответов на эти простые - "простые"! - вопросы людям ну никак не найти. ))

Только Бог все ответы знает. ))

 

[Vadim]

но мы ж не практики ))
ты вот практик или тупо ретранслируешь ? )

Погоди, ты походу всех оппонентов в ретрансляторов записал) нехорошо это))
Вот ты, якобы, практик, критерий истины на твоей стороне. Поясни, по какой причине?

 

[Степлер]

А ты видел физика, который потрогал э/м волну? Я тоже не видел)
Все через математику и инструментарий))

Хорошо же, что Бог - больше волны и сильнее любых, гм, человеческих, гм, инструментариев. ))))

И (и ибо!) - непознаваем еси. Неисповедим. )))

Вооооот.

 

[Степлер]

Он обидел Папу)

Папа - тоже человек...

 

[Степлер]

@Vadim, ты чего это опять-опять так удивляешься смайликом? ))))

 

[Vadim]

И ответов на эти простые - "простые"! - вопросы людям ну никак не найти. ))

Только Бог все ответы знает. ))

Ну, это уже диктатура какая-то. Не хватает только законодательного запрета на рассуждения.
Увы, этот способ убить проблему не работает.

 

[Степлер]

Ну, это уже диктатура какая-то. Не хватает только законодательного запрета на рассуждения.
Увы, этот способ убить проблему не работает.

Кто же проблему убивает? Наоборот - это приглашение к новому витку рассуждений. )))

Просто Бог - настолько всеобьемлющ, что его "на осциллограф" не поймать. Никому. Никогда. ))

Какая же тут диктатура, ежели у людей есть свобода воли - то есть, выбора? В том числе, и свобода выбора личного отношения к проблеме? ))

Когда-то (в Средневековье) в теологии и в теософии был оЧЧЧень популярен такой вопрос: сколько ангелов станцуют на кончике иглы? ))) Обычной швейной иголки?

А единственно возможный ответ звучит так: столько, сколько Бог пожелает. Для данной иглы и для конкретной ситуации.

 

[Vadim]

Хорошо же, что Бог - больше волны и сильнее любых, гм, человеческих, гм, инструментариев. ))))

И (и ибо!) - непознаваем еси. Неисповедим. )))

Вооооот.

Прекрасная мысль.
Доказательство концепции на утверждающем)

 

[Vadim]

Кто же проблему убивает? Наоборот - это приглашение к новому витку рассуждений. )))

Просто Бог - настолько всеобьемлющ, что его "на осциллограф" не поймать. Никому. Никогда. ))

Какая же тут диктатура, ежели у людей есть свобода воли - то есть, выбора? В том числе, и свобода выбора личного отношения к проблеме? ))

Когда-то (в Средневековье) в теологии и в теософии был оЧЧЧень популярен такой вопрос: сколько ангелов станцуют на кончике иглы? ))) Обычной швейной иголки?

А единственно возможный ответ звучит так: столько, сколько Бог пожелает. Для данной иглы и для конкретной ситуации.

Ну да, учение Маркса всесильно, потому что оно верно)
Это и есть способ полемически убить проблему, закрыть её "неопровержимым" постулатом - так, потому что так, точка. Богу не угодно, рассуждения и поиски бессмысленны)
Средневековье детектед))

 

[Malabarka]

Ну да, учение Маркса всесильно, потому что оно верно)
Это и есть способ полемически убить проблему, закрыть её "неопровержимым" постулатом - так, потому что так, точка. Богу не угодно, рассуждения и поиски бессмысленны)
Средневековье детектед))

Разве эти "постулаты" останавливают требующих доказательств ?
Кстати,доказать,что человек был на Луне тоже не очень выходит.

 

[Степлер]

Прекрасная мысль.
Доказательство концепции на утверждающем)

А оно и не должно таковым быти! ))

Поелику в концепциях допускаются - что? Варианты!