Стоячие не круто
Возможно)
Добавлено через 1 минуту
Не насилуйте себя)Стесняюсь спросить какими
Стоячие не круто
Не насилуйте себя)Стесняюсь спросить какими
Знаешь, я и не сомневаюсь... но это уже будет чистое лукавство)молниеносно переобуюсь. если чо))
Не лукавство. В моем мире не требуется Бог, в нем все достаточно просто и объяснимо) Стихийный атеизм называется)Знаешь, я и не сомневаюсь... но это уже будет чистое лукавство)
Не насилуйте себя)
Точно нет Бога?)В страданиях душа совершенствуется
И что?Гагарин в космос летал, бога не видал
Точно нет Бога?)
И что?
Прекрасно! Но они опять же, это не отвечает на вопрос по теме.Агностики ещё бывают
Это у атеистов не бывает проблем?)Нет бога - нет проблем
Не более, чем частное мнение, расхожее в советские времена.Народная мудрость
Это у атеистов не бывает проблем?)
А народ врать не будетНе более, чем частное мнение, расхожее в советские времена.
Вне контекста рассмотреть не получится. Это отсутствие веры в Бога, при этом человек свободно верит в свои идеи и себя, верит и подражает идеям кумира и др. Человек без веры не может, а в какой форме она будет - отдельный вопрос.И третий раз спрашиваю. Что есть атеизм вне контекста религии и веры?
Что ж все так любят с темы соскочить.
С уважением отношусь к свободе вероисповедания, чего и вам желаю)И если бы не было этих проблем,
то каждый завёл бы себе гарем
Всё ясно, беседы не получится.А народ врать не будет
С уважением отношусь к свободе вероисповедания, чего и вам желаю)
Ну и счастья со здоровьем, естественно)
Всё ясно, беседы не получится.
Как можно обсуждать отсутствие веры в Бога, если в Него не веришь? Во что тогда не веришь? О чём это?Вне контекста рассмотреть не получится. Это отсутствие веры в Бога, при этом человек свободно верит в свои идеи и себя, верит и подражает идеям кумира и др. Человек без веры не может, а в какой форме она будет - отдельный вопрос.
Так и в моём аналогично) Но уж поскольку меня вчера зазвали в эту тему - пишу своё мнение и ищу хоть минимальную логику во всём этом... за что тут вообще можно зацепиться разумом? Почему Господь, если попробовать принять его существование, постоянно зазывая людей в своё Царство божье посредством беспрекословной веры, никаким боком не продемонстрирует миллионам неверующих своё божественное всемогущество? Что ему это стоит? Пусть придёт и повоскрешает погибших детей, пусть остановит войны, пусть поможет больным... но нет, он никак не проявляет и не обнаруживает себя, никак не взаимодействует ни с миром, ни с людьми - то есть веками играет с нами в прятки. Причём он знает, кто не уверует - те попадут в ад. Слабо помочь людям уверовать? Так нет же, он даёт людям разум и тут же требует его полной отключки - как это объяснить вообще? Никак. Самовнушение - наше всё получается.В моем мире не требуется Бог, в нем все достаточно просто и объяснимо)
А что мы должны отвечать по теме? Почему именно атеисты должны доказывать, что Бога нет? Пусть верующие сначала докажут, что он есть, и что он не результат их самовнушения. Атеизм явление вторичное, были бы доказательства существования Бога, никакого атеизма и близко не было бы)Но они опять же, это не отвечает на вопрос по теме.
Когда проходящие мимо хулили Его, качая своими головами, и говорили: «Э! Разрушающий храм и в три дня созидающий! Если Ты Сын Божий, спаси Себя Самого и сойди со Креста» (Мф. 27, 40; Мк. 15, 29)Что ему это стоит? Пусть придёт и повоскрешает погибших детей, пусть остановит войны, пусть поможет больным... но нет, он никак не проявляет и не обнаруживает себя
Я, не буду врать, вообще не могу понять что конкретно вы спрашиваетеЯвление само по себе.
Это личные страхи, зачем приписывать их вполне счастливым людям? И ставить им клеймо страха или злобы?постоянный страх и злобу прежде всего на себя и на этот непонятный мир, отвержение себя и жизни в принципе.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий