Атеизм

[Айвери]

Вечность-то это одно. А откуда мог взяться Всемогущий Разумный? Можете объяснить? Тут некоторые не могут поверить в постепенное развитие, следы которого наблюдаются повсеместно учёными самых разных убеждений(среди которых и много верующих), а вы предлагаете поверить в то, что Творец мог взяться ниоткуда. Не логично.

еще раз.
вечность.
нету времени и пространства.
нету откуда. (нет пространства)
нету взяться. (нет времени)

 

[Стержень]

эволюция могла бы и помощнее хвост сделать

Могла бы сделать, а могла бы и нет. Вы лучше объясните, с чего это Всемогущий разумный решил свалить наши кишки и прочие внутренности в такую кучу, где они друг на друга давят?

Вот, у животных полный порядок - ходят горизонтально, кишки и внутренние органы распределены нормально и не путаются и позвоночник вес выдерживает нормально. А с человеком какая-то фигня. Можно подумать, что Господь схалтурил и создал людей по образу и подобию животных, а не по Своему собственному))

Добавлено через 4 минуты

еще раз.
вечность.
нету времени и пространства.
нету откуда. (нет пространства)
нету взяться. (нет времени)

Так Всемогущий-то есть или нет? Пока что ваша "теория" мало того, что ничем не подтверждена, так она ещё и откровенно нелепа. Ну давайте придумаем, что вечно существует идеальная розовая табуретка в жёлтый цветочек - почему бы и нет? Ничем не хуже вашей теории, а даже и лучше, потому что не нужно выдумывать объяснений, почему это наш мир как-то совсем не похож на мир, в котором действует Всеблагой Всемогущий.

 

[Айвери]

Могла бы сделать, а могла бы и нет. Вы лучше объясните, с чего это Всемогущий разумный решил свалить наши кишки и прочие внутренности в такую кучу, где они друг на друга давят?

потому что энергетическая форма первична.
и из того материала, который представлен на данной планете ничего эффективней для этой формы сделать не получалось )
были и минотавры всякие, и кентавры...
не проканало )

 

[Linda]

эволюция могла бы и помощнее хвост сделать...
че ей стоит, она вон сколько всего может...

Ага, толщиной с туловище например. К нему прилагались бы короткие кривые ноги и ходили бы предки на четвереньках, потому что при таких делах очень страдал бы позвоночник от прямохождения, да и не ушли бы далеко, хищники бы за хвост ловили

 

[Гордон Шамуэй]

ну и чем хвост мешал размножиться ?

Отвлекал.
Вызывал эфемерные надежды, неоправданные аллюзии, болезненные ассоциации. Доступность, опять же, гибкость и возможность управления без постороннего участия.

Прищемить могли, в конце концов. А ведь он не для этого, хвост этот.

 

[morQroy]

На стропах наверное?

Не, именно на стопАх... Ну как туша может так держаться, а я еще прошу прощения и на Шпильках - это ж какой вестибулярный аппарат должен быть!!! Ну а кошку на шпильках представь? На задних лапах? Ага... и я улыбнулся.)

 

[Linda]

Не, именно на стопАх... Ну как туша может так держаться, а я еще прошу прощения и на Шпильках - это ж какой вестибулярный аппарат должен быть!!! Ну а кошку на шпильках представь? Ага... и я улыбнулся.)

Ничего не поняла, но и неважно

 

[Стержень]

и из того, материала, который представлен на данной планете ничего эффективней для этой формы сделать не получалось

Та ну бросьте) значит, животных нормально сделать получилось, а человеку органы подвесить нормально - уже фантазии не хватило? И почему позвоночник не сделать по-мощнее, с расчётом на прямоходящих, а не скопированный с животных? Ну откровенная нелепица же.

 

[metropoliu]

Так Всемогущий-то есть или нет?

А вы можете представить бесконечность вселенной?, думаю что вряд ли... однако учёные утверждают что так и есть.

 

[Айвери]

Так Всемогущий-то есть или нет?

уууу...
для этого придется долго обсуждать понятия бытие, небытие и существование )
к тому же всемогущий не обязательно в единственном числе.
это уже монотеизм все свел к одному.
да и там проскакивает один раз множество )

Пока что ваша "теория" мало того, что ничем не подтверждена, так она ещё и откровенно нелепа. Ну давайте придумаем, что вечно существует идеальная розовая табуретка в жёлтый цветочек - почему бы и нет? Ничем не хуже вашей теории, а даже и лучше, потому что не нужно выдумывать объяснений, почему это наш мир как-то совсем не похож на мир, в котором действует Всеблагой Всемогущий.

да она не моя.
розовая табуретка не может существовать вечно.
потому что она материальна )
а материя крепко связанна со временем.
пространство-время.
они неразрывны.

 

[Стержень]

А вы можете представить бесконечность вселенной

Если вы не можете внятно отвечать на вопросы, то чего лезете-то? Чтобы что?

 

[Айвери]

Ага, толщиной с туловище например. К нему прилагались бы короткие кривые ноги и ходили бы предки на четвереньках, потому что при таких делах очень страдал бы позвоночник от прямохождения, да и не ушли бы далеко, хищники бы за хвост ловили

ну на одной руке человек же может висеть...
да и у обезьян хвост не с туловище толщиной...

 

[Стержень]

розовая табуретка не может существовать вечно.
потому что она материальна )

Ну пускай у нас будет нематериальная розовая табуретка в жёлтый цветочек, с золотистой аурой. Излучающая волны, смущающие умы и заставляющие разумных выдумывать всякую хрень, вроде этой:

были и минотавры всякие, и кентавры

Добавлено через 2 минуты

к тому же всемогущий не обязательно в единственном числе

Это да. Напридумывать можно чего угодно.

Причём, даже среди учёных есть такие, кто верит в Бога или богов или во что там ещё. Но настоящим учёным это не мешает выявлять и анализировать факты и работать в самых разных областях. В том числе и над теорией эволюции.

 

[Айвери]

Та ну бросьте) значит, животных нормально сделать получилось, а человеку органы подвесить нормально - уже фантазии не хватило? И почему позвоночник не сделать по-мощнее, с расчётом на прямоходящих, а не скопированный с животных? Ну откровенная нелепица же.

а что ненормального с вашими органами собственно?
плохо функционируют ? )
или разумом пользоваться мешают ? ))

Добавлено через 2 минуты

Ну пускай у нас будет нематериальная розовая табуретка в жёлтый цветочек, с золотистой аурой.

как же она сможет быть табуреткой (форма) еще и розовой ? )
это же все свойства исключительно материи )

Но настоящим учёным это не мешает выявлять и анализировать факты и работать в самых разных областях. В том числе и над теорией эволюции.

это не тем ли, которые теорию большого взрыва и бульона придумали ? )

 

[metropoliu]

Если вы не можете внятно отвечать на вопросы, то чего лезете-то? Чтобы что?

Вы получили ответы на все вопросы, но ни кто не виноват в том что они не соответствуют вашему мировоззрению.

 

[Стержень]

а что ненормального с вашими органами собственно?

Свалены кучей и давят друг на друга. А могут и путаться. А ещё смещение межпозвоночных дисков, защемление нервов, радикулиты, неправильная осанка; плоскостопие, гипертония, опущение органов малого таза, выпадение прямой кишки и матки. И, та-дам:

Физиолог Белкания, работавший в Сухумском приматологическом центре, считал, что практически все заболевания сердечно-сосудистой системы связаны с прямохождением. Он доказывал это экспериментально - надевал макакам на передние конечности муфты так, что они вынуждены были ходить только на задних конечностях. Через 2-3 месяца животные становились тяжелыми хроническими гипертониками.

- вот что бывает, если переходить к прямохождению резко. К счастью, нашим предкам никто муфты не надевал и по-началу они могли опираться на передние лапы.

 

[Linda]

ну на одной руке человек же может висеть...
да и у обезьян хвост не с туловище толщиной...

Недолго, увы Вряд ли это помогало бы в укладке брёвен.

 

[Стержень]

Вы получили ответы на все вопросы,

@metropoliu, пока что нет ответа на следующий вопрос:

На самом деле, на прошлой странице этот момент был достаточно разжёван, чтобы можно было понять, что "мистические предпосылки" совершенно излишни и всё то же самое было бы и без них. Хотя, думаю, учёные, которые занимаются этим вопросом, могли бы рассказать больше(например, чем могло быть вредно просто бросать трупы без попыток их скрыть).

Но, ладно - расскажите, какие "мистические предпосылки" вы имеете ввиду? Что это могло быть?

И если такие предпосылки были, то почему одни народы сжигали мёртвых, другие заваливали камнями(а позже стали складывать, например, каменные дольмены, которые сохранились до сих пор), а другие закапывали в землю?

Каким могло быть содержание мистического послания, если в итоге остался полный разброд, будто бы его вовсе не было?

- я, собственно и не против. Не хотите отвечать - и не надо. Но вы начали лепить что-то мутное про шаманизм, а потом ещё приплели и "параллельные миры", смешав фантастическую физику с мистической метафизикой))

Просто нужно уметь быть честным. И не говорить, что дали ответ, если его не дали(насколько я помню, об участи лжецов в Библии что-то интересное написано).

 

[Айвери]

Свалены кучей и давят друг на друга. А могут и путаться. А ещё смещение межпозвоночных дисков, защемление нервов, радикулиты, неправильная осанка; плоскостопие, гипертония, опущение органов малого таза, выпадение прямой кишки и матки.

может вы просто неправильно им пользуетесь )

 

[Стержень]

это не тем ли, которые теорию большого взрыва и бульона придумали ? )

Да, учёные - люди самых разных убеждений, которые могут работать сообща за счёт того, что опираются на факты и логичные выводы, сформулировали Теорию Большого Взрыва, которая дала проверяемые предсказания, которые позже подтвердились.

Так делается наука.

Количество подтвержденных гипотез полученных с помощью теории Большого Взрыва огромно, стоит отметить только главные из них: существование и флуктуации реликтового излучения, корреляционные шаблоны в широкомасштабной структуре космоса, преобладание легких элементов (водород и гелий) над тяжелыми и т.д.

Также очень важным является то, что предсказания основанные на теории Большого Взрыва согласуются с результатами наблюдений не только качественно, но и численно.

Например теория Большого взрыва предсказывает, что во вселенной будет наблюдаться реликтовое излучение. И его действительно обнаруживают и его температура измеренная при обнаружении примерно равна 3 К - именно столько, сколько и было рассчитано на основании теории Большого Взрыва.

Т.е. теория большого Взрыва подтверждается не общими рассуждениями и пространными аналогиями, а строгими математическими расчетами, которые могут быть легко проверены. Именно поэтому теория Большого Взрыва получила такое широкое признание.

Хотя, изначально ТБВ была предложена католическим священником, который называл её "теорией первоатома". И её критиковал в своих лекциях видный учёный, который саркастически называл её "теорией большого взрыва". Ну и после того, как теория была допилена до ума и получила признание, закрепилось это название, широко известное в среде учёных.