Американцы на Луне...

[Кот]

Или ты по-цыгански хитро всё решал, чтобы не травмировать своих поклонниц?

Вот именно так и решал. Аккуратно. Магнит отключаешь на время, они сами и отваливаются.

 

[Лия]

@Кот,

 

[DId2]

Кто чего соврал? Я соврал? Что я соврал?

AvRush соврал и забыл. Потом снова соврёт и снова забудет

 

[Чех]

А вы какую информацию о полете американцев на Луну подвергаете сомнению? Скажите, и мы обсудим ваше сомнение.

Так ты же сам слилися от обсуждения. Расскажи за скафандры в которых прыгали лунатики, и которые сейчас( через полвека) пиндосы не могут повторить. Они настолько отупели за пятьдесят лет?

А потом я ещё вопросов подкину.

 

[AvRush]

Вот именно так и решал. Аккуратно. Магнит отключаешь на время, они сами и отваливаются.

Ну ты молодец! У тебя всё как-то аккуратно получается. Вот бы мне так научиться. Но, наверное, не получится, у меня в предках, насколько я знаю, цыганов нет.

Добавлено через 2 минуты

AvRush соврал и забыл. Потом снова соврёт и снова забудет

Что я соврал-то? И что забыл? Трудно, что ли, напомнить?

 

[Кот]

У тебя всё как-то аккуратно получается.

Не всё. К сожалению. Граблей тоже хватало, особенно по молодости. И ошибок наворочено... но мы с тобой снова ушли от темы. Совсем далеко.

 

[AvRush]

Расскажи за скафандры в которых прыгали лунатики, и которые сейчас( через полвека) пиндосы не могут повторить. Они настолько отупели за пятьдесят лет?

А почему вы решили, что они не могут повторить? Со скафандрами у них всё нормально, никаких проблем нет. А те скафандры выставлены в музее. Никаких секретов о скафандрах нет. Американцы вообще ничего не скрывали и не скрывают.

Добавлено через 3 минуты

но мы с тобой снова ушли от темы. Совсем далеко.

Хочешь вернуться к теме? Что-то хочешь обсудить? Тут вон говорят, что со скафандрами у американцев какие-то проблемы. Ты тоже какие-то проблемы видишь?

 

[Кот]

Что-то хочешь обсудить?

А я выше уже задавал свои вопросы по теме, из них два основных выделены. Никто из верующих в американцев на Луне мне на них не ответил. Ты в т.ч.

 

[Чех]

А почему вы решили, что они не могут повторить? Со скафандрами у них всё нормально, никаких проблем нет. А те скафандры выставлены в музее. Никаких секретов о скафандрах нет. Американцы вообще ничего не скрывали и не скрывают.

Так это не я решил, это НАСА расписалась в своей некомпетентности.

NASA сообщило, что высадка американских космонавтов на Луну в 2024 году невозможна. Причиной - неготовность скафандров.

Иди НАСЕ расскажи о том, что у них есть скафандры. Ты совсем не следишь за космосом? И лезешь что-то доказывать. :zadziera_a:

 

[DId2]

Что я соврал-то? И что забыл? Трудно, что ли, напомнить?

А смысл? Ты всё равно не читаешь то, что тебе пишут, а даже если читаешь - перевираешь. Мир не будет крутиться вокруг тебя. Захочешь исправить свои ошибки - потрудись самостоятельно.

 

[pois]

Он пришёл повалять дурака, позлить. Или потроллить.

 

[Talamasca]

Луна является прекрасной базой, в том числе военной. Полеты туда, а также на Марс — следующие очевидные шаги, которые должно сделать человечество для освоения космоса. Тем не менее, реальных возможностей для этого ни у России, ни у других стран пока нет. Такое мнение в разговоре с «Лентой.ру» высказал российский летчик-космонавт Михаил Корниенко.
https://news.rambler.ru/tech/47248265/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

 

[Стержень]

Луна является прекрасной базой, в том числе военной. Полеты туда, а также на Марс — следующие очевидные шаги, которые должно сделать человечество для освоения космоса. Тем не менее, реальных возможностей для этого ни у России, ни у других стран пока нет. Такое мнение в разговоре с «Лентой.ру» высказал российский летчик-космонавт Михаил Корниенко.

Тут хорошо бы уточнить, для чего именно нет возможностей. Потому что китайская лунная программа пока что продвигается вполне успешно, хотя и бывают задержки. Например, доставка 2 кг лунного грунта на Землю планировалась сначала на 2017 год, затем на 2019, в итоге, доставили 16 декабря 2020.

Cейчас идёт "разведочный этап", целью которого является собрать больше информации, наработать опыт автоматических полётов туда и обратно; доставить несколько стационарных аппаратов, орбитальные аппараты и луноходы; наладить надёжную связь.

Что касается конкретно построения базы, то согласно российской лунной программе, первый модуль лунной базы, а так же первые космонавты будут доставлены на Луну в 2034 году, российской ракетой-носителем сверхтяжёлого класса "Енисей", работы по созданию которой ведутся с 2017 года, а первые лётно-конструкторские испытания которой запланированы на 2028 год.

 

[DId2]

российской ракетой-носителем сверхтяжёлого класса "Енисей", работы по созданию которой ведутся с 2017 года, а первые лётно-конструкторские испытания которой запланированы на 2028 год.

Россия прекратила техническое проектирование сверхтяжелой ракеты "Енисей" для полетов на Луну
https://ria.ru/20210915/raketa-1750097218.html

 

[Стержень]

Россия прекратила техническое проектирование сверхтяжелой ракеты "Енисей" для полетов на Луну
https://ria.ru/20210915/raketa-1750097218.html

@DId2, да, интересно. Кстати, концовка статьи обнадёживает - возможно, "вместо кислородно-керосиновой сверхтяжелой ракеты в России может быть создан метановый носитель сверхтяжелого класса", но да - как минимум, сроки отодвинутся.

И там ещё увидел ссыль на другую интересную статью: Почему в США отложили полет на Луну - да, часто кивают на то, что "технологии утеряны", что вполне может быть(хотя, многие западофилы с этим не согласны и считают, что всё тип-топ, лунные миссии США были супер-важны, принесли новые ценные знания и ничего не утеряно).

Почему в 1960-х надежные лунные скафандры разработали за два-три года, а сейчас валандаются четырнадцать лет?

Однако, если действительно технологии утеряны и тех заводов больше нет, то может быть сложно воссоздать точно такую же технику для полёта на Луну. Но ведь такой цели не ставится. А создать новую технику для освоения Луны должно быть проще, чем тогда. Потому что тогда вообще всё делалось с нуля, а сейчас у США есть уже работающая развитая космическая отрасль и значительно больше знаний о космических полётах и больше опыта, чем тогда.

Из той же статьи: Оффтоп

Остались какие-то вопросы? Можно свериться с советским скафандром, разработанным специально для полета на Луну. Один такой, купленный на Сотбис эксцентричным миллиардером Россом Перо, выставлен в том же вашингтонском музее.

Впрочем, при демонстрации прототипа лунного скафандра в 2019 году видно было, что одну советскую идею американцы уже позаимствовали: им понравилась задняя дверца, через которую астронавт сможет заходить в свой костюм, словно в шкаф. Используются и сходные утяжелители для плеч, компенсирующие невесомость.

Согласно официальной версии, NASA задерживает выпуск скафандров из-за повышенных требований к безопасности: защите астронавтов от радиации, вакуума, маленькой гравитации на Луне. Однако принципиально технические решения не изменились: в борьбе со сниженной гравитацией используются все те же громоздкие утяжелители, а системы жизнеобеспечения по старинке прячутся в короба типа рюкзаков.

Радиация? Ну ведь побывавшие на Луне американские астронавты прожили довольно долго. Из этого можно сделать вывод, что уже тогдашние скафандры вполне надежно защищали их от зашкаливающей радиации. Зачем заново изобретать велосипед?

Как какое-то невероятное достижение подается то, что лунный скафандр NASA будет защищать астронавта от минус 150 до плюс 120 градусов по Цельсию. Но примерно в таком же диапазоне от минус 130 до плюс 160 работал и старенький советский скафандр "Кречет", ставший прототипом гораздо более совершенного "Орлана".

 

[DId2]

технологии утеряны

Старые технологии были радиационно-защищёнными изначально (другие физические принципы).
Современные полупроводники таковыми не являются (а ставка сделана только на них). В СССР 80-х даже анекдот ходил, что мол СССР специально сохранил завод по производству радиоламп, а наши горько посмеивались над устаревшими технологиями.
Поэтому да, технологии утеряны (и документация тоже) и нет, быстро создать новые не удастся.

Базу на Луне хотят построить, чтобы нельзя было предотвратить ядерный удар с её поверхности. Это наступательная оборонная инициатива.

 

[NEсерьёзнаЯ]

AvRush соврал и забыл. Потом снова соврёт и снова забудет

Ой, а пусть соврёт нам про исследования лунного грунта. Американцы же раздали "образцы грунта" разным глупым странам. Хотелось бы узнать, что там с исследованиями того лунного грунта

 

[Talamasca]

Хотелось бы узнать, что там с исследованиями того лунного грунта

Потеряли. Усушка, утруска.:girl_haha:

 

[DId2]

Советские конспирологи уверяют, что Незнайка никогда не был на Луне.

 

[Toreador]

Советские конспирологи уверяют, что Незнайка никогда не был на Луне.